sin jeszcze tego nie skomentował hańba ;p

hahaha

sin nieżyje?

sin na wakacjach ;]

Tylko Intel, zadne tam Power7. Nie ma jak prawdziwe x86. Power7 moze sie schowac. Ostateczne zwyciestwo jest blisko!

Niby super, ale i tak liczy się koszt całkowity, w tym np.: jak stosowane powszechnie praktycznne procedury/funkcje wykonają się na tym procku a jak na innych (np. tych z baz danych czy grafiki itd) - bo zwykle dobiera się za każdym razem takie konkretne testy aby nowość wypadła super a poprzednicy blado (podobnie było z poprzednią generacją). czyli jak zawsze, w praktyce poprawa nie będzie aż taka jak podają dla przypadku optymalnego marketingowo. Innym aspektem jest jakie na to mamy pakiety narzędziowe, deweloperskie, jaki zysk z tego na istniejących aplikacjach i systemach - oczywiście można powiedzieć, że dopiero będą lepsze kompilatory i systemy lepiej wykorzystujące nową architekturę sprzętową, jednak tak samo będą lepsze podobne pakiety na poprzednie procesory.

Prowokacje dot. Sina, jak widać, są klasy dotkniętego patologią gimnazjalisty, powaga.

szkoda tylko, ze Apple zrezygnowalo z PPC ;/ Jobs sie na kase rzucil i teraz ta kooperacja z intelem tylko spier*** komputery klasy MAC

Historia dowodzi że rzadko kiedy wygrywają produkty lepsze. Np Microsoft. To Fiat jest właścicielem Ferrari a nie odwrotnie. Kiedyś (w początkach ery PC) procki intela to był chłam wobec motoroli. Dlatego krytykujący tu Sina ludzie zachowują się prostu jak dzieci bez większego pojęcia. Przykładowo wielki Intel wymyślił super Itanium i jakoś po cichu projekt umiera. Byłoby fajnie czytać konkretne komentarze a nie wypociny dzieci neostrady. Ale jak wiadomo produkt gorszy wygra szybciej. I chyba dlatego głupie komentarze dominują.

dokładnie czasy w których komputery klasy Mac korzystały z PPC były każdemu znane z wydajności i stabilności jakiej Win nie oferował a potem gdy utworzono kooperacje z Intelem na jego procesory to i nawet w Mac''u sa Blue Screeny :( a o tym PowerPc 7 czytałem już dobre 2 miechy temu i juz jego specyfikacja była a nawet porównania. IDG CIEŃKO!!!!

Co z tego, że ten procesor jest taki dobry, skoro nie uruchomię na nim żadnego używanego u mnie w pracy programu (sztuczki typu Linux-WINE odpadają). Nawet nacisk na producenta oprogramowania nic nie zdziała, bo każdy woli zarobić już jutro, a nie dopiero za parę lat.

Snowlin, zuglu i nikc maja racje i popieram ich komenty. Sin ma racacje dzieci neostrady. jak juz pisali przedmowcy Gdy MACki byly pod PPC bylo lepiej niz dotychczas. Moze Apple wyda jakis model z prockiem PPC7. Jak narazie Procki te beda w serwerach bo nie bedzie nikogo narazie skat z dzieci neostray na kompa z PPC7 bo ciesza michy z gniotow Intela (samo oszustwo z Duo albo Quad core daje do myslenia; i co ze amy quad core jak nie istnieja programy wykorzystujace moc) Co do PPC to istnieja systemy pisane specjalnie pod ten procek (AmigaOS,Linux czy MorphOS. Tak wiec nie piszcie skoro nei wiecie lub nie oceniajcie pochopnie Sina bo ma racje i popierma go (a to ze fanatycznie potwierdza swoje racje to juz inna bajka ; P)

Ale z was blondynki SIN to boot :P

powtozmy to chorem glosno ! AJ-BI-EM jest WIELKI !!!! Power 7 to GIGANT !!! kolejna deklasacja konkurencji !!!!

A gdzie te słynne 22 nanometrów, sin?

@nikc & MaveRick: Moje odczucia w kwestii przejścia Apple na Intele i awaryjności obecnych produktów są wręcz przeciwne... Widocznie nie mieliście do czynienia z wyciekami z układów chłodzenia PowerMac''owych Quadów G5, strzelającymi z dymem zasilaczami i kernel panicami bez wyraźnych przyczyn. Chyba, że mowa bardziej o oprogramowaniu, niż o sprzęcie. W momencie pojawienia się platformy Intelowskiej wzrosła liczba programów dostępnych na Maca, będących szybkimi portami wersji z Linuxa lub Windowsa - często niestety są mizerne jakościowo i pod względem stabilności - to fakt.

mmmm.... procesory motoroli. Wspominam je z dużym sentymentem, super się je programowało. Kiedyś na Amigę 4000 (68040) napisałem arkanoida w asemblerze :D.

Itanium nie umarło. Po prostu to nie jest procesor do zastosowań domowych. On jest nadal stosowany w wydajnych serwerach. Zreszta warto sobie zobaczyć ofertę największych dostawców serwerów.

Szacun dla sina, który jako jeden z nielicznych potrafił umieścić komentarz dotyczący artykułu.

itanium ? -> UUUUBUHAHAHA ! toz to przeciez zwykly SZROT !

spokojnie 28nm juz maja niebawem IBM zaprezentuje ... 15nm !!!!

viva la POWER !!! viva la PowerPC !!! viva la CELL !!! viva la IBM !!!

POWER7 to GIGANT ! IBM JEST WIELKI !