ludzie kupujcie drogie netbooki

o jak miło że Microsoft zdobył potencjalnych konkurentów

A czy jest ktoś, kto wolałby mieć gorszy netbook zamiast lepszego? Kto wolałby wolniejszy rozwój netbooków zamist szybszego.

musieli cos wpisac w rubryce konkurencja, zeby nie wygladac na monopolistow.

@tad - nie, ja wolę mieć szybszy netbook - pracujący pod kontrolą wydajniejszego systemu operacyjnego, czyli Linuksa. Wydajność dzisiejszych netbooków z powodzeniem zaspokaja większość potrzeb typowych użytkowników, pod warunkiem, że nie będą korzystać z badziewnej Visty, tylko trochę lepszej siódemki, odstawiając przy tym nieudolnie optymalizowane, powolne w pracy aplikacje pisane w VisualStudio...

@tad, masz do wyboru trzy opcje. Albo masz szybszy netbook z Windows Vista/Seven i będzie on mniej wydajny jak wolniejszy netbook z Linuksem albo weźmiesz szybszy netbook, zainstalujesz Linuksa i będzie on znacznie szybszy jak ten sam netbook z Windows Vista/Seven. Może Microsoft przeraża to że jak się rozplenią one po netbookach to niektórzy przyzwyczają się i zechcą widzieć alternatywne systemy również na PC ? Skoro tam się sprawdza to czemu to nie. Fajna perspektywa... :-D Co jeszcze trzyma Windowsa na PC ? Piractwo i DirectX. To pierwsze nie ma co konkurować z wolnym oprogramowaniem a to drugie to żaden problem. Coś się zrobi. Zresztą rynek przeglądarek gdzie z ponad 90% MS spadł do 50% (gdzie te 50% zapewnia mu tylko ułomna część społeczeństwa nie wiedząca że internet to nie niebieskie e) pokazuje że Microsoft nie jest w stanie konkurować z wolnym oprogramowaniem. Więc broni się przed nim wszystkimi siłami. To nie pierwszy raz gdzie przyznają że Linux stanowi zagrożenie. Swego czasu głośno było jak stwierdzili że bardziej obawiają się Linuksa jak Apple.

Tylko Apple i Google są realnymi konkurentami. Firmy z jajem gotowe inwestować ale i zarabiać. Chciałbym przypomnieć, że znajdujemy się na wortalu tematycznym, który odcedza plankton a, że robi się go sporo to głośno krzyczy. Za ścianą tej strony są miliony userów MS;]

nowy nick starego Tadzia...

Linux? Zrozumcie to koledzy, że Linux nigdy nie będzie konkurentem Windows. Będzie tak tylko i wyłącznie dlatego, że w środowisku Linuksa brak jednorodności, tysiące jego mutacji zaciemniają obraz i utrudniają wybór. Żadna aplikacja poza bardzo nielicznymi wyjątkami nie jest w prosty sposób dla Kowalskiego do przeniesienia na inne dystrybucje. Nie sterowniki, nie brak wsparcia technicznego, nie directX, tylko właśnie tysiące dystrybucji, które są jakby stado much zawołał powoduje to, że Linux nie zyskuje na popularności nawet w czasach nieudanej Visty. Jedyna możliwość rozsądnej konkurencji dla Windows to udana wizja, silna marka i spójna dystrybucja. Bo wyobraźcie sobie, że jakaś firma chce sprzedać produkt, ale każdy z projektantów jedzie w swoją stronę, wychodzi potworek. Pozdrawiam.

Tylko że Oxygen - masz komercyjne wersje Linuksa ze wsparciem itp itd etc. I świetnie sobie radzą. PS: Ramores zmienił płeć ? Bo pod jego IP pojawiła się Gabi (Gabriella tak ?) i gada zupełnie tak samo jak on. On na prawdę ma kryzys osobowości.

Wesoły a widziałeś wątek o KDE?? Tam się dopiero roi od jego alter ego.

Wg firmy Asus, co trzeci sprzedawany na świecie netbook tego producenta ma pingwina na pokładzie. Asus jest liderem. Także jest to realna konkurencja dla małomiękkiego w tym segmencie. Włącznie z zakupami korporacyjnymi, gdzie preinstaluje się SuSE z komercyjnym wsparciem.

"Będzie tak tylko i wyłącznie dlatego, że w środowisku Linuksa brak jednorodności, tysiące jego mutacji zaciemniają obraz i utrudniają wybór." Kiedy ostatnio sprawdzałem, na rynku było OSIEM wersji Visty różniących się daleko mniej niż Ubuntu, Fedora, SuSE czy Mandriva. "Bo wyobraźcie sobie, że jakaś firma chce sprzedać produkt, ale każdy z projektantów jedzie w swoją stronę, wychodzi potworek." Kiedy ostatnio sprawdzałem Vista była niekompatybilna wstecz i połowa programów z początku sobie z nią nie radziła. Natomiast jakimś cudem programy w DEB niemal zawsze działają tak samo dobrze na Debianie, Ubuntu czy Mincie. I jakimś cudem z DEBa da się zrobić RPM i na odwrót. Pokaż mi sposób żeby z instalatora na Vistę użytkownik sam zrobił instalator na XP?

Dziwi mnie popularność netbooków bo Polacy nie jest jeszcze zbyt bogatym narodem a mam wrażenie że ma on sysn tylko jako kolejny komputer w domu z przeznaczeniem do pracy w terenie. Idelny byłby za komuny wtedy ludzie spędzali po kilkanaście godzin w kolejkach i takie rozwiązanie pozwoliłoby im lepiej ten czas spożytkować. Czy jest ktoś kto wykorzystuje netbooka i jest to jego jedyny komputer?

Cóż, powiem Ci że netbook się przydaje. Jest malutki, wsadzisz go do teczki czy do plecaka i masz jeszcze sporo miejsca. Do klawiatury trzeba się lekko przyzwyczaić bo jest odrobinę mniejsza ale to nie problem. Za to swobodny dostęp do internetu, długi czas działania na baterii to sama radość. Jak już gdzieś się wybierasz a jest Ci potrzebny komputer to kontaktów itp to jest on niezastąpiony. Uciekaj tylko od tych na Windowsie. Ślamazary same. A akurat netbook ma to do siebie że pograć na nim nie pograsz a cudów z Photoshopem, AutoCad itp nie robisz (choć Photoshopa na Linuksie działa :-D). Skorzystać z komunikatora, pogadać przez sieć, coś napisać, jakieś pliki przenieść/przesłać/coś pokazać itp. Nie musisz o Linuksie nic wiedzieć w takim wypadku oprócz tego że nie jest Windowsem.

Weseły dzieki za odp sam kiedyś szukałem rozwiązania bo laptop za ciężki a palmtop za mały ekranik ma do napisania czegoś przy przejrzenia internetu No i ktoś (Asus) wymyślił netbooka idealnie się wpisuje w tą lukę tylko czy aby tak wiele osób stać jest wydać ponad 1 tys. zł żeby mieć drugi komputerek poza domem?

@Gabi "Jaka konkurencja.... 0,8% to margines i śmieszą mnie te linuksy dla dzieci.:)" W takim razie zdecydowanie system dla Ciebie... Nie masz pojecia o Linuksie dziecko. W 0,8% wliczasz serwery, urzadzenia mobilne, oraz urzadzenia sieciowe? Nie sadzę... :) Pomijam juz rynek komorek w ktorych udział Linuxa rosnie dosc dynamicznie... Swoja droga Linux to bardzo dobry system nie ma rzeczy ktorej nie dalo by sie na nim zrobic, wiec nie bardzo rozumiem tą nagonkę w komentarzach. Coż jak ktoś czegoś nie umie obsługiwać to wcale nie znaczy że to coś jest złe ;)

zgodze sie z @Oxygen i z @Wesoły. Linux jako środowiskowo UNIX powinno mieć co najmniej 3 odnogi, Dystrybucji jest za wiele i za wiele rozbieżności co wprowadza chaos. M$ jak to Windows, robią obciązające systemy by napędzać rynek, gdzie po 1h konfiguracji lunuks nawet na najstarszym sprzęcie smiga jak burza. Poprostu wyciąga z sprzętu co sie da. pozdrawiam

Wesoły, nie masz najmniejszego pojęcia o czym gadasz. Windows nie jest popularny ze względu na piractwo, ale na ilość oprogramowania na tę platformę, która MASAKRUJE Linuxa, OSX i wszystko inne razem wzięte. To jest FAKT i nawet nie próbuj polemizować. Druga sprawa. Dlaczego jest tyle oprogramowania dla Windows a nie ma tyle dla OSX czy Linuxów ? Ja wiem dlaczego. Bo Windows jest popularną platformą także wśród developerów. I M$ nie musi ich zmuszać by pisali pod Windows. Kolejne pytanie - dlaczego ? Bo po prostu dla Windows programuje się najprościej. Są NAJLEPSZE do tego celu narzędzia, wręcz cały ich wybór, a .NET ułatwia tworzenie softu biznesowego jeszcze bardziej. I to ZA DARMO. Więc po co setki firm mają się męczyć z GNU C++, GTK i innymi ŚCIERWAMI typu QT, skoro pod .NET, dużo LEPSZE UI stworzą w kilkakrotnie krótszym czasie ? Kwestia logiki biznesowej to osobna sprawa, ale skoro pod Windows mogę korzystać z tych samych darmowych narzędzi: Apache, Postgress czy Firebird, to po co mam tworzyć swój soft dla desktopowych Unixów, których jest w kraju i za granicą nie więcej niż 5% ? Po co mam tworzyć soft dla małej ilości nerdów, którzy i tak będą kręcić nosem, jak usłyszą że nie daj boże trzeba jeszcze zapłacić ?

Jak to żadna dystrybucja ? PCLinuxOS, już dawno zagroził tej pozycji jeśli chodzi o jakość systemu i możliwości

Peter, bo Ty tak mówisz to nie mam polemizować ? Ty się lepiej zainteresuj ile softu jest na Linuksa samego a potem się zastanów czy mówisz prawdę. Do tego jeszcze masz repetytoria gdzie ten soft masz na kliknięcie zamiast grzebania się z google i zastanawiania się czy "to nie demo, adware, spyware albo wirus". .NET ? NET to śmiech na sali. Nie użył bym tego choćby mi chcieli płacić. QT nazywasz ścierwem ? QT jest o niebo wygodniejsze w użyciu i prostsze jak WinAPI a na dodatek wieloplatformowe czego nie mogę powiedzieć o żałosnym produkcie Microsoftu. 5% ? I dlatego robią port Unreal Tournament 3 na Linuksa ? Pray ? Doom 3 ? Quake 3/4 ? Penumbra, Matlab wyszedł na Linuksa również. Coraz więcej aplikacji ma natywnego klienta na ten system. Więc ? Widzisz, dopiero był 1% czy błąd statystyczny a teraz podajesz 5% ? Oj oj... nieładnie. A ci "nerdzi" z chęcią kupują jeżeli mają co. Jak bym miał kupić Mandrivę, Ubuntu itp a Windowsa - wybrał bym Linuksa i zalety które mi się w nim podobają. Jak kupiłem Wiedźmina to dopiero po tym jak się dowiedziałem że mogę do na Linuksie odpalić. Myślę czy nie zamówić Prey bo można go odpalić na Linuksie a to podobno dobra strzelanka. A mi się ostatnio nudzi i przyda mi się jakaś zabawka na deszczowe dni. A Ty żyj swoimi marzeniami i urojeniami.

Śmieszą mnie komentarze osób które nie otarły się nawet o programowanie a o nim wypisują. Piszą o badziewnym Qt, a nie mają pojęcia, że dwa najpopularniejsze komunikatory w naszym kraju są oparte właśnie o tą bibliotekę, badziewnym GTK a najpopularniejsza przeglądarka bazuje właśnie na niej. Proszę Państwa, aby coś krytykować, trzeba najpierw na ten temat poczytać. Niestety popularyzacja internetu dała głos w ręce ludu, a lud sam sobie opinię wystawia. Co do zagrożenia dla Windowsa ze strony Linuksa. Na urządzeniach o niewielkiej wydajności jest ono całkiem realne, jednak wydajność powłoki graficznej Linuksa w urządzeniach o wysokiej wydajności jaką dają współcześnie kupowane komputery typu desktop pozostawia jeszcze trochę do życzenia. Dlatego na moim netbooku króluje Linux a na desktopie Windows Vista. Jednak jeśli któraś z firm popracuje nad tym, pewnie i na desktopie zakróluje Linux. Tak na prawdę, komercyjne rozwiązania mogą się schować w porównaniu z większością aplikacji Linuksa :)

@Oxygen Linux nie będzie (jakiś czas jeszcze) konkurencją M$. W serwerach jest inaczej. Wszystkie (grubo ponad milion)komputerów Googla chodzi na Linuksie.

@peter "Wesoły, nie masz najmniejszego pojęcia o czym gadasz" - dziwne, bo ja coraz bardziej odnoszę wrażenie, że z wiedzą właśnie u Ciebie jest krucho... "Windows nie jest popularny ze względu na piractwo, ale na ilość oprogramowania na tę platformę, która MASAKRUJE Linuxa, OSX i wszystko inne razem wzięte" - a skąd wzięła się ta ilość oprogramowania? Krasnoludki chciały sobie napisać? Piracenie Win było b. proste i sprzyjało jego popularności. MS umiało dobrze sprzedać okienkowe GUI, choć były wtedy lepsze systemy (np. OS/2). I to jest FAKT i nawet nie próbuj z nim polemizować ;) "Bo po prostu dla Windows programuje się najprościej. Są NAJLEPSZE do tego celu narzędzia, itd." - ze śmiechu spadłem z krzesła. Zapisz się może do kółka miłośników tad-a, który nie widzi świata poza Visual, co? Wiesz, całkiem sporo dobrego oprogramowania powstaje np. w Fortranie... BTW - zrezygnuj z tylu epitetów, bo w ten sposób nie pokazujesz wyższości merytorycznej swoich argumentów...

No - Ubuntu tak... A czy Fedora? Hmmm... Jest jeszcze Novell z OpenSuse - od niedawna to calkiem interesujaca propozycja... Choc to chyba sluszne, ze go nie wymieniali bo to w zasadzie partner... :-)) Jest cala masa dobrych linuksow ale w wiekszosci uzaleznionych od internetu - bez niego nawet openoffice nie spolszczysz... :-(( SLAX i OpenSuse... Chyba wlasnie tak wyglada ranking w tej chwili...

Linux już jest o wiele lepszy od windowsa.Tylko użytkownicy windowsów powoli się do tego przyzwyczajają i z reguły nie chcą przyznać, ale to się zmienia.

peter wyrasta na nową gwiazdę portalu. Zabrania polemizowania userom, którzy naprawdę mają coś do powiedzenia. Krytykuje produkty, których na oczy nie widział. Wysysa statystyki z palca. Wyciąga śmieszne wnioski. Wracam pisać moje ZMASAKROWANE ilościowo oprogramowanie, którego nie piszę dla Windowsa i które nie powstaje w .NETcie.

Trochę z innej beczki. Ile zajmuje Windows Vista? Tyle ile znajdzie ;-)

Należy chwalić potencjalnych konkutentów MS za działanie, nie należy ganić MS za ich brak :) MS jako firmie, nie zależy na konkurencji (a komu zależy tak na prawdę? ) Oni zniszczyli ją doskonałymi manewrami i systemem, który zawojował Pc dzięki...nam. Użytkownikom. Nikt nam nie kazał z tego korzystać, możemy korzystać z czego chcemy a korzystamy z Windows. Natomiast pochwała za walkę z monopolistą wskazana. Bo konkurencja z perspektywy konsumenta zwiększa jakość produktów. A tym samy systemu Windows :P :D Jak i Gnu/linuxa, Mac OSa, i całej reszty konkurującej o zysk :)

Pytanie, co to za netbook który ma na pokładzie Core2Duo i trzyma na baterii tyle samo co zwykły laptop? To już wolę nosić 15" cali pod pachą. Po co w netbooku mocny procesor? On służy z reguły do przeglądania internetu a nie podniecania znajomych jaką ja to mam fajną maszynkę na której zagram w 1000 gierek i uruchomie 1000 aplikacji. Dla tych którzy twierdzą, że wolą mocniejszy netbook to życzę dużej kasy aby kupili coś naprawdę mocnego co by trzymało na bateri przynajmniej 7 godzin. Wolę kupić coś co ma np 800MHz na pokładzie i działa przez 10 godzin niż 1.6GHz i działa przez 3 godziny. Gdzie tu mobilność panowie! Opamiętajcie się albo kupcie sobie MacBook`a i zrozumiecie to co mam na myśli. Mnie póki co nie stać na niego ale na netbooka stać. Przynajmniej będę miał 7h pracy a nie 3h pracy.

@Oxygen - czytałem gdzieź, że "linux to jądro". W dodatku monolityczne... to jak to jest z tą jednorodnością:D. Sprawdź osobiście jak, poużywasz to zrozumiesz, że ludzie nie wybierają - wybór jest dokonywany za nich - i tu masz rację... ale gdyby chcieli wybrać możliwość wyboru - to na prawdę może to działać! Na razie wiele rzeczy oczywiście pod Linuksem nie działa. Bo po co? Dla kogo? Pzdr.