Opera 10 Beta 2 już do pobrania

16 lipca 2009 13:40 Dominik Błaszczykiewicz
Opera Software udostępniła do pobrania drugą wersję beta dziesiątej już edycji popularnej przeglądarki stron internetowych Opera. Przeglądarkę możecie pobrać z naszych serwerów.
Opera 10 Beta 2 oparta jest o nową wersję silnika renderującego strony - Presto 2.2, który według zapewnień twórców jest o około 30% szybszy, niż jego poprzednie wydanie. W Opera 10 Beta 2 znalazły się wszystkie najlepsze cechy poprzednich odsłon przeglądarki - użytkownik ma możliwość dostosowania belki programu do swoich potrzeb (Personal Bar), również może wybrać czy chce rozpoczynać pracę z programem w trybie jednego okna lub wielu okien. Opera obsługuje kaskadowe arkusze stylów, aplety Java oraz DOM.

Opera 10.00 beta 2 dla Windows

Opera 10 Beta 2 oferuje przede wszystkim szereg zmian dotyczących interfejsu, nowe rozwiązania związane z pocztą, aktualnościami i chatem, poprawiony silnik renderujący strony internetowe, nowe możliwości w dziedzinie zabezpieczeń i wiele innych. Szczegółowe informacje o zmianach dostępne są na stronie producenta.


Komentarze (15)

  • prof..KLAMP
  • 2009-07-16 13:49:46

Dziękuję za Beta Opera. !!! Wolę jednak bezapelacyjnie IE8 i Safari4. :) *** <i>komentarz edytowany przez moderatora</i>

  • Bloody
  • 2009-07-16 14:26:45

oooo dr.Klamp awansował do rangi profesora:) miło.. tylko szkoda że z ciebie taki dzieciuch przynajmniej psychicznie. czytam od pewnego czasu twoje komentarze.. masz shize? bo czasami sam sobie odpowiadasz na swoje pytania tylko nicki zmieniasz. weź się chłopie ogarnij! co masz do Linuksów i ff? ja jestem za linuxem i za ideą takiej przeglądarki jaką jest ff.bo gdyby nie one M$ miałby nas już totalnie gdzieś... (śmiech 500zł za win7 a w GB 250...) a poza tym powinni Ci dać bana na IP. nawiązując do tematu, używałem długo 9.64. Opera bardzo dobry produkt. jedyny do którego mam zaufanie. używam i testuje obecnie safari przyznam bardzo dobra przeglądarka szybka i bez zbytnich wodotrysków. jak będzie 10 stabilna na pewno w tamach testu się na nią przeżuce. pozdrawiam.

  • rusineck
  • 2009-07-16 14:34:39

Od dłuższego czasu używam Opera 10 Beta 1 i przyznam, że jest to na prawdę szybka i wygodna w użyciu przeglądarka. Wcześniej faworyzowałem FF, ale po wgraniu Opery w wersji 9.64 pozostałem przy Operze i z przyjemnością zainstaluję drugą betę 10. A IE8 można sobie co najwyżej zainstalować, żeby zminimalizować ilość dziur w tej niedorobionej i nietrzymającej standardów przeglądarce.

  • rx
  • 2009-07-16 14:55:12

Tytuł powinien zawierać słowo "oficjalnie" bo bete 2 (a raczej niby 2) przechrzczoną później na beta 5 tylko na podstawie komentarza użytkownika (sic!), nie sprawdzając faktów zdarzyła się IDG całkiem niedawno :)

  • KDT
  • 2009-07-16 15:20:25

Och, moderator wyciął w końcu obraźliwe i szerzące nienawiść trollowe wypowiedzi prof.ana Schizola - chyba popłaczę się ze szczęścia... Oficjalnie jest to wersja Beta 2. Nieoficjalnie licząc wszystkie wersje laboratoryjne zawierające Unite''a i przeznaczone raczej dla testerów, to ta wersja jest ósmą betą. Wg Opery kolejna oficjalna wersja będzie RC, ale po drodze powinno być jeszcze kilka wersji dla testerów.

  • Gość
  • 2009-07-16 15:42:58

Ale co mi daje, że ktoś dodał pseudokompilator javascript? Jakby był potrzebny to by był od ubiegłego wieku. Ja np. wolę aby mi przegladarka startowała szybko, bo wiele razy wchodze na krótko i wychodzę. Ekscytowanie sie, tym czy przygotowany z góry test jest renderowany w ciagu 0.3 czy 0.03 sekundy jest marketingiem ubogich.

  • rx
  • 2009-07-16 16:08:35

@KDT Tylko, że wszystkie wersje oprócz oficjalnych Beta1 oraz Beta2 to zwykłe snapshoty, o czym można przeczytać na blogu developerów. Mozilla również numeruje wersje numerem "dążącym". Tak na marginesie, funkcjonalność Turbo ma przyspieszać wyświetlanie stron w wolnych sieciach, przy szybkich może powodować wolniejsze wyświetlanie stron.

  • Saskatchewan
  • 2009-07-16 16:30:38

&gt; Opera obsługuje kaskadowe arkusze stylów, aplety Java oraz DOM. Dziwne, żeby nie obsługiwała...

  • Html
  • 2009-07-16 17:01:43

zrobiłem benchmark nowej bety i wypadła minimalnie gorzej od swojej poprzedniczki. Osobiscie uważam ze najlepsza jest Safari 4

  • Wesoły
  • 2009-07-17 00:00:34

Eh, ta Beta przy Operze 10 jest już tyle że nawet nie pamiętam kiedy wyszła. Krąży w sieci od zarania dziejów. Używałem Operę 10 przez 2 tyg i dałem sobie siana. To co mi przeszkadzało to przede wszystkim brak wtyczek. Opera nie ma nawet 1/10 tego co FF. Oczywiście są jakieś tam "widżety" ale niestety nie dość że kompletnie nieprzydatne są to na dodatek przeszkadzają mnożąc się na pasku narzędziowym. Dorzucili kilka rzeczy zauważyłem. Zupełnie nie wiem po co. Zakładki możecie rozciągnąć tak że pojawią się wam miniatury zdjęć stron na nich. Tylko po co ? Raz że wtedy przełączanie zakładek zwalnia zauważalnie, dwa - zajmuje to tylko niepotrzebnie miejsce. Obawiam się że Opera nie ma nic konkretnego do zaoferowania na dzień dzisiejszy. Czekamy na wersję 11...

  • Trade
  • 2009-07-17 09:08:03

~Wesoly~ te g^*%&@ne wtyczki do FF , Opera ma wbudowane od zarania dziejow.Tylko jakos dziur co FF ma, nie slychac.

  • Krakós
  • 2009-07-17 12:17:58

@Wesoły Faktycznie, Opera nie ma funkcjonalności wszystkich wtyczek do Firefoxa. Ale stwierdzenie, że Opera nie ma niczego do zaoferowania jest bzdurą na kółkach. Opera stanowi najbardziej optymalną mieszankę cech pozostałych przeglądarek. Co prawda nie ma całej funkcjonalności wtyczek firefoksowych, ale zawiera najczęściej wykorzystywane funkcje. Jednocześnie funkcje te są dobrze napisane, bo stanowią część Opery i pisane są przez tych samych doświadczonych programistów. Wtyczki do Firefoksa są niestety jakości nierównej, czasem gryzą się ze sobą, prawie zawsze spowalniają przeglądarkę. Dodatkowo większość użytkowników używa GOŁEGO Firefoksa? Wyobrażacie sobie? Przecież to jest (na dzień dzisiejszy) program bardziej ubogi funkcjonalnie od IE! Dlatego dla większości mniej zaawansowanych użytkowników przesiadka na Operę powodowała by istotne ZWIĘKSZENIE funkcjonalności używanej przeglądarki. Mimo braku wtyczek. Idźmy dalej: szybkość. Jasne, teoretycznie Chrome jest najszybszą przeglądarką i pozostawia daleko w tyle inne przeglądarki pod względem renderingu czy wydajności JS. Tylko co z tego, skoro otworzenie w nim wielu zakładek (ok 20), a następnie przełączenie się na dłuższy czas na inny program powoduje, że gdy wrócimy do Chrome''a ten będzie się niemiłosiernie długo przywracał ze swapa (nawet przy 2 GB RAM w windows XP). Dodatkowo każda zakładka będzie się oddzielnei w ten sposób przywracała (po kliknięciu na niej) -- efekt uboczny wydzielenia wątków. Frustracja murowana. W Operze często mam otwartych 100-150 zakładek. I program działa -- zajmuje dużo pamięci, ale to naturalne. Uruchamia się dosyć długo, ale i tak krócej niż FF z ok. 20 otwartymi zakładkami. Bezpieczeństwo. Niektórzy twierdzą, że Chrome jest najbezpieczniejszy, ponoć Opera padła podczas którychś testów bezpieczeństwa. Tylko, że dziura w Operze była niezbyt krytyczna, potencjalne zagrożenie dla użytkownika było niewielkie. I najważniejsze: wersja poprawiona została wydana w przeciągu kilkunastu godzin. Twórcy Firefoksa też szybko łatają dziury, ale jest ich jednak więcej i dlatego nie zawsze te mniej krytyczne są łatane tak szybko jak pozostałe (czasem dopiero po kilku dniach). Chrome zaś tak naprawdę nie został jeszcze poddany próbie czasu, nie wiadomo jak szybko będą łatane znalezione w nim krytyczne dziury. Zgodność ze standardami: Firefox, Chrome, Opera mają dość zbliżoną zgodność ze standardami. Ponoć Safari zdaje ACID3. U mnie nie zdaje. Anyway, Opera i Safari osiągają na pewno 100 punktów na 100 i renderują obrazek prawidłowo. Chrome, IE i Firefox nie osiągają tak dobrego wyniku. Podsumowując: choć czasem używam Chrome''a, nieco rzadziej Firefoksa, to jednak Opera wciąż jest niezagrożona jako moja przeglądarka numer 1!

  • Wesoły
  • 2009-07-17 18:30:04

Krakos, gdybanie nic Ci nie pomoże. Firefox ma to do siebie że nie wymusza zmiany nawyków. Instalujesz takie wtyczki jakie chcesz i ustawiasz je jak chcesz. Logiczne że aplikacja modułowa działa wolniej gdyż musi wykonać więcej operacji dotyczących każdego modułu. Dodatkowo przeglądarka sprawdza na starcie aktualizacje modułów i samej siebie co warto wyłączyć (tylko od modułów) i sprawdzać raz na jakiś czas. Poza tym co z tego że Opera ma sporo wbudowanych dodatków ? Nie ma tych które jak chce. Nie ma przycisków tam gdzie chce. Nie ma nic tam gdzie chce. W FF sobie to po prostu ustawiam. Szybkość ? Ludzie, powaliło was ? Jest mierzona w MILISEKUNDACH. Różnica nie jest ani zauważalna ani ważna. FF uruchamia mi się niemal od razu (Linux) i chodzi jak marzenie. Bezpieczeństwo ? PCWORLD napisał o luce w FF później jak Ci ją załatali. Nie można też powiedzieć że ich jest więcej. Logiczne że przy otwartym kodzie wyłapiesz więcej błędów i szybciej jak przy zamkniętym. Tu tkwi siła FF bo prawda jest taka że jeżeli już Opera ma lukę to użytkownicy dowiadują się o tym ostatni. Na ogół po fakcie.

  • Wesoły
  • 2009-07-18 12:09:59

Wiecie, tak się kłócicie o przeglądarki to ja wam wyjaśnię na czym polegają różnice między nimi. Internet Explorer jest jak stara babcia. Kiedyś może się faceci za nią uganiali ale teraz nikt jej nie chce. No i nie raz wyjdzie z jakimś dziwactwem albo podpali Twój dom przypadkowo. Chrome jest jak typowa blondynka. Łatwa, szybka i ładna ale bezdennie pusta w środku. Safari jest jak siostra typowej blondynki. Również ładna, szybka, niektórzy mówią że szybsza jak siostra, bardzo do niej podobna i również bezdennie pusta. Opera jest jak rodzice. Cokolwiek byś nie chciał zrobić. Oni i tak uważają że wiedzą lepiej i dają Ci to co uważają za stosowne. Ale za to nie musisz nic robić. Firefox jest jak Twój partner. Trzeba go poznać i nauczyć się go. Czasami są zgrzyty ale szybko sprawa wraca do normy. Za to odwdzięcza się tym że szybko się dogadacie i będzie dokładnie taki jak tego chcesz. Takie porównanie przeglądarek "inaczej" :-D

  • marecki
  • 2009-08-06 10:45:23

bardzo dobra przegladarka superr sprawa polecam

reklama

Popularne produkty

Nokaut

PC World z prezentem!

Tak, zamawiam 12 wydań PC World po 14,09 zł każde (zamiast 19,90 zł) od numeru 6/2012.
Dodatkowo program Panda Antyvirus Pro 2012,
chroniący aż 3 komputery, dostanę za darmo.

PC World 6/2012
Nowy numer PC World 6/2011
Razem: 169


  • Z darmową wysyłką
Wyrażam zgodę na wykorzystywanie mojego adresu email do celów marketingowych. rozwiń »

Pobierz bezpłatnego e-booka

20 lat polskiej sieci
Ebook 20 lat polskiej sieci to kompletna charakterystyka polskiego internetu (oraz polskiego internauty). Odpowiadamy na pytanie, jak wygląda nasz kraj na tle bliższych i dalszych europejskich sąsiadów pod względem popularyzacji szerokopasmowych łączy internetowych i rynku mobilnego. Wymieniamy również wady i zalety korzystania z bezpłatnych punktów dostępowych.
Jeśli chcesz otrzymać darmowego e-booka, wpisz swój adres e-mail. Wyślemy Ci go natychmiast!
Wyrażam zgodę na wykorzystywanie mojego adresu email do celów marketingowych. rozwiń »

  Kariera w IT 2012

Kariera w IT 2012
Uczelnie, rynek pracy, rekrutacja, pracodawcy, rozwój zawodowy - czyli wszystko, co chcielibyście wiedzieć o pracy specjalistów IT w Polsce. Piszemy jakie uczelnie wybrać, dlaczego warto studiować informatykę i kierunki techniczne, jak wygląda proces rekrutacji i jak dobrze wypaść przed pracodawcą, opisujemy pracodawców - firmy IT - i możliwe ścieżki kariery.

  Rekomendacje

reklama
Warunki obsługi - Kontakt - Regulamin - Polityka prywatności
Serwis zgodny z ASME - Serwisy IDG - Reklama -

Prenumerata: PC World, Computerworld, Networld
© Copyright 2012 International Data Group Poland S.A.
04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel.(+4822)321-78-00   fax(+4822)321-78-88
Archiwum wiadomości: 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001