"1,92 mln dolarów za 24 piosenki to za dużo!" - Jammie Thomas złoży apelację
- .. » Internet » Transfer plików » Bezpośrednia wymiana plików
- .. » Biznes » Prawo » Przestępstwa
- rozwiń
- .. » Biznes » Prawo » Prawo autorskie
- .. » Biznes » Prawo » Pozwy/procesy
- zwiń
Sprawa J. Thomas-Rasset zaczęła się w 2007 roku, kiedy to ława przysięgłych orzekła dla oskarżonej grzywnę w wysokości 220 tys. dolarów (9250 USD za każdy plik), którą to kwotę kobieta miała wypłacić sześciu poszkodowanym wytwórniom: Capitol Records, Sony BMG Music, Arista Records, Interscope Records, Warner Bros. Records i UMG Recordings.
Wyrok uchylony został we wrześniu 2008 r. Sędzia Michael Davis wyraził wówczas wątpliwość, czy udostępnienie utworów do pobrania przez Sieć samo w sobie stanowi naruszenie prawa.
Sprawa ponownie pojawiła się 15 czerwca, gdy to ława przysięgłych orzekła, że Rasset nie tylko pobierała utwory muzyczne z Sieci, ale również udostępniała je milionom użytkowników Internetu. Zasądzono wówczas karę o konieczności wypłacenia odszkodowania w wysokości 1,92 mln. dolarów za udostępnienie w Internecie nieautoryzowanych kopii 24 utworów muzycznych (80 tys. za każdy z plików).
Jonathan Lamy, rzecznik RIAA, skomentował decyzję o apelacji mówiąc, że oskarżona robi wszystko by tylko uniknąć zapłacenia choć pierwszej raty z zasądzonej kary - 25 tysięcy dolarów. Dodał również, że RIAA zamierza walczyć o sprawiedliwość.
- emzol
- 2009-07-04 14:41:43
Jeżeli RIAA chce walczyć o sprawiedliwość, to też powinna przychylić się do apelacji o znaaaaaaaaaaaaaaczne zmniejszenie tego wyssanego z palca wyroku. Drodzy artyści. Dopóki będziecie się zrzeszali w takie głupie organizacje, ja nie będę szanował waszych praw.
- Marucins
- 2009-07-04 16:11:56
Kpina to jest... Terror i postrach wytwórni - nakładając takie kary!
- buka
- 2009-07-04 17:44:48
nigdy wiecej nie kupie zadnej oryginalnej plyty
- cichy
- 2009-07-04 20:14:10
kara sama w sobie słuszna ale ta kwota. To jakie? jaja. RIAA rzšdzi ?wiatem. Jacy oni biedni sš. Ciekawe czy co? trafi do artystów :D he he. Samo istnienie wytwórni na takich zasadach jakie sš jest co najmniej niemoralne. I ciekawe jak wyliczyli ilu użytkowniokom utwory zostały udostępnione.
- ~gość
- 2009-07-05 03:05:31
rrryyjjjaa powina zostac ukarana przez rzad za szpiegostwo dotyczase wolnosci w sieci urzytkownikow w szczegolnosci monitoring p2p :/ i przechwytywanie logow z tego sa takie sprawy ipredator ROX
- markowski
- 2009-07-05 09:56:54
Genialneee!straciłem wiarę w amerykańskich adwokatów.Niby co a jakim cudem te super utwory znalazły się w sieci,dwa a kto orzekł że to naprawdę była muzyka bo ja osobiście zaglądając od czasu do czasu na MTV nie słyszę muzyki tylko widzę ludzi którzy po prostu gadają i to chyba jakaś straszna bidota bo wszystko maja za duże,buty,dresy,kurtki.Wytwórnie a przpraszam co to jest,kilku facetów którzy chcą miec jachty na Florydzie,a do roboty nygusy,dziwię się że ludzie w XXI wieku w dobie obecnych komputerów potrzebują takich archaicznych rodem z dziewiętnastego wieku manufaktur. Osobiście nigdy ani filmów ani muzyki nie ściagam z netu bo jakość do d....y a po drugie co mam ściągać,łubu-dubu albo kolejnego terminatora !wolę sam siąść sobie do pianina czego wszystkim życzę. P.S.a jak nie umiecie grać to czas najwyższy na naukę.
- sin - ekspert
- 2009-07-05 11:05:46
dokladnie ! 24 piosenki to co najwyzej 240 zl. lapska precz zlodzieje ! tyle w temacie
- ostertrach
- 2009-07-05 12:17:09
"poszkodowane wytwórnie" - moje dzieciątka biedne, nieszczęśliwe, skrzywdzone przez los
- ~gość
- 2009-07-05 23:24:20
markowski - d*** jestes i sie poprostu nie wypowiadaj <i>komentarz edytowany przez moderatora</i>
- ~gość
- 2009-07-05 23:26:41
szopen zdechl - wiesz dlaczego?bo mimo ze byl wirtuozem fortepianu tworzyl gowno...ne to co beli bartok bhrams czy chociazby bethowen...wiec nie wyskakuj z tym graniem bo pewnie twoj talent wyzej niz disco polo nie siegnal....
- del
- 2009-07-06 10:13:18
@Autor "amerykanka" to mebel. Powinno być Amerykanka
- K3
- 2009-07-06 10:18:15
RIAA
- derkacz
- 2009-07-06 12:09:39
gdyby zarobiła 2mln.$ lub ktoś, którym udostępniła pliki muzyczne to zrozumiałe !.pieniądze poszły do niewłaściwego właściciela a tak to "rozsławiło" miasto i sąd o IQ osła.
- del
- 2009-07-07 10:02:30
@Autor Mebel złoży apelację - nieżle. Powinno być Amerykanaka
TV LED SAMSUNG UE40D5800
TV LED SAMSUNG UE32D5500
Pobierz bezpłatnego e-booka 



