Wersja finalna Firefox 3.5 już do pobrania. Test prędkości na Windows XP

30 czerwca 2009 09:19 Dominik Błaszczykiewicz
Z naszych serwerów możecie już pobrać finalną wersję przeglądarki Mozilla Firefox 3.5 dla systemów operacyjnych Windows, Linux oraz Mac OS X. Mozilla udostępniła pliki na swoich serwerach nieoficjalnie, bez podania komunikatu w tej sprawie. Wiele osób wprowadził w błąd fakt, że nie zmieniono jeszcze strony startowej "What's New". Mimo to zapewniamy, że udostępnione przez nas pliki to wersja finalna przeglądarki.
Premiera aplikacji poprzedzona została wydaniem pięciu wersji beta i trzech wersji "release candidate", które dzieliło zaledwie kilka dni. Edycja RC1 ukazała się 17 czerwca, RC2 pojawiła się trzy dni później, zaś RC3 - 25 czerwca.

Warto zauważyć, że wersja Final jest niemal identyczna z RC3.

Producent przeglądarki przekonuje, że w porównaniu z Firefoksem 3.0 (wydanym niemal dokładnie rok temu) program w wersji 3.5 zawiera ok. 5 tys. zmian. Najpoważniejsze innowacje w nowej przeglądarce to TraceMonkey (nowy silnik obsługi JavaScript), zmodernizowany silnik renderujący strony - Gecko, tryb prywatności żartobliwie określany mianem "trybu porno", czy obsługa elementów specyfikacji języka HTML5. Firefox 3.5 Final może również pochwalić się obsługą aż 70 języków narodowych.

Test Mozilla Firefox 3.5 Final w Acid3Kliknij, aby powiększyćTest Mozilla Firefox 3.5 Final w Acid3Jak pamiętamy, to właśnie wskutek implementacji tych ostatnich zmian Mozilla zdecydowała się zmienić numerację nowej wersji Firefoksa z 3.1 na 3.5. Wg programistów oznaczenie 3.1 nie oddawało w pełni liczby i znaczenia innowacji.

Mozilla Firefox 3.5 Final - krótki test

Przeprowadziliśmy krótki test wersji finalnej Mozilli Firefox 3.5. Benchmark został przygotowany w programie SunSpider, który sprawdza z jaką prędkością poszczególne przeglądarki renderują JavaScript. Operacja została przeprowadzona na systemie operacyjnym Windows XP. Komputer użyty do testu wyposażony był w procesor AMD Athlon 64 3000+ (1,81Ghz) z 2GB pamięci RAM.

Wyniki testu (niższy wynik = lepiej):

IE7: 61463 ms
IE8: 9536 ms
Opera 9.6: 8581 ms
Firefox 3: 6065 ms
Firefox 3.5 Final: 1801 ms
Safari 4: 1536 ms
Chrome 2: 1451 ms

Zapraszamy do obejrzenia naszej wideoprezentacji Firefox 3.5:



Zobacz również: Co po Firefoksie 3.5?


Aktualizacja 30 czerwca 2009 10:02

Dodaliśmy Mozilla firefox 3.5 Final dla systemu operacyjnego Linux oraz Mac OS X.

Aktualizacja 30 czerwca 2009 10:51

W związku z licznymi komentarzami słowo wytłumaczenia: załączone pliki to wersja finalna Firefox 3.5 (sic!). Mozilla nie podmieniła jeszcze strony startowej "What's New"- stąd po zainstalowaniu przeglądarki i otworzeniu jej pojawia się ten sam komunikat co w przypadku RC.

Aktualizacja 30 czerwca 2009 13:48

Dodaliśmy test przeglądarki w SunSpider i acid3.

Aktualizacja 2 lipca 2009 17:20

Dodaliśmy materiał wideo prezentujący poszczególne funkcje przeglądarki Mozilla Firefox 3.5. Zapraszamy do oglądania!



Komentarze (92)

  • xniki
  • 2009-06-30 09:31:02

a gdzie final pod linuxa??

  • ja
  • 2009-06-30 09:54:27

czytac nie potrafisz? "Wersje jeszcze niedostępne. Udostępnimy je wkrótce." wiec po co durne pytanie.

  • KDT
  • 2009-06-30 10:02:51

Przydałoby się nieco więcej rzetelności przy pisaniu artykułu... fragment "...czy obsługa elementów specyfikacji języka HTML5." powinno brzmieć "...czy szczątkowa obsługa elementów specyfikacji języka HTML5". Przy SVG też należało by napisać "częściowa obsługa SVG". Opera 10 biję tu FF na głowę. Tak czy siak, czeka mnie teraz odinstalowanie bety/rc i w nowym docelowym katalogu zainstalowanie tej wersji i poczekanie na wersję ff4 i Opera11 z pełną lub prawie pełną obsługą HTML5 :)

  • piotreg
  • 2009-06-30 10:04:38

to nie jest finalna wersja tylko Release Candidate ;/ ehhh...

  • AdamK
  • 2009-06-30 10:06:48

KDT: na prawie pełną obsługę HTML5 poczekasz ze 20 lat (takie są oficjalne plany tworzenia tej specyfikacji)

  • informatykqq
  • 2009-06-30 10:07:51

Pobrałem i się wyświetla jak byk: Thank you for helping test this new version of the Firefox 3.5 Release Candidate! This release is being made available for testing purposes only. You should read the release notes before getting started. Nie ma jak drobne oszustwo:)

  • archeo
  • 2009-06-30 10:13:10

To RC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Thor
  • 2009-06-30 10:13:20

ale z was **** nie dosc ze RC to jeszcze polowa dodatkow nie dziala...w d*** sobie to wsadzcie! <i>komentarz edytowany przez moderatora</i>

  • ja
  • 2009-06-30 10:13:23

mozilla rzekomo zmienia strony kilka h po publikacji. to jest finall w O programie macie ze to 3.5 strony www sie zmiena niedlugo.

  • zal
  • 2009-06-30 10:21:38

co za kretyński portal, nie pierwszy raz udostępniacie RC jako wersję finalną

  • agh
  • 2009-06-30 10:41:24

RC - Release Candidate. Co znaczy, że jeśli nie będzie błędów to BĘDZIE to wersja finalna. Więc nie rozumiem tych dziwnych okrzyków rozpaczy... @Thor - do kogo masz pretensję, że Ci dodatki nie działają? Do IDG? Mozilli? A może po prostu zwróć się ze swoimi pretensjami do twórców tych dodatków?

  • heh
  • 2009-06-30 10:43:53

IDG to lamerzy, poczekajcie jeszcze te kilka godzin na oficjalną publikację, a nie...

  • Autor
  • 2009-06-30 10:53:30

Zaktualizowałem temat o komentarz. Udostępniona wersja to jest Final.

  • ZDZICH
  • 2009-06-30 11:07:30

A KOGO OBCHODZI JAKIŚ FIREFOX? NO JUŻ DALIBYŚCIE SOBIE SPOKÓJ Z REKLAMĄ TEGO BADZIEWIA

  • looonger
  • 2009-06-30 11:42:00

Ale z was znawcy. To jest zarówno rc jak i finalna. Często bywa tak, że ostatnia wersja rc staje się wersją finalną. RC znaczy ''release candidate'' - kandydat do finalnej wersji. A że połowa dodatków nie działa to nie wina rc - często tak bywa z nowymi wydaniami FF.

  • kalendarz
  • 2009-06-30 11:42:08

Ja mam od kilku dni finalną wersje, a tutaj takie opóźnienie ?!

  • looonger
  • 2009-06-30 11:44:19

Poza tym wejdźcie sobie na ftp.mozilla.org i zobaczcie, że są katalogi - 3.5rc3 i 3.5. A że zawartość de facto ta sama to już inna sprawa. Firefox 3.5 jest już dostępny, nawet jeżeli nie został jeszcze oficjalnie ogłoszony.

  • xxx
  • 2009-06-30 11:45:09

Ale denny artykuł. Gorszego chyba jeszcze nigdy nie czytałem. Normalnie dno dno dno i jeszcze raz dno. Idg był zawsze do niczego, ale teraz zupełnie schodzi na psy. JEsteście mistrzami w podawaniu nieprawdziwych, błędnych i nierzetelnych informacji. Moja babcia zrobiłaby lepszy portal o IT - idg jest żenujące. Ozcywiście ocena 1! A gdyby się dało to bym dał 0.

  • spiderman
  • 2009-06-30 11:45:50

przeglądarka informuje odwiedzane serwisy o lokalizacji komputera użytkownika!!!to już nie pobieram .przecież to inwigilacja!!!

  • sin - ekspert
  • 2009-06-30 12:36:22

dlaczego nie jest pobierany automatycznie ? porazka !

  • ~gość
  • 2009-06-30 13:06:43

Kłamcy

  • bossot
  • 2009-06-30 13:22:04

re longer zajrzyj też w zawartość, nawet sumy kontrolne się zgadzają. tak więc to żadna wersja ostateczna tylko dalej rc3 (zwyczajnie zrobili sobie na zapas strukturę katalogów, bo trochę tego jest)

  • aaaa
  • 2009-06-30 13:38:03

komentujący wyszli na idiotów. Jak zwykle.

  • mati150_92
  • 2009-06-30 14:06:47

TO NIE JEST FINALNA WERSJA widać po obrazku pisze 20090624... czyli to data wypuszczenia wersji RC 3 bo ją mam i mam obrazek identyczny jak ten

  • kupa
  • 2009-06-30 14:57:30

Cytat z konkurencyjnego portalu: "Wiele polskich portali nieco się pospieszyło. Mozilla wciąż nie udostępniła końcowej wersji przeglądarki, a linkowane przez polskie media pliki to&#8230; wersje testowe. Mozilla Firefox 3.5 to niewątpliwie ważne wydarzenie w Internecie. Na tyle istotne, że wielu entuzjastów tej otwartej przeglądarki dosłownie co chwile odświeża listę serwerów w poszukiwaniu wersji finalnej. Tymczasem na niektórych polskich portalach pojawiła się już, rzekomo, finalna wersja nowego Firefoksa. Ale czy aby na pewno? Pobraliśmy plik z dwóch popularnych serwisów. Jego krótka analiza, sum kontrolnych i rozmiaru pliku, potwierdziła nasze podejrzenia: witryny, chcąc za wszelką cenę być pierwszymi, umieściły wersję RC3 do pobrania (czyli: ostatnią testową wersję). Trudno nam wyrokować, czy dla własnego interesu, czy przez pomyłkę. Tak, czy inaczej, w momencie pisania tego newsa, Firefox 3.5 w wersji finalnej na razie nie został udostępniony. Jak tylko to się stanie, niezwłocznie was o tym powiadomimy". http://chip.pl

  • ~gość
  • 2009-06-30 15:06:03

Szkoda że autor nie dodał testu wydajności który zrobili ludzie z 3DMarka: Futuremark PeaceKeeper. To jedyny test niezależny i testujący całość wydajności (pozostałe są tworzone przez ludzi piszących poszczególne przeglądarki: SunSpider-&gt;Webkit, Dromaeo-&gt;Mozilla, V8Benchmark-&gt;Google) Futuremark PeaceKeeper: http://service.futuremark.com/peacekeeper/browserStatistics.action

  • looonger
  • 2009-06-30 15:23:05

Do bossot i mati150_92 Czytajcie ze zrozumieniem. To, że sumy kontrolne plików są identyczne potwierdza tylko, że wersja 3.5rc3 to finalny Firefox 3.5. To przecież normalne, że któraś z wersji rc staje sie w końcu produktem finalnym. Release Candidate - kandydat do wydania. Czy to określenie jest niezrozumiałe??? FIREFOX 3.5RC3 TO ZARAZEM FINALNY FIREFOX 3.5!!! Uffff.....

  • Kwpolska
  • 2009-06-30 15:37:34

I tak nie przechodzi acidtestu. Jest blisko, ale... no nie 100. A tak przy okazji, jaka opera? Bo chyba nie 10 beta. Zróbcie proszę test operze 10!

  • moron''s
  • 2009-06-30 16:20:05

ponownie bieda ktorej nie stac na oryginalny widows sie podnieca - zal

  • Krzychu
  • 2009-06-30 16:32:13

A ja piszę spod wersji 3.5 final. Aktualizowałem dziś Opensuse 11.1 _64 i w repozytorium był już dostępny pakiet. Żadne RC. Ale chodzi jakoś kiepsko przez pierwsze 5 sek od włączenia. AdBlock kompatybilny. Pozdro.

  • 4dixer
  • 2009-06-30 16:42:35

Naprawdę macie problem... Co za różnica czy to RC3 czy wersja finalna? Przeglądarka działa stabilnie, bezproblemowo i to jest ważne, a nie numerek przy nazwie.

  • bossot
  • 2009-06-30 16:44:58

re looonger bo autorom IDG tak się przywidziało? Ja jednak poczekam na stanowisko Mozilli w tej sprawie, zwłaszcza żę to nie pierwszy raz kiedy IDG wyprzedza autorów jeśli chodzi o premiery nowych wersji oprogramowania (aż się przypominają "kosmiczne jaja" w których to bohaterzy oglądają piracką kopię tegoż filmu mimo iż jeden z nich zauważył że dopiero go kręcą).

  • looonger
  • 2009-06-30 16:53:53

bossot, Widocznie mnie też się przewidziało. O finalnej wersji dowiedziałem się po wejściu na serwer ftp Mozilli. A było to zanim IDG opublikowało ten artykuł. Wczoraj folderu 3.5 jeszcze nie było. Był tylko 3.5rc3.

  • Kwpolska
  • 2009-06-30 16:56:27

Zróbcie test lepiej operze 10 beta. Ja was wyręczyłem, ale na innym kompie. Intel Core Duo (windows mówi: Genuine Intel(R) CPU 2160 @ 1.80 1.81GHz, 1GB RAM. Opera 10 beta. XP Home SP3. 4796.4ms

  • Kwpolska
  • 2009-06-30 17:08:13

"Zróbcie test lepiej operze 10 beta. Ja was wyręczyłem, ale na innym kompie. Intel Core Duo (windows mówi: Genuine Intel(R) CPU 2160 @ 1.80 1.81GHz, 1GB RAM. Opera 10 beta. XP Home SP3. 4796.4ms" DAMNIT! Zainstalowałem liska i wygrał. I... BYŁ SZYBSZY NIŻ U WAS. Rekord na FF pobił 3bit-bits-in-byte: 2.4ms +/- 28.4% *********************** PORÓWNANIE ****** OPERA *********** FIREFOX 3.5 **************** ** TOTAL **: 2.87x as fast 4796.4ms +/- 3.6% 1670.4ms +/- 1.4% significant

  • sdfsdf
  • 2009-06-30 17:19:50

też mi testy, władujcie kilka dodatków do Firefox''a,a prawie stanie w miejscu przy otwarty 20 zakładkach. Na operze mam 20+ stron otwartych naraz i śmiga pięknie!!!

  • Informatyk
  • 2009-06-30 17:33:27

@kupa twoj poziom iq jest rowny twojemu nickowi. NIC W TYM DZIWNEGO, ŻE PLIKI FINALA SA TE SAME CO RC!! BO TO JEST TO SAMO! nawet masz w art wytluszoczne info o tym. znacznie ciekawsze sa testy przegladarek i wygladan a to, ze jednak opera bedzie rzadzic i dzielic w najblizsym czasie

  • ~gość
  • 2009-06-30 17:33:53

Opera ma 100/100 w Acid3 , dziękuję. :-)

  • KDT
  • 2009-06-30 17:35:38

Parę minut temu wziąłem wersję z oficjalnej strony lisowatego i porównałem z RC3 - co do bita jest to ta sama wersja - widocznie nie mieli co poprawiać, więc wrzucili taka wersję, zwłaszcza, że w środku nie przedstawia się jako RC3, ale jako ostateczna 3.5 A HTML5 to za jakieś dwa-trzy lata ma mieć status niemal skończony, więc jak za te dwa lata wersja FF4 i Opera11 mogą spokojnie pochwalić się jego niemal pełnym wdrożeniem.

  • looonger
  • 2009-06-30 17:54:56

do KDT W końcu po to są wersje rc - jak jest wszystko z nimi w porządku to stają się wersjami finalnymi.

  • kupa
  • 2009-06-30 18:24:31

@panie pseudo informatyk; o poziomie twojego IQ nawet nie ma co wspominać, skoro nie potrafisz pan czytać ze zrozumieniem. Wiesz co oznacza słowo; "cytat"? Najwyraźniej nie, więc gdzieś te studia informatyczne kończył? Zresztą, końcowe słowa z pańskiego komentarza("opera będzie rządzić"), świadczą o poziomie który pan reprezentujesz.

  • Yeti
  • 2009-06-30 18:27:27

Ludzie kurde nie umiecie korzystać z aktualizacji? Przecież w FF jest opcja aktualizacji. A co do FF to właśnie testuje nową wersje.

  • milo
  • 2009-06-30 18:51:24

Dokładnie - wystarczy kliknąć sprawdź dostępność aktualizacji i jest opcja pobrania FF 3.5. Chcociaż ja się wstrzymuje- "niektóre dodatki zostaną wyłącozne" i takie tam... :)

  • kmeleon
  • 2009-06-30 19:02:25

K-Meleon jak dla mnie to najszybsza przeglądarka :)

  • Romanujan
  • 2009-06-30 19:05:07

@redakcja-&gt;Dlaczego przy wersji angielskiej dla Windows napisaliście w rubryce ''ograniczenia'', że jest to wersja tylko dla celów testowych?

  • fffatman
  • 2009-06-30 19:46:21

To ilu jeszczxe będzie uparcie twierdzić, że to RC?

  • Michal
  • 2009-06-30 21:33:40

Dla mnie Wczesniej Mozilla Suite, a teraz Seamonkey... Pozdrawiam

  • ~gość
  • 2009-06-30 21:42:42

Jest juz SP2 PL vista oficjalnie ! system znalazł automatycznie aktualizacje

  • ~gość
  • 2009-06-30 22:15:29

@kmeleon "K-Meleon jak dla mnie to najszybsza przeglądarka :)" Co to za przeglądarka ten ''K-Meleon''? To jakaś ulepszona wersja Firefoxa (odchudzona i przyspieszona) czy coś zupełnie nowego? "K-Meleon is an extremely fast, customizable, lightweight web browser based on the Gecko" SourceForge.net Jest dostępna pod windowsa? Zrób jakieś testy wydajności najlepiej aplikacją Futuremark PeaceKeeper. Może pokona Safari4 ? http://service.futuremark.com/peacekeeper/browserStatistics.action

  • Adam
  • 2009-07-01 00:07:18

Firefox jest najlepszy jednak programy opensource mogą rządzić liczę że Linux kiedyś będzie dobry dla zwykłego użytkownika na pewno ma potencjał ale przeglądarka to nie OS.

  • amator internetowy
  • 2009-07-01 00:30:52

Moim zdaniem SeaMonkey była lepsza...

  • i hate firefox
  • 2009-07-01 02:03:03

nie wiem jak można korzystać z tak w*** przeglądarki Mozilla Firefox może i ma jakieś tam dodatki fajne ale i tak Chrome najlepsza ponieważ strony bardzo szybko się otwierają i jest łatwa w obsłudze. <i>komentarz edytowany przez moderatora</i>

  • Michal_the_Cartographer
  • 2009-07-01 06:03:18

dlaczego w teście porównawczym nie znalazła się OPERA 10.0 ? w Acid3 dostaje 100% czyli lepiej niż najnowszy FF.

  • sin - ekspert
  • 2009-07-01 08:25:32

zle chodzi ta przegladarka !!! po uruchomieniu przegladarki znika na kilkanascie sekund migajacy kursor w pasku adresu !!! w tym momencie kazde klikniecie w tym miejscu daje komunikat "brak odpowiedzi" !!!! co za dziadostwo !!!

  • sin - ekspert
  • 2009-07-01 09:18:34

aplikacja zamraza sie na kilkanascie sekund zaraz po uruchomieniu ! PORAZKA !

  • ramones59
  • 2009-07-01 10:59:52

Ale Syf i kolejna wersia dziurawa i ślimacza FF. :D Jak tak dalej będzie to w numeracji poprawek i łatania dziur w FF syfie, pobiją rekord geenesa, nawet IE takich wpadek nie zalicza regularnie w któtkim czasie istnienia. :) FF to przereklamowany badziew i syf jak linux dla gamoni linuksiarzy i takie badziewie trojana chcieli na siłę instalować emo-neo komuniści nam wszystkim jako zamienik za IE w systemach MSwin. FF i Linux to Public Enemy No1. nas wszystkich i zagrożenie dla MS i wolności wolnego wyboru. Nawet IE8,Safari4 lub Opera jest lepsza od FF3.!!!

  • ~gość
  • 2009-07-01 11:04:37

FF to najgorsza i przereklamowana przegladarka.!!! FF TO SYF i tyle warty co Linux dla gamoni linuksiarzy i tylko on zawsze uzywaja tego badziewia wolnego jak slimak przy starcie i dziurawego jak ser szwajcarski. :D Niebawem pobiją rekord nadawania numeracji dla tego syfu i rekord łatania dziur i poprawek. :D

  • flavs
  • 2009-07-01 11:16:37

Zaktualizuję wiśte do SP2 i zobacze jak działa.

  • ramones59
  • 2009-07-01 13:02:37

FF3 to PORAŻKA.!!! Przy starcie tego FF''syfu,zastanawiam się ile czasu mam czekać lub czy system lub laptop się zawiesił???. :D Najgorsza przeglądarka świata i totalny syf.!!! NIE POLECAM PRZEREKLAMOWANEJ TANDETY PRZEZ LINUKSIARZY, ale co może wiedzieć gamoń o zerowej wiedzy jak instaluje linux, a na dobry system legalny MSwin go nie stać jako dziecka. :)

  • viśtek&#174;
  • 2009-07-01 14:15:28

taki sam muł jak poprzednie wersje ludzie za bardzo się emocjonują tym shitem

  • sramones59
  • 2009-07-01 14:58:24

Ten najnowszy lisek to jakieś dziadostwo. Dajcie żyć hakjerom. Zacznijcie korzystać z IE, najlepiej 6. Hakjer też człowiek, musi zarabiać na jedzenie, może ma nawet dzieci jakieś, które musi wysłać na studia, żeby potem mogły pracować w Microshicie.

  • ramones
  • 2009-07-01 18:03:32

FF3 to Shit i taki sam muł jak inne wersie z dziurami od open source and mozilla.:D !!!

  • Kwpolska
  • 2009-07-01 18:17:17

porazka, flash mi tnie. Do Mozilli: Dednę w grze przez was - wy płacicie mi za undead.

  • sramones59
  • 2009-07-01 18:19:36

@ramones Jak Ci matura poszła. Dostałeś się na jakiś uniwerek? FF3 to taki muł, że nawet szybciej się uruchamia od IE7. Co prawda IE 6 i notatnika nigdy nie pobije, ale jestem mu to w stanie wybaczyć. Zauważyłem, że Fiefox 3.5 zżera mniej RAM-u od Opery 10. Może to z powodu tego całego Unite?

  • Jotgie
  • 2009-07-01 18:46:51

Uwaga! Niektóre rozszerzenia nie działają! W moim wypadku - akurat te najważniejsze - Calculator i Google Notatnik.

  • Bormann
  • 2009-07-01 19:23:50

Google Chrome i tak szybszy. Jak wyjda pod to dodatki to trzeba bedzie FF ze sciany zbierac.

  • krakós
  • 2009-07-01 20:28:26

"Zauważyłem, że Fiefox 3.5 zżera mniej RAM-u od Opery 10. Może to z powodu tego całego Unite?" Unite jest standardowo wyłączone i nie wpływa na użycie pamięci. To co wpływa to buforowanie w pamięci stron z historii. W ten sposób przechodzenie między stronami (wstecz/dalej) jest superszybkie. Jednocześnie nigdy nie rozumiałem teorii wg której jeśli jakiś program zajmuje mniej pamięci to jest lepszy. Zawsze trzeba brać pod uwagę co za to jest. W przypadku Opery ta szybkość w nawigacji wynagradza użycie pamięci. "Google Chrome i tak szybszy. Jak wyjda pod to dodatki to trzeba bedzie FF ze sciany zbierac." Jasne, że szybszy, ale tylko jeśli masz otwartych stosunkowo niewiele stron. Ja pewnie trochę niestandardowo używam przeglądarek, bo często mam pootwieranych 100-150 stron (z tego 80% w Operze i resztę w tym co mi się akurat otworzy -- FF lub Chrome) i komputer w takim stanie wielokrotnie hiberuję i budzę w ciągu tygodnia czy nawet dwóch (bez restartu). W takiej konfiguracji Chrome jest tragiczny, szybkościowo spada nie tylko za Operę, za FF, ale nawet za IE (którego też odpalam czasami). Na przykład powrót do przeglądania strony w Chrome po 30-40 minutach zajmowania się czymś innym (np. oglądania stron w innej przeglądarce) powoduje, że Chrome zamiera na jakieś 10-15 sekund. Przełączywszy się potem na inną, wcześniej otwartą zakładkę, zobaczymy białe tło, które po 2-3 sekundach zacznie się wypełniać od góry zawartością, z prędkością około 3-5 cm na sekundę (odświeżenie strony zajmie jakieś 5-8 sekund). Czasem jednak przełączenie na inną zakładkę powoduje totalne zawieszenie komputera (łącznie ze wskaźnikiem myszy) na jakieś 20 sekund (pracuje wtedy intensywnie dysk twardy). Oczywiście takie objawy wynikają z braku wolnej pamięci operacyjnej (Chrome jest zgrywany ze swapa, a ponieważ każda zakładka to oddzielny wątek, więc każda jest ze swapa zgrywana oddzielnie). Jednak w Operze wszystko śmiga szybko (co najwyżej sam moment przełączenia na dawno nie używaną Operę powoduje opóźnienie w okolicach 5-10 sekund). Powyższe objawy są spójne na trzech komputerach, dwóch z Windows XP, jednym z Vistą, wszystkie z 2GB RAM, dwa z Core 2 Duo (w okolicach 3GHz). Sprzęt dość mocny, tyle że bardzo intensywnie używany. Wychodzi na to, że Microsoft niechcący miał rację ;) -- liczy się ogólna szybkość przeglądarki, nie tylko pojedyncze testy tego czy innego elementu jej silnika, w dodatku wykonywane na nieobciążonym systemie. Tyle tylko, że to nie IE, Chrome czy FF wygrywa tę konkurencję, lecz bezapelacyjnie Opera (w wersji 10 jeszcze szybsza).

  • Kwpolska
  • 2009-07-01 21:55:58

zbyt bardzo sie przyzwyczailem do operki, zeby ja opuscic. Narka, ćwoki z mozilli. Zrobcie Seamonkey z ff - wtedy pogadamy.

  • dc
  • 2009-07-02 03:08:36

chyba tu komentarze dodają sfrustrowane dzieci nudzące się na wakacjach."Syf", ta lepsza , bo ją mam " itd!Artykuł dotyczy Firefoxa, a nie innych przeglądarek, nikt nikomu nie każe na siłę instalować.A jeżeli ktoś zainstalował , niech się podzieli wrażeniami, jak np. z zasobami - zużywa więcej , czy mniej niż poprzednie wersje , a nie pisze ogólnie "syf"- bo z niewiadomych mi powodów jest uprzedzony.Ja mam kilka przeglądarek- każda ma swoje wady i zalety , nie są moim dziełem , więc nie mam zamiaru żadnej z nich bronić czy oskarżać, nie mam w tym interesu , zastanawia mnie jaki niektórzy mają w oczernianiu czy chwale3niu pod niebiosa- to są darmowe aplikacje, nie pasuje - odinstalowujesz i po kłopocie, nic nie tracisz.Więc jak macie coś do powiedzenia o nowej wersji to z chęcią przeczytam , jak macie zamiar wylewać gorzkie żale być może nie widząc na oczy tej wersji ...to darujcie sobie!

  • ~gość
  • 2009-07-02 10:27:44

FF3 to muł i ślimak przy starcie.!!! Zwykły Syf i przereklamowana aplikacja dla MSwin. Dziwi mnie tylko że linuksiarze jakoś cicho nie komentują wady FF3 przy starcie, a wypisuja bzdury o testach. Testy są nic nie warte i lipa, a przeglądarka ma działać szybko i sprawnie jak IE8,Safari4 a nie zawieszać się na 40sek.przy starcie,wieczne problemy z otwieraniem stron i plików muzycznych oraz miliony dziur,poprawek,nowych wersji FF. Wszystko po fakcie ujawnienia jest zmieniane i łatane jak już syf i trojany zainstalowane w systemie i nawet linuksiarze gamonie o tym nie wiedzą. NIE POLECAM SYFU OD AKWIZYTORÓW TANDETY JAKIM JEST FF I LINUX.!!! :D

  • Dr.KLAMP
  • 2009-07-02 10:35:52

FF3 to aplikacja do instalowania trojanów-wirusów i innego syfu bez naszej wiedzy,bo syf jest wiecznie dziurawy i poprawiany. Linuksiarze gamonie i inni kombinatorzy, nie używają żadnych najlepszych komercyjnych programów ochrony jak Norton Security2009 więc nawet gamonie nie mają pojęcia jaki syf już mają w systemie a mity i bzdury są jedynym poziomem zerowej wiedzy o wszystkim... :D

  • Barmil
  • 2009-07-02 10:59:25

@Dr Klamp Nie pajacuj bo blazna z siebie robisz. Z takimi komentarzami to zjezdzaj na onet. Na linuksa wystarczy firewall. Poki co.

  • ~gość
  • 2009-07-02 11:56:20

Dobry Linuch to martwy linuksiarz.!!! Hey gamonie linuksiarze i reszta cyrkowców... FF3 to totalny Syf i trojan który z kompa robi Zombie. Nawet i*** nie macie pojęcia co Mozilla zbiera o was i co wam aplikuje przez dziurawy FF3. :D <i>komentarz edytowany przez moderatora</i>

  • dr.KLAMP
  • 2009-07-02 13:03:01

@"Barmil"IP: 153.2.246.3202-07-2009, 10:59 Linuksowi to już nic nie pomoże, i trzeba tylko zrobić nowy bezpieczny system z programami komercyjnymi i wszystko dobrze ustalić aby było wsparcie i wszystkie peryferia działały z marszu bez szukania pomocy w necie przez 3 lata. :D Wszystko ponownie zaistalować na nowym dysku i nie kombinować odmian 100 dla zabawy dla gamoni linuksiarzy którzy sami w polsce nie maja pojecia o niczym. Generalnie 0,8% globalnie linuksiarzy w tym w Polsce z tego to 0,4% jest osmieszaniem się i porażka,Bo globalnie linux to Syf i nikt tego nie chce uzywac dłuzej a wynik 0,4% jest faktem ile Syf warty jest...Tylko wam linuksiarze w Polsce fanatyzm i zero wiedzy przysłania oczy i fakty aby swiadomie zrozumieć że MS jest najlepszy i to wybierają-kupuja inni wszedzie globalnie. :)

  • ~gość
  • 2009-07-02 13:03:59

*** FF3 to totalny Syf i trojan który z kompa robi Zombie. <i>komentarz edytowany przez moderatora</i>

  • Wesoły
  • 2009-07-02 14:40:36

Looooooooooooooooooooool :-D Ramores, masz jakieś problemy psychiczne ? Ja rozumie napisać kolejny bzdurny komentarz ale 3 jeden pod drugim ? "Linuksowi to już nic nie pomoże, i trzeba tylko zrobić nowy bezpieczny system z programami komercyjnymi i wszystko dobrze ustalić aby było wsparcie i wszystkie peryferia działały z marszu bez szukania pomocy w necie przez 3 lata. :D " Wiesz, zamień pierwsze słowo na Windows i masz jak znalazł :-) Z Windowsa pasowało by zrobić nowy bezpieczny system i do tego może w końcu lekki. Przydały by się programy komercyjne bo to co jest domyślnie w systemie nadaje się co najwyżej dla dzieci. Peryferia też mogły by działać z marszu bo na dzień dzisiejszy jest mnóstwo zabawy ze sterownikami. A 3 lata szukania rozwiązania jakiegoś problemu jeżeli chcemy coś zmienić w systemie spali na panewce. Poza tym coś się Linuksa czepił dziecko. Przecież ten temat jest zupełnie o czym innym. No i na koniec: "trzeba tylko zrobić nowy bezpieczny system z programami komercyjnymi i wszystko dobrze ustalić aby było wsparcie i wszystkie peryferia działały z marszu bez szukania pomocy w necie przez 3 lata. :D " Dziecko, weź sobie źródła dowolnej dystrybucji Linuksa i zrób własną. A jeżeli nie to weź sobie zbuduj takową od podstaw. A jeżeli i to nie to weź napisz w ogóle system operacyjny. Ale na boga przestań jęczeć i pisać bzdury.

  • Barmil
  • 2009-07-02 15:19:09

@ dr.klamp "Bo globalnie linux to Syf.. " gosciu cos z toba chyba jest nie tak ? ten syf jest na 85% serwerow na swiecie. Czy ci sie podoba czy nie. Skad ta flustracja i krytyka. Masz jakies problemy ? Chyba impotencja umyslowa i fizyczna jest przyczyna twojej flustracji.

  • ~gość
  • 2009-07-02 17:18:02

@ramones "*** FF3 to totalny Syf i trojan który z kompa robi Zombie." Matura źle Ci poszła, że musisz się wyładowywać i pisać głupoty w necie? Lepiej byś potrollował na Onecie wśród swoich. FF w każdej wersji był odpowiedzią na potrzeby użytkowników internetu. Prosta, szybka i bezpieczna. Microsoft napisał IE tylko po to żeby pokonoać Netscape''a, a potem całkowicie o IE zapomnieli przez parę lat. A teraz próbują dogonić konkurencję. Może kiedyś jej się uda, ale Mozilla i reszta nie śpią.

  • agh
  • 2009-07-02 18:45:40

@ramones & czy jak tam teraz się tytułujesz (BTW - doktor pisze się bez kropki na końcu skrótu) "FF3 to aplikacja do instalowania trojanów-wirusów i innego syfu bez naszej wiedzy,bo syf jest wiecznie dziurawy i poprawiany" - tak, tak, tylko jak to wykażesz? Jak poprzednio, że Ff modyfikuje rejestr Win, czyli jest koniem trojańskim? A może wpadłeś na coś nowego, bo wiesz - jest wersja mobilna Ff, która tego rejestru jakoś tak nie chce modyfikować... Oczywiście IE też jest co jakiś czas poprawiany, bo ma dziury, i Win również, więc po co używasz też takiego "syfu" według Twojej definicji?

  • KAES
  • 2009-07-02 21:18:14

to po co pobieracie programy z tych"kretyńskich" (cytat :)) serwisów. Ja zawsze staram się pobierać ze stron producentów

  • asdf
  • 2009-07-02 21:40:18

Właśnie się przerzuciłem na FF 2.0

  • Słonik
  • 2009-07-02 23:29:49

Dla mnie jak na razie najlepszą przeglądarką jest "Epiphany", którą w moim distro (Debian/Linux) z uruchomionym Gnome bezawaryjnie pracuje już 7 lat (tak jak i system). A to, że nie wyświetla mi grafik flash, nie ma dla mnie znaczenia (po prostu nie mam czasu na to, by z nich korzystać). I to tyle w temacie.

  • ~gość
  • 2009-07-03 00:12:51

LINUX I FF3 to SHIT i super syf dla gamoni... Dlaczego zaden z was *** nie wyjaśnia i ukrywa fakt bardzo długiego startu i efektu zawieszenia tej FF3, czego nie było wczesniej do wersji FF2 tez dziurawej i nigdy nie poprawione błedy krytyczne. :D Wszystkie obecne przegladarki startują i otwieraja się szybko z klikniecia... FF3 tego nie potrafi i jak slimak się otwiera w 40sek.To dyskwalifikacja dla FF3.!!! <i>komentarz edytowany przez moderatora</i>

  • psylo
  • 2009-07-03 09:20:44

Po aktualizacji ff do najnowszej wersji pierwsze uruchomienie programu trwa całe wieki. Wybrałem standardową instalację, nie wiem, co może być tego przyczyną? Czy może to być wina dodatków?

  • m_gol
  • 2009-07-03 11:10:07

1) Przesadzacie z prędkością. Ludzie mają problemy z odróżnianiem RC od wersji finalnej, więc umieszczanie plików zanim Mozilla oficjalnie ogłosi ich istnienie to chamstwo. 2) Też nie rozumiem tej manii udostępniania plików na IDG. Taki to problem wejść na firefox.pl i pobrać? A chyba bezpieczniej zaufać producentowi niż portalowi, któremu się zawsze spieszy nie wiadomo gdzie.

  • Dr.KLAMP
  • 2009-07-03 13:53:17

@"psylo"IP: 83.3.219.130 03-07-2009, 09:20 Taki sam problem jest od dawna jak powstała wersia FF3. Dziadostwo otwiera sie tak długo i mozna sie wnerwić. A małpy cyrkowe od linuksa nawet nie rozumieją błedu i problemu z FF3. Gamonie wypisują bzdury o szybkości? ale czego? bo FF3 to ślimak przy starcie a strony również pozniej wcale nie są szybciej otwierane w porównaniu z IE8 i Safari4. FF3 to PORAŻKA I TOTALNY SYF JAK LINUX.!!!

  • ~gość
  • 2009-07-04 13:02:53

ohohoh.. dlaczego w te¶cie porównawczym nie znalazła się OPERA 10.0 ? w Acid3 dostaje 100% czyli lepiej niż najnowszy FF. :) http://www.exam-builder.com/640-721.htm 640-721 exam

  • aliza
  • 2009-07-04 13:07:51

www.exam-builder.com/640-721.htm

  • Dr.KLAMP
  • 2009-07-06 15:11:46

Już 3,5.1 zapowiedziany i juz dziurawy jak podają najnowsze informacje.!!! :D :D :D Tego dawno nie było aby tak robić i wypuszczac nowe przegladarki... FF3 pobje niebawem rekord syfu i dziurawego przereklamowanego badziewia który wciskają linuksiarze wszystkim aby system MSwin oslabić i syfem zarazić jak Zombie.

  • ~gość
  • 2009-07-06 15:13:57

FF3 to jagorszy badziew tej dekady i tyle warty co linux w 100 odmianach dla zabawy dla gamoni którym wszystko pasuje co darmowe :D

  • momo
  • 2009-07-12 12:15:35

ff3.5 zawiera błędy w opcjach ff3.0 tych błędów nie zawierała.

  • superoski1998
  • 2009-07-24 15:09:54

jak to sie k*** ściąga jak można ???????? <i>komentarz edytowany przez moderatora</i>

reklama

Popularne produkty

Nokaut

  Rekomendacje

reklama
Kontakt - Regulamin - Polityka prywatności
Serwis zgodny z ASME - Serwisy IDG - Reklama -

Prenumerata: PC World, Computerworld, CIO, Networld
© Copyright 2014 International Data Group Poland S.A.
02-092 Warszawa ul. Żwirki i Wigury 18a
tel.(+4822)321-78-00   fax(+4822)321-78-88