"Programiści Mozilli myślą już o kolejnych innowacjach - jedną z nich ma być technologia o roboczej nazwie Electrolysis. Ma ona izolować od siebie poszczególne procesy związane z działaniem aplikacji, dzięki czemu Firefox ma zyskać na stabilności" Super. Pozostali producenci zaimplementowali te mechanizmy w ubiegłym roku i pozytywnie wpłynęły one na stabilność softu (MS w IE8, Google w Chrome). Dodatkowo poprawiło się bezpieczeństwo ponieważ zakładki nie współdzielą pamięci w jednym procesie systemu. Dzięki temu na ostatnich zawodach hakerskich Pwn2Own2009 nie udało się przełamać zabezpieczeń Google Chrome 2.0 podczas gdy pozostałe przeglądarki niestety upadły w kilka minut. Miejmy nadzieję że rozszerzenia w FF także będą działały w osobnych procesach by całość była trochę stabilniejsza (zawieszenie rozszerzenia w FF aktualnie wysypuje całą przeglądarkę - proces)

marudzisz :)

Ciekawe, mnie dzisiaj na Maku zaktualizował się do 3.5

http://img40.imageshack.us/img40/9354/clipboard01wmg.jpg niech mi ktoś wyjaśni w takim razie dlaczego ja mam już wersję bez żadnego RC. Zaktualizowała mi się wczoraj.

@84.10.215.164 Wszystkie wersje RC przedstawiały się w ten sposób, ostatnia wersja RC będzie jednocześnie finalną, dzięki takiemu nazewnictwu nie będziesz musiał pobierać jej ponownie, gdy przemianują ją na finalną.

@indiana Może sprawdzanie polskiej posowni wtedy ruszy... bo w 3.5 rc3 u mnie nie dziala

Gościu - marudzisz. Chrome należy w 100% do Googla a FF w...80%. Tak, 80% finansów na rozwój Firefoxa pochodzi od Googla. I nie jest to konkurencja tylko chęć zdobycia jeszcze większego rynku, wprowadzając nowy produkt. A swoją drogą nie odczuwam różnicy w szybkości działania Chrome i FF...

Skusiłem się dziś na instalację RC3 i muszę powiedzieć, że jednak widać poprawę szybkości względem 3.0. Przy łączu 1 Mb/s i Adblocku można zauważyć ożywienie nowego Firefoxa, chociaż trzeba dodać, że nowa przeglądarka uruchamia się minimalnie wolniej od poprzedniej wersji.

@john: Otwórz nową kartę, wpisz "about:config", wpisz "spell" w filtrach i będzie wszystko jasne (popraw "en_EN" na "pl_PL"). Jeżeli nikt ci jeszcze nie powiedział, to ci mówię, że przeglądarki też trzeba umieć obsługiwać.

Mogliby nad szybkością uruchamiania popracować. Odkąd zainstalowałem betę - uruchamia się 10krotnie wolniej od starej wersji :(

Google Chrome nie padł pod naporem hackerów tylko dlatego, że nie podjęto próby wykorzystania exploita, który istniał dla Safari. Safari padło, Chrome nie, ale potem okazało się, że padłoby tak samo.

Ciekawe czy kiedykolwiek uda się programistom FFx''a sprawić że ów przestanie się wywalać na byle flash''u czy innym skrypcie... Ta przeglądarka jest coraz mniej stabilna i nie jest to winą jakiegoś rozszerzenia czy wtyczki... Czy z wtyczkami czy bez wykłada się losowo i bez opamiętania tak samo...

@ja "Google Chrome nie padł pod naporem hackerów tylko dlatego, że nie podjęto próby wykorzystania exploita, który istniał dla Safari" To nie do końca prawda. Jeżeli przeczytasz oryginalną wypowiedź tego hakera to zrozumiesz że polskie serwisy się "trochę mijały z prawdą". Próby nie podjęto ponieważ w Chrome nie wystarczyło wykorzystać tego exploita. Po jego wykorzystaniu w FF, Safari, IE etc. gość mógł wykonać dowolny kod w systemie, w Chrome lądował dopiero w tzw. piaskownicy. Tzn. w osobnym procesie o ograniczonych prawach i musiałby następnie zrobić dodatkowo przełamanie zabezpieczeń systemu by móc wykonać niebezpieczny kod. http://arstechnica.com/security/news/2009/03/chrome-is-the-only-browser-left-standing-in-pwn2own-contest.ars?utm_source=microblogging&utm_medium=pingfm&utm_term=Main%20Account&utm_campaign=microblogging "As for Chrome, he says that he has identified a security bug in Google''s browser but has been unable to exploit it because the browser''s sandboxing feature and the operating system''s security measures together pose a formidable challenge." Dlatego właśnie mam nadzieję że także FF będzie wspierał wieloprocesowość w wersji 4.0. To znacznie poprawi bezpieczeństwo przeglądarki która jest zdecydowanie popularniejsza niż Chrome.

@F35363738... To właśnie to o czym pisałem. W Chrome każde rozszerzenie przeglądarki jest osobnym procesem. Jak wywali ci się błędny Flash to na wszystkich zakładkach w miejscach Flasha pojawiają ci się gąbki w stylu NK z tekstem ten plugin przestał działać. Nie musisz jednak nic zamykać wystarczy F5 i plugin się uruchamia ponownie. Chrome działa praktycznie jak mały system operacyjny z własnym zarządzaniem procesami. To przeglądarka zupełnie nowej generacji. No i jest diabelnie szybka (2x szybsza niż FF3.5, 4x niż IE8): http://service.futuremark.com/peacekeeper/browserStatistics.action

"...czy obsługa elementów specyfikacji języka HTML5" Cóż za duże niedomówienie, zdanie powinno brzmieć "...obsługa niektórych...", a może nawet "...szczątkowa obsługa...", bo nawet stara Opera 9.6 ma tych elementów HTML5 więcej, a i tak jej daleko do pełnej obsługi :> Jeżeli twórcy FF mieliby się na czymś skupiać w przyszłości, to właśnie nad wprowadzanie kolejnych elementów nowego standardu. ATSD, to Opera też nie padła pod naporem hackerów ;P

@ F35363738... wykłada to się chyba tobie, bo u mnie FF 3.5 działa od wersji RC2 i ani razu (na dwóch kompach) się nie wywalił - w dodatku współdzielonych z blondynką...

@F35363738 Bzdury wypisujesz na temat rzekomego wywalania się non stop Fx 3.5. U mnie począwszy od wersji Fx 3.5beta4 ani razu nie zawiesił się zarówno z wtyczkami jak i bez wtyczek. Radziłbym od sprawdzenia najpierw stanu w jakim jest system. @ IP: 90.156.104.13 Jakie masz na myśli rozszerzenia do Googe Chrome, bo jak na razie takowych nie ma? "W Chrome każde rozszerzenie przeglądarki jest osobnym procesem" jeżeli już to nowa uruchomiona karta a nie rozszerzenie. Co do Opery to jestem ciekaw jak kiedyś osiągnie taką popularność jak teraz Firefox to co będzie z jej bezpieczeństwem. Czy też nie trzeba będzie łatać co i już znalezionych luk w bezpieczeństwie. Bo chyba każdy przyzna że nie ma programów bez luk i problemów.

Opera bardzo mi się podoba, jednak nie wszystkie strony są w niej wyświetlane poprawnie :( Np strony media2.pl, po wejściu na news widać na dole rozjechane okno komentarza. Jeśli chodzi o nowego FF 3.5 to widać znaczne przyspieszenie ale niestety dłużej uruchamia mi się sama przeglądarka.

Google I/O 2009 - Developing Extensions for Google Chrome http://www.youtube.com/watch?v=g03bcb70kFQ

@Claudec - faktycznie się rozjeżdża, ale to tylko źle świadczy o wykonawcy strony, że nie testuje ich pod wszystkimi popularnymi w Polsce przeglądarkami. O wykonawcy świadczy tez źle, że robi stronę w xhtml, a wysyła jako html - choć ten błąd akurat jest powszechny, co widać, np. po profesjonalnej stronie IDG :> TSD, ciekawe kiedy twórcy stron w końcu nauczą się, że jedynie wydaje im się, że robią stronę xhtml :>>>>

@fffatman Rozumiem że teraz tak mam zmieniać język przy sprawdzaniu pisowni z en-GB na PL, ale mi udogodnienie...

@john Weź wejdź na jakieś pole gdzie chcesz wpisać komentarz, prawy przycisk myszy i chyba sprawdzanie pisowni. Dokładnie Ci teraz nie powiem, bo akurat testuję najnowszą Operę. Własnie zauważyłem, że Opera też ma w końcu sprawdzanie pisowni. Lepiej późno niż wcale.

dlaczego w FF mam zablokowana funkcje "Sprawdz aktualaizacje" ? hmm ciekawe

@sin Bo zainstalowałeś ją z roota, a używasz nie jako root? Aktualizuje się wszystko apt-getem, wbudowana aktualizacja Fx nie jest potrzebna...

@Slavius Tak się składa że mam tylko en-UK a PL brak, w plugin-ach nie mam aktualizacji do sprawdzania polskiej pisowni, w 3.0 działało a w 3.5 już niestety nie... może ktoś to w końcy poprawi? P.S. Opera o ile pamiętam miała sprawdzanie pisowni przez zewnętrzny program

@john a może tak zainstalujesz wersję polską FF, a nie English...