No i powoli, przestają zachowywać nawet pozory, że panuje wolność we Francji. No, bo jak to inaczej nazwać, jak nie zamach na wolność? Internet był niecenzurowanym medium przez tyle lat, a tu nagle banda idiotów wpada i od tak decydują, by nie korzystać z torrentów. W tym tempie to Holandia, będzie kolejną rzeczą odróżniała się od reszty (jakże socjalistycznej) Europy. Już nie tylko homoseksualiści, coffee shopy, ale jeszcze wolny dostęp do torrentów.

Więc trzeba kombinować. Proxy wykupić SSL, i mogą mnie ugryźć. Czy wolne czy szybsze (przez proxy) to nadal piractwo pozostanie. A oni ni jak to niesprawdzą bo proxy jest na ukrainie a SSL szyfruje ciąg znaków więc niema nic. A najlepiej proxy z chin, albo z pakistanu, tam gdzie panuje anarchia :D.

"ci zaś monitorowaliby użytkowników za pomocą prostych programów, które każdy klient musiałby zainstalować by w ogóle korzystać z Sieci" Czyli każdy klient z góry traktowany by był jak przestępca.. żal.

"ci zaś monitorowaliby użytkowników za pomocą prostych programów, które każdy klient musiałby zainstalować by w ogóle korzystać z Sieci" I napiszą to oprogramowanie na wszystkie systemy, konsole i setki innych urządzeń?

Wygląda też na to, że we Francji jedynym systemem operacyjnym pozwalającym legalnie korzystać z Internetu będzie MS Windows. Pewnie programu do "korzystania z netu" nie wypuszczą w wersji dla Linuxa i bez kombinowania, którego skutek może być różny, nie obejdzie się.

Po drugiej wojnie światowej francja (pisownia zamierzona) otrzymała miano "prostytutki europy". Wszyscy znamy ich waleczne serca, gdy jako pierwsi stanęli do walki w Iraku (dopiero teraz wiemy że to okupacja i walka o kontrolę nad ropą, ale gdy montowano koalicję nie było tej wiedzy - chodziło o solidarność i walkę z terroryzmem, panowała raczej atmosfera starcia kultur, my albo oni). Teraz po raz drugi głosują nad tą samą ustawą. Zapis o instalacji programu do szpiegowania aby dostęp był w ogóle możliwy... Nie sądziłem że dojdzie do tego że zabraknie mi słów. To nie dzieje się w Chinach. To nie Afryka. To mam miejsce w Europie, w XXI wieku. Społeczeństwo informacyjne brzmi dumnie. Informacje są równe ale są i równiejsze. :-) Żabojady ostatnią rewolucję mieli 200 lat temu. Jak sadzicie - czy niedługo będziemy świadkami nowej? A może wręcz przeciwnie i to społeczeństwo już nie chce walczyć, bez względu na stawkę? Tam tylko emigranci walczą (nawet jeśli o nieswoje to i tak to walczą). Reszta do mistrzostwa opanowała sztukę robienia flagi narodowej. http://michaelcostello.blogspot.com/2006/09/how-to-make-your-own-french-flag.html :-) Nawet jeśli dla nich jest za późno to my wciąż mamy szansę. Nauczmy się walczyć o swoje zanim będziemy musieli wejść na barykady. Bądźmy mądrzy przed szkodą - może z czasem powstanie nowe przysłowie. Dokopaliśmy turasom pod Wiedniem (powstrzymaliśmy islam przed opanowaniem Europy), pogoniliśmy hitlera (nie sami ale mieliśmy znaczny udział), rozwaliliśmy komunizm. Mamy więc się czym pochwalić - to jest nasz wkład w obecny porządek świata. Mamy z czego być dumni. Nawet jeśli powyższe przykłady są pełne destruktywnych działań, to jednak dzięki nim dzisiaj mamy rydzyka (to akurat na minus moim zdaniem ale użyłem jego przykładu dla zobrazowania tzw. mniejszego zła) i krótkie spódniczki a nie minarety i powszechne szmatogłowie, gdzie nie zobaczysz twarzy kobiety na ulicy (jaka byłaby to szkoda wszyscy wiemy - w końcu Polki są najpiękniejsze na świecie). Polska nie jest idealna ale to nasza ojczyzna i to my decydujemy o tym jaki ma kształt (przenośnia). Pewnie że jest wiele złych rzeczy: polityka to bagno, religia bardziej dzieli niż jednoczy ale i tak mamy lepiej niż te france. Pomyślcie o tym i miejcie to w pamięci - niedługo wybory. Każdy głos może coś zmienić. Po to właśnie są. Nie piszcie że jeden głos nic nie zmieni, że i tak wszystko będzie po staremu - to jest mentalność ofiary. Chcesz być owcą to daj się golić i rób to w milczeniu. Narzekanie to nie jest sprzeciw. Wolność słowa ma czemuś służyć - nie chodzi tylko o to aby wypowiadać swoje zdanie dla samego faktu korzystania z prawa. Jeśli lubisz słuchać swego głosu to są różne programy gdzie można się zgłosić. Przygotujcie się najbliższych wyborów - poszukajcie takich kandydatów którzy deklarują to co wam odpowiada. Raz na kilka lat można się wysilić, poszukać programów wyborczych, dokonać świadomego wyboru. Dzięki technologii można później sprawdzać postępy z realizacji tych deklaracji. To właśnie umożliwia nam technika i nieskrępowany dostęp do informacji. Ostatnio, na Wykopie, widziałem zestawienie tego kto jak głosował (lista polskich eurodeputowanych) w sprawie prawa telekomunikacyjnego w parlamencie europejskim. Niektóre rządy chcą ocenzurować internet. Pamiętacie jak wyglądały początkowe losy prasy drukarskiej? Jakie powstało zamieszanie gdy nagle można było powielać błyskawicznie słowo pisane? Ci u władzy nagle stracili monopol na nadawanie kształtu temu co było pisane. Zwykli ludzie mogli publikować swoje myśli. No może nie od razu, nie wszyscy umieli choćby czytać ale postęp był ogromny. Jak wygląda obecnie internet? Zwykli ludzie są w stanie publikować swoje myśli udostępniając je całemu światu. Wystarczy znać język. To co napisałem udowadnia że nawet nie trzeba umieć tworzyć stron www - nawet nie muszę mieć własnego bloga, własnej strony. Wystarczy przeglądarka. Moja wypowiedz pewnie jest dla wielu zbyt długa (inne epitety również są spodziewane, choć nie jest mym celem prowokowanie ku nim). Powodem dla którego tyle napisałem jest chęć uzmysłowienia wszystkim do których mogę w ten sposób dotrzeć, że to co dzieje się we francji (pisownia zamierzona) jest naprawdę ważne i jeśli się uprawomocni będzie niebezpiecznym precedensem. W końcu wpłynie i na nas. Dlatego warto się na to przygotować zawczasu (przed przysłowiową szkodą!). Na koniec jeszcze jedno (pewnie retoryczne) pytanie: jak to jest że programy komputerowe nie mają gwarancji (EULA) a mimo tego wymienianie się nimi jest karane? Wiecie o co mi chodzi, więc proszę, nie odwracajcie kota ogonem (to nie forum Onetu, tylko portal technologiczny IT). Serdecznie pozdrawiam czytelników IDG. P.S. Do autora: tytuł artykułu wprowadza w błąd - sprawa odcinania jeszcze nie jest przesądzona. Może w takiej formie jest bardziej przyciągający uwagę ale czy zgodny z etyką dziennikarską (tego nie wiem - nie znam się na tym ale na pierwszy rzut oka coś mi tu śmierdzi)?! Poza tytułem (dlatego ocena nie jest maksymalna) naprawdę dobrze napisany tekst, chylę czoło za wyczerpujący opis sytuacji i trzymam kciuki za przyszłość, aby kolejne teksty były równie udane.

"ci zaś monitorowaliby użytkowników za pomocą prostych programów, które każdy klient musiałby zainstalować by w ogóle korzystać z Sieci" Pytanie, co jeszcze mogłyby monitorować te "proste" programy i kto miałby nad tym kontrolę? (droga do kontroli naszych kont, zakupów i wszelkich traksakcji finansowych w zasadzie już otwarta).

@lazarus77, można Francuzów nie lubić, podpierac się w tym nie lubieniu kłamstwami to chyba przesada. W czasie I wojny irackiej siły francuskie to niecałe 15000 żołnierzy (dwukrotnie więcej wysłał np Egipt), brak udziału w II wojnie w Iraku (tu raczej Polaków nalezy posądzać o nadmierną "wyrywność" i to my jesteśmy okupantami). Jeden z niewielu krajów który mimo ograniczeń sprzedawał i przekazywał spore ilosci leków i żywności do Iraku w czasie 12 letniego embarga, w ich TV można było zobaczyć działania wojenne też z tej drugiej strony a nie tylko papkę z CNN którą nam pokazywały TVP, TVN i Polsat. Co do tematu, kontrola internetu w taki sposób to iluzja, zmuszanie użytkowników do instalacji czegokolwiek mającemu służyć inwigilacji samych siebie to raczej kpina. Jeśli ma się do czynienia z kilkunastoma milionami ludzi temat wydaje się nie do ogarnięcia a tym bardziej upilnowania. Łatwiej zmusić do odpowiednich działań dostawców internetu.

W którym roku zostaną zakazane systemy operacyjne i programy, uznane za niedostatecznie wspierające inwigilację użytkowników przez uprawnione służby? Następnie, w którym roku zostaną zakazane systemy operacyjne i oprogramowanie uznane za mogące niedostatecznie forsować poprawność polityczną? Wy nie rozumiecie co to jest wolność. Już Marks, wskazał (chyba pierwszy tom Kapitału), że jest to uświadomiona konieczność. Dlatego to wszystko ma być, ba już częściowo jest a dalsze prace trwają - dlaczego: bo żyjemy w tym systemie ale w wersji 2.0 (czyli robią nam to na nasz koszt i naszymi rękoma bo na to przyzwalamy zaharowani codziennością i dogłupiani w miedzyczasie).

Co do Francji, to pilnuje swoich interesów ekonomicznych i ich przyszłości (podobnie jak Niemcy) a odwrotnie niż Polska. Takie mamy głupie tłumy wyborców, i taka cena za władzę namiestniczą nad tą kolonią.

Lazarus77 - Brawo!

Czy ktoś może mi wytłumaczyć, dlaczego mój komentarz się nie pojawił?

Koniec "demokracji" a poczátek wielkiego brata i rzádów wielkich korporacji. Porazka. A co najbardziej mnie w tym szokuje to to, ze taka ustawa przeszla praktycznie bez echa w mediach... Gdzie sá pismaki gdzy ich potrzeba? Zawsze krzyczá ze walcza o wolnosc informacji i dostepu do niej, a tu co??

@qwerty Myslisz moze ze pismakom (tym z wielkich mediow) zalezy na tym, abys Ty mogl cos napisac i powiesic w sposob dostepny dla calego Swiata? Nie, Ty masz ich czytac, oni chca monopolu na slowo. Uwierz, wladza i duze pisma (tv, cokolwiek) to jedna druzyna ktorej celem jest zrobienie z Ciebie niewolnika i to w tak sposob abys jeszcze im klaskal.

Pętla kontroli zaciska się coraz bardziej, Chiny przy Francji to teraz ostoja wolności słowa :/

Głupota rządzących Fracją Fracunzów nie boli, więc i leczyć nie trzeba.

Lazarus77 - celne uwagi i spostrzeżenia, aż całość przeczytałem. Ludzie obudźcie się - wszędzie inwigilacja i kontrola. Orwell, Marks, Kafka - tyle komentarza

Francja sie wystrzega takich dzialań,ale jak czytalem Rosja jednak nie chce odcinac piratow od internetu.I ta droga równiez powinien isc nasz kraj.

zbigniew pisze:witam w koncu ktos to oasjbnil w miare obrazowo i czytelnie bo inne objasnienia to sa chyba pisane dla kosmitow

Polska A i B – będzie e-Polska – rząd zakończył nad pomgrarem, który ma zapewnić niemal wszystkim Polakom dostęp do globalnej sieci; Rząd zakończył prace nad pomgrarem, który ma uratować miliard euro na budowę Internetu i zapewnić niemal wszystkim Polakom dostęp do sieci – podaje „Gazeta Wyborcza”.  Do tej pory wydawanie pieniędzy na budowę infrastruktury internetowej samorządom nie szło za dobrze. Gminy i powiaty wykorzystały niewielki procent z dotacji unijnej. Teraz rząd ma wspomóc władze lokalne.W Polskę ruszy 2,6 tys. tzw. latarników z organizacji pozarządowych. W każdej gminie będą uczyć mieszkańców korzystania z technologii cyfrowych. Poza tym eksperci od technologii i prawa pomogą samorządom uporać się z budową sieci.„Gazeta Wyborcza”: Będzie więcej internetu w Polsce. Nawet w Polsce B

Musimy działać icenzaj…„Aby przekonać ludzi, że warto korzystać z komputera i internetu potrzebne są nowe metody i sposoby rozmowy z nimi. Sformalizowane szkolenia, często obarczone wymaganiami podpisywania i poświadczania dziesiątek różnych formularzy i oświadczeń nie sprawdzają się. Szczególnie, jeśli mówimy o terenach wiejskich. Latarnicy w założeniach pomysłodawców PCRS (Polska Cyfrowa Równych Szans) – mają przełamać tę niemoc i pomóc tym, którzy nie dostrzegają możliwości pozytywnego wpływu cyfrowego otoczenia na poprawę jakości ich życia i sytuacji w pracy. Zadaniem Latarników będzie dotarcie do swoich współmieszkańców z informacjami o korzyściach płynących z korzystania Internetu. Mają mówić o łatwej i taniej komunikacji z bliskimi, o atrakcyjnych zakupach online, o korzystaniu z e-usług dostępnych w sieci, czy o możliwościach uczenia się i gromadzenia wiedzy o świecie dzięki dotarciu do odpowiednich treści Internetu. Jako osobom darzonym zaufaniem, znającym potrzeby i  uwarunkowania gminy, osiedla czy dzielnicy będzie im łatwiej dotrzeć z wiarygodnym przekazem do ludzi, którym chcą pomagać.”