jak znam życie to wersja finalna będzie wolniejsza niz RC :P zanim rozpęta się wojna o wyższość systemu używanego chcę zauważyć że Ms robi trochę z ludzi balona no bo: 1. skoro Vistę ludzie sobie chwalą to po co kolejny system za 500zł? 2. skoro Vista jednak jest nieudana (twierdzi tak Ms) to chyba powinni w ramach przyzwoitości dać za "1€" upgrade do W7 nie? co Wy na to?

no to microsoft powinien dawać go za darmo jako sp2 do visty

"Windows 7 jest jeszcze w wersji Release Candidate (czyli Kandydat do wydania). Do czasu premiery systemu może się więc jeszcze sporo zmienić" Otoz nie, release candidate to wersja, ktora z samej nazwy ma szanse zostac opublikowana jako finalna, jesli nie ma razacych niedociagniec. Wiec raczej wiele sie nie zmienia miedzy RC a finalem.

Windows7 to nic innego jak Vista SP2. To samo jądro systemowe 6.x, to samo Aero jako GUI. Nie bez znaczenia jest fakt że "najnowszy" Windows pojawia się mniej więcej w tym samym czasie co dodatek SP2. Mam oba systemy i jedyna różnica to pasek zadań. Przyznam że wygodniejszy jest ten stary 98-XP-Vista niż nowy ale to może kwestia wieloletniego przyzwyczajenia. Reszta to różnica domyślnych ustawień. Idę o zakład że cała różnica w wydajności to będzie zasługa kilku domyślnie wyłączonych usług. Na starym jądrze nie można zrobić zdecydowanie lepszego systemu. Zostaje mieć nadzieję na szybkie ukończenie systemu Windows8 na jądrze serii 7 - WinMin które miało zagwarantować wyższą wydajność jądro Visty

jestem za MS robi za drogie systemy

dobry temat na weekend, gotowe forum onet.pl :) zaraz się zacznie.

Potwierdzam. Wersja RC udostępniona 5 maja, zaczyna przypominać w zachowaniu Vistę. Wydaje mi się, że ten system nie wniesie nic specjalnego. Szkoda, ale to niestety smutna prawda

A czego wy oczekiwaliście toż 7 dalej gnieździ się na tym samym syfie od Visty!

@Marucins to że cię nie stać na nowy komputer, to nie znaczy że Vista to syf, bo ja jakoś używałem ją przez 1,5 roku i nie miałem z nią żadnych problemów. Teraz z ciekawości zainstalowałem Win7. Vista jest stabilniejsza od XP, problem w tym(opinie o niej) to często to, że producenci lapków instalowali ją na 1GB RAM + różne, różniaste swoje pierdoły, fakt ma większe zapotrzebowanie na RAM, ale przecież XP ma już 8 lat! A za chwile, 1GB RAM to nie będzie powoli już w sprzedaży, 2GB kosztuje chyba tyle, co kiedyś 128MB RAM, więc o co biega? Ludzie ochłońcie, bo 1GB RAM to można kupić już za 49zł.

No przecież to VISTA z usuniętymi elementami DRM, to musi być o parę procent szybsza.

korekta, 1GB RAM można kupić już za 35zł, fakt majątek :)

Drodzy, koledzy. Service Pack 2 finalny do Visty jest dostępny na MSDN itp. od ponad tygodnia. Po zainstalowaniu, Vista zachowuje się jeszcze sprawniej, jednak daleko jej do Win7RC1. NIe piszcie bajek jaknie widzieliści nawet podręczników na certyfikaty TechNet o systemach MS.

Dla mnie jak i innych użytkowników laptopów duże znaczenie będzie miał czas pracy na baterii i ogólna wydajność, wygląd oczywiście też ale widać że to dalej "tylko Aero" i bezproblemowa obsługa sieci Wifi, Vista nawet bez SP1 jest w tym lepsza i bardziej konfigurowalna bez programów zewnętrznych, jak w Siódemce będzie lepiej to już Microsoft ma zapewnioną - nieznacznie ale jednak większą popularność od Visty, gracze do domu wybiorą też nowy system bo i tak nie będą mieli innego wyjścia jeśli kupią nowe karty graficzne i zechcą zobaczyć nowe lepsze efekty w grach, wiem z doświadczenia w graniu przez około 12 lat. Mogliby też wreszcie olać oszczędzanie zasobów komputera (procesor, ram, grafika, dysk) bo chyba większość się ze mną zgodzi że jakby Siódemka działała o 50% wydajniej od Visty w komputerze z 3 GB ramu i więcej i procesorem 2x2 Ghz to jak ktoś takiego nie ma to odłoży kasę i kupi. Zmiany w kolejnych systemach Microsoftu idą w dobrym kierunku, szkoda tylko że tak małymi kroczkami, mogli olać Siódemkę i robić dwa lata dłużej Vistę, i jeszcze żeby nowy system w wersji Home Premium kosztował ~300 zł... :)

Osoby twierdzące, że do Vista jest dobra, ale musi mieć mocnego kompa nie wiedzą, czym jest system operacyjny.

A co do Windows 7 - miałem nadzieję, że to będzie system lekki i ładny, ale się zawiodłem. Dla mnie zmiana paska zadań i podgląd pulpitu to za mało.

Jakieś zaskoczenie? Przecież we wszyskich niezaleznych testach Visty i Se7en wychodzi, że są systemami nieistotnie szybszymi od XP, za to o minimalnych wymaganiach sprzętowych 2x większych od optimum dla XP. @~Gość: "@Marucins to że cię nie stać na nowy komputer, to nie znaczy że Vista to syf ... Ludzie ochłońcie" - Facet wyluzuj, bo ci żyłka pęknie. Poza tym jest 2009 a nie 2006 i ludzie nie rzucają się na nowe maszyny, bo MS wypuścił nowy system. Jeżeli się na co rzucają, to na netbuki, dzięki którym pamięci 1Giga będą się sprzedawać jeszcze ze dwa - trzy lata.

Jak się wrzuca świeży, goły Win na miejsce półrocznego obciążonego progsami i katastrofami to oczywiśta, że nawet Vista szybsza od XP. Ale to złudzenie jest.

@fffatman mylisz się, bo ludzie czekają na Win7 by móc kupić laptopa z tym systemem, a tam również 2GB to najmniejszy standard. Chyba że w netbookach masz 1GB więc w czym problem? Przecież na netbooki ma być również specjalna wersja 7

ja mam ddr 1 jezeli ktos mi pokaze 2gb za 35 zl to mu 100 doplace jeszcze :)

ja za 32 zł kupiłem

@87.207.86.162: proszę Cię, znajdź mi DDR 1GB za 49zł, kupię 1000 sztuk.

Zmieńcie na DDR2 a najlepiej już na DDR3, bo 2 idzie już do lamusa więc czas na DDR3 :)

do lamusa bedzie odchodził soft znanej firmy jak wszyscy zobacza co wyszło, inne systemy beda miały pole do popisu.

micro$oft po raz kolejny atakuje spod IP 87.207.86.162 i jak zwykle zachwala swoje dziadostwo :] spręż się synek bo premii na koniec roku nie będzie! :P ja osobiście zostawiam na desktopie XP, do większego mielenia wole zdalnie używać linuxa lub win 2003/2008 tadek, popdruid, sin czy jak go tak zwą spod 87.207.86.162 zapewne potrzebuje ponad 3GB RAM do ciągłego indeksowania swoich fotogalerii z billem ;)

potwierdzam wiekszosc wypowiedzi dotyczacych systemu Windows 7, po przetestowaniu Tak nie chlubnej Visty i win 7 zostaje definitywnie juz do konca przy XP pro i Vista na drugim pc-ecie.Win 7 w moim przekonani to porazka.Nie wnosi nic szczegolnego z wyjatkiem stabilnosci, no i jak zwykle w nowych systemach problemy ze sterownikami i programami nie dostosowanych do 7-siudemki. Szkoda ze nic nie znam z linuxa ale jak moi koledzy pokazywali mi mozliwosci i bajery (platnych wersjilinuksa) to oczy mi swiecily jak nie powiem co. Jestem juz zmeczony tymi problemami z officem, sterami,stabilnosciaprzy MS. Definitywnie odradzam windows 7 no chyba ze zamiast kompa chce sie to uzywac jako akwarium dla rybek albo baniek mydlanych

Oj po przeczytaniu wszystkich komentarzy tylko jedno można powiedzieć iż Ci którzy piszą , że 7 i Vista jest gorsza od XP to ewidentnie nie znają się na OS''ach, pusty śmiech mnie ogarnia jak czytam takie komentarze, dalej nie będę pisać bo do impregnowanych umysłowo ludzi ciężko trafić... jak widać

Bez sensu to cale porownywanie systemow pod wzgledem szybkosci!! Co ma byc szybsze? otwieranie sie okienek o kilka milisekund ? kopiowanie,kompresja itd zalezy i tak od szybkosci dysków, dzialanie programów tez zalezy od podzespolow komputera ..wiec co ma byc szybsze? system? co mi da te kilkadziesiat milisekund szybciej w systemie? czy nawet sekunda? system ma byc stabilny ! przyjazny dla uzytkownika a o szybkosc zadbają podzespoły...chcesz miec szybciej to kup wydajniejszy procesor pamiec i dysk..proste... Pozdrawiam ASQ

Heh. czytam i czytam. A czy ci, ktorzy sa przeciwni systemowi Windows7 testowali wersje 64bit? dla mnie jest ok. Sam go bede instalowal, ale musze kupic drugi dysk, bo narazie mam jeden i zainstalowalem system i mam DualBoot, ale chce oddzielic. W systemie chodzi o stabilnosc(po 1-e), bezpieczenstwo(po 2-e) i o pare innych rzeczy, ktore dla zwyklych klikaczy badz graczy, ktorzy podniecaja sie wydajnoscia kart graficznych(sam uzywam karty zintegrowanej w chipsecie plyty glowej) jest niezrozumiale. mnie nie interesuje czy system mi sie uruchomi w poltorej minuty czy dwie. ma pracowac stabilnie i byc przyjazny dla mnie. Fakt przyzwyczajenia robia swoje i czlowieka draznia niektore zmiany. Ale do wsyzstkiego mozna przywyknac. Jak narazie to Windows7, szczegolnie wersja 64bit jest duzym krokiem od czasu XP. Osobiscie czekam wersji finalnej. A co do sterownikow to mozna znalezc w sieci. :) Pozdrawiam

Przez wszystkich bałwanów co narzekają na Viste.... Przez was mamy Windows 7 zamiast SP 2 do Visty! MS nie pracował rok nad tym żeby zebrać do kupy wszystkie poprawki. On po prostu wydzieli z SP2 nowy projekt zwany windows 7. Powód kryzys, na Viste narzekają, trzeba poprawić Viste i sprzedać ją w nowym opakowaniu żeby głąby kupiły i podratowali budżet. Jakby Vista miała chociaż 60% udziału na rynku komputerów. Nie było by Windows 7 a SP2 do Visty by to wszystko zawierał. Jakby wtedy chcieli wprowadzić Windows 7 to by ich ludzie zjedli że wydali pieniądze w błoto i by mogli się nieźle narazić, że dostali produkty praktycznie identyczne (P.S. bo owe zmiany mogli zastosować w SP)!!! Sam microsoft nie zaprzeczał że mogli zmiany wprowadzone w Windows 7 wprowadzić do Visty ..., wyciągał rękę ... reklamami i kampaniami zachęcającymi do wypróbowania Visty SP1 ... Bo Vista RTM a Vista SP1 + aktualizacje to nie to samo ...!!! Wszyscy przeciwnicy bazują na Viście RTM gdzie Vista SP1 jest niesamowicie stabilna!!! PRZEZ WAS drodzy przeciwnicy Visty mamy Windows 7 = na dzisiejsze czasy Windows Vista SP3 .... a mogło być tak ze mielibyśmy Windows 7 jako Windows Vista SP2 ... gratuluje zaślepionym pseudo znawcom, którzy nawet pewnie Visty SP1 + aktualizacje nie testowali!

Mnie ten win7 czy vista nie grzeje ani nie chlodzi. Moze dlatego ze moja przygoda z MS skonczyla sie na XP. Ktos tu zauwazyl Win7 to VistaSP2. Zamiast kibicowac i promowac hochsztaplerow z USA moze zaczelibyscie kibicowac czemus co bedzie miec europejscie korzenie?: http://www.pcworld.pl/news/344720/7/Unia.Europejska.chce.miec.wlasny.system.operacyjny.html

ale chyba nie o to chodzi zeby system zjadal 5tb ramu (kiedy bedziemy posiadali np takie pamieci w przyszlosci)? chodzi o to, zeby byl bezpieczny wydajny i bez rzeczy ktore sa uzytkownikowi niepotrzebne - to do jakiegos komentarza upp

hahaha a nie mowilem ze tak bedzie...? Pierwsza beta miala wylaczona w standardzie cala mase uslug. W RC one sa wlaczone i system juz chodzi duzo wolniej... Windows XP nadal duzo szybszy... Windows 7 to taki sam gniot jak Vista, ale czego mozna bylo sie spodziewac skoro to TYLKO poprawiona nieco i bardziej kolorowa Vista.

Hmmm... takie podsumowanie po wypróbowaniu W7. ~ jak by nie inny ekran startowy i troszkę dopieszczony wygląd to nie był bym w stanie powiedzieć czy to Seven czy Vista ~ różnica w działaniu jest żadna. ~ zmian zauważalnych ważnych dla użytkownika jest baaaardzo mało. Jak przedmówca jeden powiedział. Równie dobrze można by było zrobić SP2 ~ wydzieliłem 30GB i wersja 64 zjadła mi z tego 2/3 :| Sam system. ~ wydajność systemu wynosi wg tego miernika ich 5.9. Najniższą wartością jest wydajność mojego dysku twardego. A i tak odnoszę wrażenie że wszystko jakieś takie mułowate. ~ problemy ze sterownikami. Nie ma się co oszukiwać. Jeszcze nie ma wszystkich. Ale w większości podchodzą z Visty. Pobawię się jeszcze w wolnym czasie. Ale wiem już na pewno że korzystał nie będę. Wolę Linuksa. Wygląd o wiele atrakcyjniejszy jak Aero, prędkość o niebo większa, zero problemów ze sterownikami (sprzęt dobrany z głową) a zużycie zasobów przy włączonym Compiz itp (4 obszary roboczek, kostka 3D, spalające się okienka które "flaczeją" przy każdym ruchu, pulpity przeźroczyste z akwarium w tle i rybkami, efekty szkła, półprzeźroczystości i cienie - ogólnie Atlantis w pełnym wydaniu) - Procesor na drugim rdzeniu poniżej 10%, ram poniżej 10% (2GB posiadam). I taki powinien być system operacyjny. Linux - 5-10% by zarządzać 90-95% Windows Vista/Seven - 50-90% (górna wartość dla "trybu XP" bez którego się nie obejdziecie jak na razie) by zarządzać pozostałymi 10-50%. A co do "trybu XP" to też mam. Zwie się Windows XP w wersji Home za marne grosze zainstalowany na virtualbox. Odpalam sobie go na jednym obszarze roboczym jeżeli jest potrzebny a 3 mam nadal przydatne do pracy. I nie trzeba na to 2GB tylko jakieś 300mb...

~Gość@ ze wzgledu na utrzymanie komatybilnosci z vista Windows 7 ma numeracje jadra 6.x natomiast to jest nowe jadro o numerze 7.0 masz racje co do paska jest on o wiele gorszy niz kazdy inny i to dlatego ze potega przyzwyczajenia jest tak duza ze kazdy z nas woli to co zna i rozumie od tego co jest nowe i nie zrozumiale dlatego mysle ze kazdy w przyszlosci polubi nowy pasek tak jak ja to zrobilem od poczatku :) testy przeprowadzone przez pcworld sa na pewno poprawne i zgadzam sie z nimi w stu procentach jednak trzeba i trzeba tez wziasc pod uwage ze testy moga byc bardzo ograniczone to znacznie klasyfikuje Windows 7 na slabej pozycji sam W7 ma tyle optymalizacji ze nie w sposob sprawdzic kazdej jego funkcji ktora dziala o wiele lepiej szybciej i stabilnej jesli nie dokonamy wielu dodatokowych testow ktore moga wykazac ze Windows 7 na prawde jest o wiele szybszy lepszy i przejzysty :)

"@Marucins to że cię nie stać na nowy komputer, to nie znaczy że Vista to syf,"słuchaj tłuku pancerny vista to syf tak!!Jej sprzedarz jest na poziomie 20% XP to swiadczy dobitnie ze to syf którego nikt niechce kupowac . ale to tylko jeden przykład przykładów sa tysiace ale ty jestes tak tepy ze podawane od roku i tak do ciebie niedocieraja tumanie!

jak by ludzi bylo stac na taki komputer to nikt by nieczekal na siodemke tylko na viste kazdy by wskakiwal ... nie wiem wiec jaki sens ma ten test xD

nie kupuje nowego sprzetu po to by móc na nim uruchomić system operacyjny tylko np.pograć, a im więcej mi zje system operacyjny tym bardziej będzie mulić gra. np. crysis z vistą będzie potrzebował jakieś 4GB ram jak nie więcej, czyli obecnie w gre wchodzi tylko Vista 64 bit za 800zł lub XP-64 tyle że mi nie lezy bo nie domyślnie spolszczenia niego, lub oczywiście jakaś wersja windows serwer za niebotyczne sumy, na razie XP-32 z 3GB ramu spokojnie wystarczy na wszystkie gry, a czemu tylko 3GB bo jak chyba wszystkim wiadomo wersja 32bit windowsa nie obsługuje więcej 3,4GB RAM. Jakby nie było i tak pracuje na codzień na linuksie konkrenie ubuntu, a xp mam na wirtualnej maszynie(dla wygody) i moje 2GB ramu spokojnie wystarcza na 2-3 systemów odpalnoych jednocześnie na jednym kompie 2GB ram i proc 2GHz core 2 duo z 2MB casche czy jak to tam się pisało, no i nie wydaje przy tym ani grosza na softwere nie długo przymierzam się do Gentoo, ale to już chyba na nowej maszynie(którą będę mógł kupić za oszczędzone pieniądze z windowsa!!W końcu nastolatek nie zarabia za wiele, bo musi mieć jeszcze czas na nauke)

Dobra rada. Jeżeli nie miałeś za dużo doświadczenia z Linuksem to od Gentoo nie zaczynaj. Ubuntu, Mandriva, OpenSUSE albo coś w tym stylu. Pozdrawiam

Masz rację. Nie zaczynalbym od Gentoo ani Mandrivy. Sam kilka lat temu zaczynalem od Slackware - coz moj blad. Najwiekszy ruch i wrzawa jest wokol Ubuntu wiec wg mnie powinien byc on traktowany jako pierwszy i ostatni Linux na desktop. No chyba ze sie cos zmieni, ale to i tak nie w najblizszym czasie. Acha, z calej serii xyzubuntu polecam zwykle Ubuntu. Na pewno sie nie zawiedziesz. Pisze tak bo zachcialo mi sie Kubuntu i stracilem tylko czas. Trzymaj sie zasady: im prostszy Linux tym lepszy, bo jak cos na nim nie bedzie dzialac z marszu to na Gentoo czy innej kobyle i tak bedziesz musial szukac po forach. PS. Kupuj sprzet ktory posiada sterowniki pod Linux, bo to swiadczy o producencie sprzetu. To co ich nie posiada to zwykly bubel i jest z tym problem nawet na windzie.

ciekawe jaki % osob ma taki komputer ... idiotyczny test wiekszosc komputerow wciaz nie ma wiecej niz giga ramu i ma jedno rdzeniowy procesor

Powiedzcie mi kochani co to za firma "Vidia GeForce 930GE" którą autor artykułu przytacza w jednej z konfiguracji sprzętu? Czy tam nie miało być przypadkiem nVidia? Czyżby autor nie wiedział jakie popularne firmy chipsetów graficznych mamy na rynku. A może "Vidia" to jakaś tania podróbka?

Jak zaczynasz z linuksem to polecam zamiast Ubuntu, dystrybucje linuksa o nazwie LinuxMint obecnie najnowsza jest chyba wersja 6, chociaż ja używam jeszcze wersji 5. W Ubuntu możesz mieć problem z kodekami, nie instalują się podczas instalacji systemu, Natomiast LinuxMint ma wszystkie kodeki a oparty jest o dystrybucję Ubuntu więc masz wszystko to co w Ubuntu. A tak na marginesie Ubuntu oparte jest o Debiana, a Debian to jeden z najstabilniejszych i posiadający największą liczbę programów system na świecie. Nic więcej do szczęścia nie będziesz już potrzebował i zapomnisz o codziennych problemach Windowsa.

LinuxMint... nie słyszałem nawet. Ale ogólnie jeżeli chodzi o kodeki to nie widzę problemu. W momencie próby otwarcia pliku multimedialnego zostaniesz zapytany po prostu czy je zainstalować. Do tego: Kaffeine - i nie masz problemu z żadnym filmem (ewentualnie jeszcze MPlayer) Amarok - i na winampa czy foobar2000 będziesz patrzył z politowaniem.

Do czasu premiery systemu może się więc jeszcze sporo zmienić, oczywiście na jego korzyść... ...czy oby na pewno n korzyść ?

Działam na Viscie od wersji beta1, teraz oczywiście na W7RC, większość narzekania wynika z czystej niewiedzy, oraz z braku doświadczenia. Ludzie powielają przeczytane/zasłyszane opinie jako właściwe, jeśli tylko były głoszone przez kogoś, kogo darzą jakimś szacunkiem. Stabilność Visty jest "Linuxowa", szczerze, częściej używam hard reset na Linuxie niż Viscie. Jedyny problem to oczywiście mniej FPS dla graczy, i to jest główny problem który MS zdaje się ignorować, choć oczywiście obietnice były, że wydajność grafiki w W7 będzie nawet lepsza niż w XP, no to akurat było śmieszne. Reasumując, jeśli tylko ktoś planuje kupno nowego komputera, wraz z nowymi peryferiami, to instalowanie XP jest wielkim uwstecznieniem. Problem stanowią jednak stare klucze sprzętowe do aplikacji, te pod USB już działają dobrze. Tak więc jeśli masz starego Autocada to lepiej pozostań przy XP. W każdym innym przypadku bierz Viste/W7, można olać kilka FPSów jak się przywyknie do obrazków z DX10 ;)

przeciez w7 ma byc dawana za DARMO jakou uaktualnienie do visty przez pierwsze 3 miesice... poza tym wersja finalna ma miec calkowicie nowy interface, ktory zostanie oddany wlasnie DOPIERO w wersji finalnej, oczywiscie by przyciagnac klientow do zakupu :P

Makabra co stał się z Windows-em to tragedia. Niedość że upodabnia się do Linux-a co poprosdu denerwuje to wydajność spada. Na systemach Linux-owych wydajność w tej punktacji niejest 2-10 punktów tylko kilka krotnie niż całościowy wynik windows. U mnie chodzą pod Linusem 4xfilmy odtwarza 5xMP3 i nic nie skacze pracuje jak by nic. Ta samo na Windows skacze już na puszczeniu 2x film KAPA JAK NIEWIEM. Szybkość, wydajność, sprawność i ergonomia Linuxa wali na głowe Windows niestety jeśli producenci to zauważą to po Windowsie...

Moze jakis bojkot Microsoftu czy cos? Przeciez to oszukiwanie ludzi. Vista niewypal, to sciemnili ludziom z 7. XP szybki ale niedorobiony. Vista stabilna ale zasobochlonna i tylko nowe PC dla niej sa wystarczajace. jakis burak napisal ze teraz 1Gb Ram za 49zl mozna nabyc. Ciec nie wie co mowi, bo sa rozne rodzaje RAMu . Ten starszy jest wyjatkowo drogi, a to wlasnie on jest najbardziej poszukiwany.

moze to zależy od sprzętu? u mnie szybciej działa i bardzo stabilnie podoba mi się jak działa firefox i nowe gg, albo thunderbird - nie podoba mi się IE

Siemanko Polscy narzekacze na wszystko! Microsoft jest oszust? NIKT NIKOMU NIE ROZKAZUJE KUPOWAĆ ANI XP, ANI VISTY, ANI TYM BARDZIEJ 7. A to, że Linuksa nie chcą dawać producenci do komputerów, tylko wolą Windows to nie jest wina Microsoftu! To jest wina Linuksa i jego - że się tak wyrażę - popi*doloności Postawiłem RC na maszynie, która nie dźwiga Visty (nawet z SP1), ponieważ wszystko chodzi na niej niemiłosiernie wolno. Co mogę powiedzieć, to 7RC chodzi w miarę płynnie, piszę w miarę, bo maszyna jest już wiekowa i niewiele ma RAMu, ledwo 768MB. Wasze narzekanie, że to będzie druga Vista, trzeba więc włożyć do niszczarki. Tak jak z resztą wszystkich cholernych wciąż narzekających na wszystko Polaczków. Nie pasuje, to nie kupować i sprawa jasna.

@Rafi "A to, że Linuksa nie chcą dawać producenci do komputerów, tylko wolą Windows to nie jest wina Microsoftu!" - nie, MS nigdy i nigdzie nie wciskał swego softu żadnym producentom hardware''u, nie stosował dziwnych standardów wyświetlania stron, aby Netscape miał problemy, OS/2 i BeOS to tylko takie legendy...

Co oni testowali, jeśli wyszło im, że Windows 7 jest trochę szybszy od Visty. Używam obu wersji na kompie, wg mnie Winda 7 jest szybsza i to zdecydowanie od Visty i faktycznie trochę szybsza, ale od Xp-ka.

uf... jednak szybsza... nie musze jednak kupować nowego komputera, wystarczy zmienić system na nowy... już się nie mogę doczekać sp3...

zgadzam sie z rafim... sam mam win7rc na swojej maszynce i narzekac nie moge, 64bitowy bardzo mi pasuje, jest nie niezauwazalnie szybszy ale ewidentnie szybszy od visty. odpalcie na viscie pakiet Sony (legalny z pluginami), do tego pakiet Pinnacle czy adobe premiere ktore sa pamieciozerne bardzo, do tego przy okazji malozerny vlc player i zobaczcie różnice... domowy uzytkownik nie obrabia w grafice wektorowej, nie sklada wielokanalowych filmow itp wiec roznica dla niego moze niewielka ale jest !!! jak tylko szary uzytkownik nieswiadomie zasyfi sobie system jakimis programikami itp wtedy przepasc miedzy vista a 7 staje sie bardzo duza... co do linuxa, tez go mam na kompie sluzy do zabawy i multimediow, do pracy win7(obraz i grafika) jak tylko umiesz czytac na forum, to walnij sobie 2 systemy a 7rc wcale niejest taki drogi, trzeba miec pretensje do naszego palramentu ze naklada takie wilkie oplaty za udostepnianie softu polakom, jezeli te ceny sie zmniejsza wtedy poczuczjecie ktory soft jest drogi, teraz te ceny nie sa takie straszne, za rok bedzie jazda jak nam deficyt sie zwiekszy a wtedy oplaty za dystrybucje w kraju beda wieksze, radze, chcecie miec orginal kupcie teraz, potem bedzie cena ta sama ale innego softu juz nie ;/

Wow, this is in every respect what I ndeeed to know.

Wow, this is in every respect what I ndeeed to know.

I sarehced a bunch of sites and this was the best.

I sarehced a bunch of sites and this was the best.