I to jest bardzo dobry plan. U mnie firma dawno chodzi na wolnym oprogramowaniu i mam do niego o wiele więcej zaufania jak do niektórych aplikacji komercyjnych. Spełniają moje oczekiwania i nie wymagają stałej opieki jak to się dzieje przy systemach Microsoftu. Ciekawe ile osób zastanawia się nad tym po ostatnich rewelacjach spod znaku Windows 7. Jak można zaufać firmie której bez przerwy coś wycieka proszę państwa ? Non stop www.idg.pl raczy nas kolejnymi informacjami że Microsoftowi coś wyciekło. Jeżeli nie potrafią upilnować swoich pracowników to ja szczerze dziękuje.

co do tych wyciekow, to ja tak mysle sobie, ze to wszystko to takie "kontrolowane wycieki". Media, nie majac o czym pisac, lansuja sztucznie pojawienie sie win7, MS pozwala na wycieki, bo wciaz mowia o jego produkcie. Ot i tajemnica notorycznych wyciekow na zlecenie.

Krew z nosa czy strzele sobie w pysk czy nie - kapie mi na koszule. Wyciek z jakiegokolwiek powodu by nie był skutek ma ten sam. A to czy kontrolowany czy nie to szczerze powiedziawszy mało ważne. Jest a być nie powinno.

U mnie odchodzi się (duża międzynarodowa korporacja) od OS, ze względu na ... koszty utrzymania takich aplikacji i ich małą niezawodność.Dotyczy to ostatnio systemu pocztowego Novella, który zostaje zastąpiony systemem Exchange Server, a teraz jest oparty na Linuksie i kompletnie nie radzi sobie w szeroko pojętym mędzynarodowym środowisku. Pozorie niskie (lub ich brak)koszty licencji nie oznaczają braku kosztów i problemów później.

U mnie także taka tendencja jest zauważalna. Najpierw było wielki hura na OS a teraz to nie jest już tak fajnie. Dla przykładu ostatnio zlikwidowaliśmy 3 serwery Novell oraz 7 serwerów Linux (min: poczta , samba). Wszytko zostało migrowane do MS. I jest nam z tym dobrze. Jakoś niebieskich ekranów to nie widzę ale za to kernel panic to się na ogładzałem.