Cytat z innego serwisu <blockquote>2/ Nie ma możliwości zastąpienia tych kodeków, nawet jeżeli stworzycie wersję swojego dekodera działającą na Media Foundation, ponieważ Microsoft trzyma listę preferowanych kodeków (ich kodeków) w rejestrze (HKEY_CLASSES_ROOT and HKLM \MediaFoundation\Transforms\Preferred), a klucz ten nie może ulec zmianie, nawet w trybie administratora. Może go zmodyfikować tylko użytkownik TrustedInstaller, który służy do ochrony plików systemowych i nie może być używany.</blockquote> Panstwo natomiast twierdzicie ze mozna zmienic ten klucz. Kto ma racje?

ADD mojego pierwszego momentarza. Ten klucz mozna podmienic. i mozecie nawet dopisac w artykule jak to zrobic. cytat: " Właścicielem klucza jest konto TrustedInstaller, administratorzy w standardowych ustawieniach nie mają prawa tego zmieniać. Mogą jednak przejąć klucz (w menu kontekstowym: uprawnienia/zaawansowane/właściciel) i w ten sposób zapewnić sobie pełny dostęp."

Już w WindowsXP a w sposób pełny w Viście, gdy tworzyłem filmik za pomocą standardowego microsoftwowego programu, odcinał on kodeki powodujące wzajemne konflikty lub o starych rozwiązaniach. Ponadto, dlaczego mam używać gorszych rozwiązań, instalować toy śmiecia, i psioczyć na słabe parametry systemu. Jak jestem zawodowym informatykiem to dam radę skonfigurować jak trzeba (wystarczy umieć czytać w internecie na stornach dla takich zawodowców). Jak jestem ignorantem informatycznym, nie żyjącym po to aby grzebać w systemie (jak konkurencja), to takie podejście bardzo ułatwia mi życie.

Jak zwykle mylący tytuł, zero profesjonalizmu

tad, możesz powtórzyć po polsku?

@fffatman nie ważne co tad napisał, ważne w tym wszystkim jest stwierdzenie, że tad jest "zawodowcem", śmiech na sali, kolejna osoba, która twierdzi, że wszystko co nie wyszło spod MS jest do bani... "specjalYsty" od siedmiu boleści..

Rozumiem, że mianem tad, to ja jestem określany? A, ja porónałem się zarówno do zawodowca jak i do ignoranta, chyba linuksowałeś się gdy w szkole było o takichm podejsciu, znanym od starożytności przy opisach. Szkoda, natomiast że ty, implikatywnie określiłeś się jednoznacznie sam. Szkok, ludzie po studiach nie potrafią czytać ze zrozumieniem - może to efekt kursów szybkiego czytania, które powodują zajęcie większości mózgu na stałe bufory kosztem obszarów używanych do kojażenia i funkcji wyższych a moze wertowania tylko pracy linuksowej i kawałków o wadach czegoś w windowsie - takie pranie mózgu?

Drogi Gośćiu, nie dziwię się, że zostajesz przy linuksie, skoro nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, ani nie wesz, że taka konstrukcja (pronałem się zaróno do profesjonalisty jak i do ignoranta) jest stosowana od starożytności po dzień dzisiejszy. Tragedia, kogo teraz wypuszczają z dyplomami.

Jestem tak stary, że w szkole na informatyce miałem Fortrana i żadnego kompa, bo się nie zmieścił, i rozpoznaję bez podpisu, kto pisze. Drugi twój post jest jeszcze b. niezrozumiały niż pierwszy. Często mam wrażenie, że tad to bot miernie zaprojektowany.

a po co to komu jesli dziala?

To była jedna z tych rzeczy które przeszkadzały mi w Windows 7 :D. Dobrze że można to naprawić...

Ja bez FFDSHOW''a nie wyobrażam sobie korzystania z multimediów. Jeśli jakiś format jest nieobsługiwany, to należy to do wyjątkowej rzadkości.

To nie jest tad, lecz jedynie jego niepoważna imitacja i kolejna efemeryda wypełniająca niszę, która została po nim. Jeżeli natomiast przyjmiemy, że to rzeczywiście jest tad, to metamorfoza jaka zaszła oznacza m.in. regres intelektualny (np. pogłębiająca się niezdolność poprawnej argumentacji i wnioskowania) oraz moralny/etyczny - tad uważał się za odpowiedzialnego obywatela, więc odważnie przyznałby się do poprzedniego pseudonimu. Najprawdopodobniej mamy do czynienia z bardziej emocjonalnie zaangażowaną namiastką.

@Gustave Le Bon Też odniosłem takie wrażenie.

@Gustave Le Bon Ja też przyjąłem, że to tad, ale mówiąc szczerze, to czegoś mi w nim brakuje...

cieszę się, że korzystam z Linuksa. Nie ma tam takich problemów i nie przyszło mi do głowy, że firma może specjalnie psuć sobie reputację. microsoft myśli, że będzie monopolistą, ale już mają alternatywę, i to nie jedną.

No i znowu MS wie lepiej co jest dla nas dobre!