no i co te demony z tymi informacjami robia? przesylaja je komus? ee dzieki

ext4 jest oczywisćie nie tylko z myślą o dużych wolumentach. ext3 był gorszy nawet od nfts v.5.1. szkoda, że ext4 jest taki sobie w porównaniu z aktualną wersją ntfs. A przecież w Windows sytem plikowy nie jest aż tak ważny jak w linuksach - pod Windows jest nejefektywniejsze wszechstronne środowisko deweloperskie, względnie łatwe do nauczenia się i konsekwentnie, ogrom zaimplementowaniuch kompletnych sytemow od wielkiego biznesu po mały i zwykłych użytkowników oraz graczy, wszstyko współpracujące, co jest realnym standardem, którego linuks nie ma. Mimo, że openowcy nazywają standardami to co jedni poprawni zaimplementowali a inni poprawni przyjęli za wzorzec - bo takie podejście jest realnym spowalnianiem się, zestawem cegiełek wymagającym ciągłego kosztownego dopasowywania a i tak pozostają nieakceptowalne szczeliny (nieakceptowalne z wiyjątkiem specyficznych nisz lub dużym kosztem ludzi).

Co by się nie pojawiło, kto by tego nie zrobił, i tak zdaniem tadzia będzie to gorsze niż kilkuletnie gnioty od Microsoftu. Nieakceptowalne to jest dla mnie mydło i powidło, jakie jest w Windzie - system do zastosowań profesjonalnych, którego połowa odpowiada umożliwienie rozrywki elektronicznej. I gdybyś tadek przez 5 minut pomyślał, to przestałbyś siać tanią propagandę. Popytaj w zakładach odzyskiwania danych, z czym jest większy problem - ntfs czy exty.

@Gość Dokładnie....windows to bardzo dobre i kompletne środowsiko dla każdego ...od dzieci,graczy do dużego biznesu.Wszystko ze sobą bardzo dobrze funkcjonuje

Fajnie... Gdyby tak jeszcze chcieli wprowadzić obsługę RAID (z biosu mojego komputera) i gdyby wersja 64 bit pojawiła się w "polskiej" wersji - to nie zastanawiałbym się 5 minut nad zmianą systemu. No ale Polacy jak zwykle nie wypuszczą wersji 64 bit (będziemy trwać w 32 bitach do 22 wieku) co oznacza, że nie skorzystam ze swoich 8 GB ramu w kompie no a raid''a mogę sobie zrobić co najwyżej "programowego".

@luk "gdyby wersja 64 bit pojawiła się w "polskiej" wersji" - znaczy się, nie jest przetłumaczona? Nie ma paczek językowych dla Gnome w wersji 64bit? Czy chodzi Ci o dystrybucję z dodaną od razu translacją?

Kolega nigdy nie używał Ubuntu to nie wie że tam się wybiera język on pobiera paczki i już mamy system w danym języku. Tylko windows wymaga posiadania MUI i to legalnie można zmienić język tylko w droższych wersjach.

Co do przewagi Windows, to pomyśl tez. max: są wersje Windows, w żadnej nie ma na media połowy systemu (w przeciwieństwie do niektórych dystr Linxa) jest administracja zdalna, wielowarstwowa gdy trzeba i o różnych architekturach też, są domeny, są uprawnienia (również o niebo dalej niż ext4), są serwery specjalizowane (kilkanaście na różniste scenariusze), są nawet stare podejścia, jak klastry itd. Jednak exy są odzyskiwane nieco żadznej (koledzy z Warszawy i Gliwic) ale kosztuje to więcej i daje gorsze wyniki, czyli w stosunku do użytkowników z exami jest tragedia, bo Windows używają głównie zainteresowani swoim biznesem a nie nawiedzeni informatycy. Co do jakości ext3 to sami jego twórcy przyznawali oficjalnie, że bardzo przegrywa z ntfs, podobnie nienadzwyczajny jest ext4 przy nowym ntfs. Max, znaj priorytety: poucz się coś o technologiach dnia dzisiejszego, architekturach, nie bazuj na rozwiązaniach typowych dla linuksa i porównaniach tego samego u MS - błąd metodologiczny - inni mają inne podejście dające lepsze wyniki, a wiedza z przed lat nie jest wiele warta w 2009r. Nie poprzestawaj na ortografii i składni, poza nimi i linuksem jest wielki świat, rozwijający się znacznie szybciej.

A w czym ext3 jest gorszy od ntfs v.5.1 ? Proszę o konkretne porównania z przykładami.

Tadziu, znów ci coś zaszkodziło. "Windows używają głównie zainteresowani swoim biznesem a nie nawiedzeni informatycy" Zapraszam do biura mojej firmy, przejdź się i powiedz że tu są sami nawiedzeni informatycy. Ach nie... Ty przecież nie uwierzysz, bo dla ciebie inne sposoby myślenia niż twój nie istnieją. "znaj priorytety: poucz się coś o technologiach dnia dzisiejszego" Pudło. Technologie dnia dzisiejszego nie są obsługiwane przez produkty MS - jakoś Windowsy nie nadążają. Tymczasem systemu unixowe oprócz tego co dziś, skierowane są na to co będzie jutro.

Gośćiu, ntfs 5.1 jest lepszy od ext3: pisane było o tym kilka razy w tym roku tez, w raz z linkami do wypowiedzi twórców ext3. Co do porównań to jest ich kilka solidnych, opartych o konkrety, czasem opisanych w podpunktach, stablicowanych (i parametry i statystyki przy różnych scenariuszach i z badań w serwisach), również w necie, wyszukiwarka wystarcza. Nie jestem darmowym szkoleniowcem, chcesz aby ktoś ci pomagał w zdobyciu podstaw współczesnej wiedzy IT, przyjdź na studia podyplomowe, Unia dofinansowuje je teraz, np. przez urzędy pracy powiatowe, bardzo zachęcam, byle do dobrej kadry i uczelni.

Z linuksem też można zrobić cuda, bo linuks od wielu lat jest w zasadzie wystarczający, ale tylko gdy jest do niego dobry zespół IT, ludzi pracowitych, zdolnych i wystarczająco etycznych, przebojowy szef IT i gramotny technologicznie zarząd, to system operacyjny jest zupełnie na drugim planie. Firma, w zakresie IT, będzie działała, jasne, to jest wiadome od dawna. @Zeke - chyba uparcie czerpiesz jednak dane głównie ze swojej niszy a nie z realu. Oczywiste, jak w każdej niszy są róże scenariusze i rożnie to się odbywa. Jednak wpieranie, że twoja nisza i podobne to ogół, jest żenujące. Przede wszystkim, w dłuższym okresie, rozwiązania linuksowe i open, mają zazwyczaj (i coraz częściej) wyraźnie gorszy TCO, co jest decydujące dla wielu zarządów. Jest żenujące u ludzi z wyższym wykształceniem informatycznym, że nie mają podstaw wiedzy szerszej od technologii, że poprzestają na pocieszaniu się lub zakrzykiwaniu, np. że inni piszą nieprawdę skoro ona jest im niewygodna.

@Tad "rozwiązania linuksowe i open, mają zazwyczaj (i coraz częściej) wyraźnie gorszy TCO, co jest decydujące dla wielu zarządów" Powtarzasz bełkot marketingowy MS - to jedyna firma, której przez gardło przejdzie, że Windowsy dają niższy TCO. Gdyby tak było, w związku z kryzysem firmy pracujące na systemach innych niż Windowsy, rozważałyby przejście na nie - a tu bęc, niestety. Rzeczywistość jest inna - i nie zmieni się niezależnie od tego, ile razy te swoje bzdurki powtórzysz. Ale ja to rozumiem, jesteś klakierem któremu płacą od linijki, nieważne czy logicznej. I TO jest żenujące.

"A przecież w Windows s y s t e m p l i k o w y n i e j e s t a ż t a k w a ż n y jak w linuksach - pod Windows jest nejefektywniejsze wszechstronne środowisko deweloperskie, ..." PO-WA-LI-ŁO mnie, poniżej pewnego kanonu wiedzy dla laików z tadem dyskutować nie będę. Ostatni raz mnie tak powaliło, kiedy WO stwierdził na swoim blogu, że na swoim Apple''u nie odpala iksów.

@luk: A jakiego innego RAID-a chcesz se zrobić? Jeżeli windowsowego fake RAID-a w BIOS-ie to nie idzie.

@ TADEK - powtarezasz w kółko swoje BŁE BŁE, a jak zapytałem o jednen przykład wyższości ntfs nad ext3 to mi go nie podałeś, a skierowałeś na kurs IT. Kolego sam sie tam udaj, a wcześniej poleciłbym ci kurs logicznego budowania zdań, bez pustych frazesów i marketingowych bełkotów. Może wtedy ktoś zechce cię słuchać i z tobą podyskutować.

@luk: Ubuntu zarówno 32 jak i 64 bitowe jest w wersji polskiej. Jeśli chodzi o RAID, to nie wiem dokładnie co tam masz, ale jeśli mówisz o rozwiązaniu zintegrowanym z którymś z chipsetów, to wiedz, że: --Ubuntu to obsługuje (pakiet nazywa się chyba dmraid, nie jestem pewien) --to jest RAID software''owy, jak chcesz sprzętowy, to sensowne kontolery zaczynają się już od około 1000 zł.

@agh, @krakós To, że są polskie paczki do Ubuntu to ja wiem!!! Ja na kompie miałem już bardziej ambitne dystrybucje niż Ubuntu i też po polsku... to nie problem. Chodzi mi o remix Ubuntu wydany przez Ubuntu.pl Kumacie już? Czy nadal nie? @bobi - Jak nie masz nic mądrego do napisania to nie staraj się na siłę! Ubuntu mam od chyba 1,5 roku na laptopie. Pomijając Linuxy - miałem na komputerze też FreeBSD i DesktopBSD. Nie jestem taki "ciemny" jak Ty to sugerujesz.