Przeciez to jest Vista sp2 ze zmienioná nazwá. Ale miejmy nadzieje ze bedzie dzialac dobrze bo musze kupic nowego kompa a vista mi sie jakos nie usmiecha. Skorto nowy system juz za progiem :) Koniec konców vista skonczyla jak Me, moze nie byla az takim badziewiem jak me ale równie szybko zniknie... :D

Gartner nie zmienił zdania, tylko stwierdził fakty.

A już jest bardzo fajny i rozbudowany tweaker do Windows 7 można go pobrać na sunriseproject.pl

Błędna interpretacja :-) Gartner po prostu pisze, że SP1 do Win7 nie wniesie nic do stabilności systemu. To nie znaczy, że warto upgrade''ować system od razu po premierze, tylko że po SP1 nie będzie lepiej :-)

"jest szybki, wydajny i nie ma większych wymagań od poprzednika" po tym jak popsuli "vistę" i dają łatkę "windows 7" to nie dziwi.

@qwerty - ciekawe, że tak bardzo przekonujesz do kłamstw. Chyba masz w tym interes (jesteś ograniczony do linuksa i tego co pod niego jest, czyli do bycia mniej efektywnym?). Poczytaj jak wiele jest zmian pod spodem w nowych Windows. Co do SP2, to bardzo się mylisz, bo już jest SP2 (prawie ostateczna wersja) do Visty i daleko mu do przerobienia Visty w Win7, być może Win7 można przyrównać do Visty SP4 ale to też nie jest prawda, najlepiej przeczytaj strony u źródła a później mędrkuj.

"jest szybki, wydajny i nie ma większych wymagań od poprzednika" Nie ma większych, ale ma z grubsza takie same. Jak więc może być "szybki i wydajny"?

Metoda na sukces: wydać system z paroma fatalnymi wadami, poczekać aż nasiąknie nienawiścią użytkowników, a potem poprawić w nim te kilka denerwujących rzeczy i wydać jako nowy system -- jak go teraz można zachwalać!

czy nie uważacie że microsoft powinien udostępnić win7 wszystkich użytkownikom visty, a nie wyciągać kolejne pieniądze od klientów którzy dostali nie dopracowany produkt

@roman Nie powinien, bo M$ jest nastawiony na zysk i musi jakoś ściągnąć z ludzi pieniądze. M$ nie jest organizacją charytatywną. Dziwię się, że jeszcze za SP nie pobierają opłat.

qwerty widac nie masz pojecia o systemach - vista nie zaczela nie skonczyla i nie skonczy jak me - VISTA DZIALA TAK SAMO DOBRZE JAK XP...Me nie dzialal nawet jak dos....o ile wogole zaczal dzialac.....pozatym po roku nie bylo po nim sladu gosc co popsuli w viscie?u mnie wszystko pieknie chodzi - po co wypisujesz te brednie?kolejny troll ktory sie tylko naczytal?

drogi vvvv, qwerty ma rację. Co kolejną epokę softwarową (kilka lat), MS potrzebuje oddechu, wprowadza pilotażowe produkty, które w późniejszej ocenie są jak próba otrzymania kaktusa ze skrzyżowania ogórka i drutu kolczastego. ME jest koronnym tego przykładem. Vista stara mu się szybko dorównać. Fakty? Ponad 30% użytkowników, mający prawa do downgreadu, z tego skorzystała, spora kasa utopiona w dystrybucji LOGO VISTA (obecnie toczą się procesy firm, które czują się nabite w butelkę przez MS), preinstalacja na siłę w tanich (słabych) notebookach. Na koniec spróbujcie ustalić jak długo wspiera się XP a jak długo Vistę i porównajcie jak długo wspierało się 98 i ME. Wnioski cisną się same... PS. Czasem i Vista działa dobrze, to nie znaczy, że jest dopracowana. Taki live... ;-)

Adam Dziwie się, że takie rzeczy piszesz o M$ Zawsze ostro krytykowałeś tą firmę a w szczególności Windowsa.

@tralalaala A cóż takiego dziwnego napisałem? Że M$ jest nastawione na zarabianie pieniędzy? Przecież nie ma w tym nic dziwnego. Po to jest firma, żeby zarabiała. Tylko niech za te pieniądze przyłożą się lepiej do swoich produktów, a nie kombinują, jak uzależnić od siebie wszystkich.

Do Gosc: nie czytaj wiecej sponsorowanych artykulow . windows 7 to wciaz windows. System ktory od lat sie nie rozwija a jedynie rozbudowywuje poprzez dodawanie jakis tam malo istotnych funkcji + zmiany graficzne + drobne poprawki starych bledow.

zostaję przy Linuksie i mam spokój. Polecam Opensuse 11.1 lub ew. Ubuntu.

@aix Dobry wybór. Ja już rok czasu jestem na Ubuntu i też mam spokój. Gdybym był teraz na Windzie, to bym pewnie się zamartwiał, co się stanie 1 kwietnia.