ale energooszczednosc nic tu nie da skoro wydajnosc jest na poziomie pentium 3 1.2 ghz......z czym do ludzi?w centrach danych siedza amd albo powerpc.....oferuja duzo wiekszy stosunek wydajnosc/pradozernosc a do tego rowniez i cena.....

"W szafie nie ma żadnych wentylatorów, są tylko niewielkie wentylatorki chłodzące poszczególne układy Atom." Ja nie zawahałbym się użyć słowa wentylatoreczki. Brawo dla autora.

Autor napisał prawdę...w standardowych szafach z tyłu znajdują się duże wentylatory chłodzące całe środowisku.....tutaj takich wentylatorów nie ma

niech zrobią zestawienie z serwerem opartym na ośmiu Opteronach 45nm aktualnie dostępnych z tym wynalazkiem. Wszystko pod kontrolą Linuksa i wtedy możemy gadać a nie mydlić oczy. Mogli porównywać z bardziej prądożernymi Xeonami, ale Opterony to klasa sama dla siebie.

A na TOP pod względem efektywności energetycznej cała czołówka to IBMy działające pod Linuksem. @aix ma rację, do tego dochodzi jeszcze całkiem nieźle trzymający się RISC.

Srednio prawda, bo: - w uspieniu pracuja inne kawalki plyty niz procesory - nothbridge zuzywa obecnie ok 25W dla plyt z atomem (Intel ciagle nie ma rozwiazania dedykowanego do atoma i uzywa starych nie-energo-oszczednych ukladow 945 - a ich nie da sie uspic) - wiec 3-4W w uspieniu to nie do konca prawda - jak sie uspi procek, ktory sam zuzywa max 8W (tyle zuzywaja 2 rdzeniowe atomy 330) to mozna zyskac ... 8W - szalenstwo! - wiatraczki nie sa na procesorach tylko na mostku wlasnie - na procku wystarczy pasywne chlodzenie (bo w koncu zuzywa tylko 8W!) Ogolnie pomysl ciekawy. Ciekaw jestem co z tego wyjdzie, bo w centrach obliczeniowych oplaty za prad to najwiekszy kawalek kosztow utrzymania. No i oczywiscie ... zielono mi! :)