Mnie osobiscie wkurzyło przed chwila to iz jak wyłączyłem połączenie sieciowe to naszukałem się miejsca gdzie je się włącza a tak oglnie każdy program ktorego uzywam na vista ( office, nod, winam, deamon, adobe, k-lite, picasa) działa bez prbolemu

Witam, znowu napędza się koło nowy win itd. dlaczego nie mówi się jak nowy Win7 bedzie radził sobie z alikacjami, sterownikami itp. to chyba użytkowników interesuje a nie areo, tapeta, kolory ...poprostu moim zdaniem porażka. Zauważcie jak i co się mówi o wejściu na rynek linuxa? pisze się wiecej sterowników, wsparcie kart WiFi i tak dalej. A tu co? poprostu nic i znów Win7... Win8, itd. pozdr. pd

Instaluje się szybciej... ale na 4 rdzeniowcu z 8GB RAM :) A co do Linuxa ostatnio mnie przepięknie zaskoczył: DSL, który powinien chodzić bez problemu na starszych kartach grafiki, postanowił wyświetlać w 1600xcośtam - zupełnie nie w standardzie VESA. Ponadto wyraźnie wskazywałem w menu, że ma to być 640x480x256 - VESA 100h. Także mnie to trochę śmieszy gdy Linux ma doskonale wytestowane sterowniki dla najnowszego wykrawacza pierogów na USB, ale nie ma dobrych sterowników grafiki pod VESA, co w niektórych przypadkach jest niezbędne.

"...działa stabilnie i wyjątkowo szybko (niekiedy szybciej od Visty)" Ciekawe tzn. że nowy system jak tak szybki jak Vista, wow ogromny postęp, ale czego można było się spodziewać po nowe Viscie (przepraszam pomyliłem się oczywiście Windows 7). Obiektywnie patrząc na ten system to między nim a Vistą nie ma wielkiej różnicy, zmodyfikowany paint i kilka innych aplikacji, lekko przemodelowany wygląd to nie powód aby wydawać pieniądze na nowy system. Na 7-kę powinni przesiąśc się głównie użytkownicy XP-ka ( DX10 ), a użytkownicy korzystający z Visty niech zostaną przy niej niewiele stracą. A mi pozostaje czekać na następny, po Windows 7 system, i może wkońcu będzie to system taki jakim miała być pierwotnie Vista, modularna budowa, nowy system plików i 64-bitowa architektura.

bo duzo osob ktore maja viste i inne iphone jaraja sie wygladaem a nie funkcjonalnoscia :/ niestety. Tez wolalabym uslyszesc jakie zmiany zostawy wprowadzone w jadrze systemu jakie sa roznice miedzy core 6.0 a 6.1 itp. I najlepsze sa te lamerskie komenty ze o vista 2.0 czyli nowy paint i kalkuator..no jak jet sie idiota to sie widzi tylko takie roznice...zwlaszcza ze w zyciu nie uzywali tego systemu a najwiecej mowia na jeg temat

@exsatsy: Nie wiem jakim cudem Daemon działa Ci pod Windowsem 7. Z artykułu na PCLab.pl, jak i z opinii na forum Windows7.pl DT po prostu nie działa pod Win 7.

Dziwne wszystko działa bez zająknięcia stery z visty działają ale też intel opublikował wiele dla win7 wszystkie programy tez chodza jak należy do tego dziala tak szybko jak XP. Czekam na premiere!

No jeśli jest tak, cyt....działa stabilnie i wyjątkowo szybko (niekiedy szybciej od Visty), to musi być rzeczywiście "wyjątkowo szybko".

Niby Windows7 to tylko nowa nazwa dla Visty by się lepiej sprzedawała ale co z tego? Czy to wada ze Win7 ma to samo jądro 6.x, to samo Aero etc? Moim zdaniem nie. Dzięki temu że Win7 to tylko drobne upiększenia do Visty mamy ten sam model sterowników (więc są one dostępne jeszcze przed premierą), komputery już nie dławią się Aero nawet te ze zintegrowaną karta grafiki, DX11 jest dostępny dla całej rodziny Windows 6.x (Vista, Server2008, Win7) więc nie powtórzy się historia z brakiem wsparcia dla DX10. Może i Windows7 to nie rewolucja, ale myślę że to bardzo dobrze i wszyscy na tym skorzystamy. Szkoda tylko że nie zrezygnowano z wersji 32 bitowej.

Gość: Dzięki temu że Win7 to tylko drobne upiększenia do Visty mamy ten sam model sterowników (więc są one dostępne jeszcze przed premierą) Sterowniki ulegną zmianie. Póki co mamy wersję beta, a większość z was jęczy jak gdyby, to był RTM.

Ściągnąłem ową betę, wypaliłem na płytkę i próbowałem zainstalować na dość wiekowym laptopie (P3M 1200, 512MB RAM, 80GB HDD, DVDRW). Niestety instalacja jest przerywana wiele mówiącym komunikatem "Windows could not finish configuring the system.To attempt to resume configuration, restart the computer.". Restart czy goła instalacja i w kółko to samo. Szkoda, zobaczyłbym jak na takim zabytku by chodziło. Niestety w sieci brak solucji. Odnośnie poruszonej kwestii 32-bitowego wydania: moim zdaniem powinno definitywnie zniknąć. Dziwię się, że to się nie stało. Mam nadzieję, że kolejne wydanie Windows nie pojawi się w wersji 32-bit, WOW64 załatwia większość problemów 32-bitowych aplikacji.

co racja to racja - to jeszcze beta.. do Visty nigdy nie byłem przekonany, ale do siódemki jakoś jestem... wzięli wszystkie błędy visty na warsztat, dodali kilka nowych (a jak) i zrobili nowiutki system... Sądzę, że będzie to całkiem dobry system, betę potestuje jak wyjdzie oficjalnie, a z XP powoli trzeba się wycofywać, dlatego też czekam na premiere nowego systemu... Mam nadzieję, że będzie faktycznie działał dużo szybciej niż Vista - żeby tak nawet działał szybciej niż XP... Marzenia :) Chyba nie warto czekać ze zmianą systemu aż wyjdzie Vienna, bo nie wiadomo kiedy to nastąpi ;-) A póki co niestety Linux nadal przegrywa z Windowsem (pod względem oprogramowania)... Pozdrawiam wszystkich i życzę udanego Sylwestra :)

Obsługa sterowników w viscie to WDD 1.0 w 7 to 1.1 ale działają tez z visty i z XP:P I aero w 7 jest nowe w viscie jest normalne a w 7 aero snapch czy jakos tak:P

Czyli jest dokładnie tak, jak mówiłem w poprzednim arcie o Win7. Wydaje mi się, że wszystkie rewolucje, które mają być w Win7 miały być w Viście. To, że sterowniki i aplikacje z Visty działają bez problemów w siódemce, to zaleta, ale... to przecież nic dziwnego, bo Windows 7 to w istocie Windows Vista SE.

@Ja Na chcesz zainstalować 64 bitowy win7 na P3M, który jest 32 bitowy, nie mówiąc już o tym, że gdyby ograniczano się wiecznie do kompatybilności starego sprzętu to byśmy dalej w tetrisa uruchamianego pod nortonem commanderem grali. Do nowego sprzętu vista czy win7 to konieczność przy staraszym lepiej zostawić XP. Zresztą kto będzie kupował win7 do kompa który jest wart mniej niż ten system.

@emzol "bo Windows 7 to w istocie Windows Vista SE" Myślę że to raczej Vista SP2 (ewentualnie SP3). Za mało tutaj zmian jak na SE. Ale to nie wada. Używam Visty od dawna i jestem zadowolony. Działa szybko i stabilnie, zupełnie nie wiem kto wymyśla te historie o problemach. Na pewno nie ludzie którzy korzystają z tego systemu. Windows 6.x (Vista, Server2008, Win7) to pierwszy OS z Microsoftu który nie zwalnia z upływem czasu. To że nie trzeba w kółko reinstalować systemu to duża zaleta jak się ma zainstalowany dodatkowo serwer oracle, i kilka gigabajtów innego śmiecia potrzebnego do pracy.

~Gość cyt. "Szkoda tylko, że nie zrezygnowano z wersji 32 bitowej." A to niby dlaczego? Ma działać pod 32 i 64-bit. A nie tylko dla wybrańców losu. Cały czas eksperymenty! :(

"Pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy, jest odświeżony pasek systemowy - bardziej intuicyjny i rozbudowany o nowe opcje wizualne. Nowy interfejs - Aero Snap umożliwia bardziej funkcjonalną interakcję z otwartymi oknami (zmiana rozmiaru okien uzależniona od krawędzi ekranu, do której zostaną przeciągnięte). Z kolei nowa opcja - Aero Peek, pozwala uzyskiwać podgląd pulpitu bez potrzeby minimalizowania do paska okien uruchomionych aplikacji. Znacznie rozszerzono także możliwości modułu personalizacji wyglądu pulpitu. " Ale to już było. Użytkownicy Linuxa zwietrzą znowu (Leopart -> Vista) zagranie M$ złodzieja pomysłów. Ehh. szykuje się powtórka z rozrywki, gdzie funkcjonalność ustępuje WODOTRYSKOM

Nie znacie się . a co najgorsze nawet nie sprawdzaliście(nie wszyscy) jak nowy system u was działa, u mnie śmiga bezproblemowo, o wiele wiele szybciej niż vista i tak samo jak xp i o dziwo stabilnie nie mogę się doczekać na oficjalną betę, xD

Hahah to było dobre: "działa stabilnie i wyjątkowo szybko (niekiedy szybciej od Visty)" Jak coś może działać NIEKIEDY szybciej od Visty i być jednocześnie wyjątkowo szybkie? Vista to najwolniejszy system operacyjny, z jakim pracowałem.

"Vista to najwolniejszy system operacyjny, z jakim pracowałem." A jak to sprawdziłeś? Jakoś mi się w to nie chce wierzyć. No tak zapomniałem że krytykowanie Visty jest ''trendy'' :) Szkoda. Później ludzie zachwycają się "nowymi" funkcjami w Win7 (jak w Mojave) a jest to tylko nową naklejka na tym samym pudełku + nowa wersja Painta oraz IE8.

Można pobrać i doistalować... To mi się podoba. Bo dlaczego mam mieć w systemie 30 procesów, z których ze wszystkich nie kożystam, kiedy mogę mieć 10 jak w ubuntu i system dziala bardzo szybko. No niech tylko dorwę wersję beta.....

Jak widzę gości u mnie na uczelni z lapkami Toshiba i inne markowe (takie za 2-2,5 tys) działające pod Vistą i długość ich pracy na baterii to po prostu jest wszystko jasne. Mam lapka z XP Prof z P3 Coppermine 650 Mhz i 384 SDRAM i u mnie wiele rzeczy uruchamia się o wiele szybciej. Nie mówimy o grach, oczywiście mam wyłączone kompozycje pulpitu, bo lap jest do pracy wg mnie. Ja nie potrzebuję zasilacza przez 3,5 h, a taki biedaczysko z nową Tośką max 2h. I nikt mi nie powie, że Vista jest dobrym systemem. Jak system mając 2-3 gb ramu po pojawieniu się pulpitu może mleć na dysku jeszcze przez 15 lub nawet 30 minut ? I jeszcze jedno - próbowałem to cudo zainstalować na moim PC - za pierwszym razem się wysypał - nie spodobała mu się macierz Raid, ale kiedy poradziłem sobie z tym problemem, po kilkunastu dniach użytkowania poczułem się naciągnięty na kasę. Dodam, że mam p4 3000 ht 2 gb ram i gf 8600 gt więc to nie taki znowu złom, przyznacie ?

więc tej bety nawet nie tknę

Dlaczego ktoś miałby pisać że Win98 to coś złego? Win98 to był bardzo udany system, podobnie było z Win3.11. Obu używałem i byłem z nich zadowolony. Na 2000, XP także kilka lat zeszło. Aktualnie używam Visty i też jestem zadowolony. Mam zasadę, nowy komputer -> nowy OS przystosowany do nowych czasów. Win7 pewnie też kupię zaraz po pojawieniu się SP1. Polska wersja pojawi się pewnie już w połowie 2010r a SP1 może nawet na początku 2011! Do tego czasu mój sprzęt kupiony dwa lata temu będzie się nadawał co najwyżej jako prezent dla ojca. Kupię więc nowy razem z kolejnym OS''em na który ludzie będą znowu narzekać jak dziś na Vistę a wcześniej na XP, 2000, 98 etc. :)

Podobno Vista dostaje pieca, jak ma >4 GB ram, ale żeby poprawnie taką ilość ramu obsłużyć, trzeba mieć vistę 64 bit, a ta znowu kosztuje 1300 pln w wersji box, to czy nie lepiej kupić Xboxa, a za resztę kasy gry ? Bo tak naprawdę Vista poza dx 10 nic dla mnie nie wnosi, podejrzewam, że win7 da nam tylko dx 11 i kolejne nikomu niepotrzebne wodotryski, od których system będzie się jeszcze bardziej ciął, więc o komfortowym i przyjemnym graniu można będzie pewnie zapomnieć tak czy siak. Ktoś może powie BEZPIECZEŃSTWO. Chyba bezpieczeństwo nabitej kasy MS, ale jak dalej tak pójdzie, to będą straty, oj duuuże...bo ja się już nie dam nabrać.

@83.24.125.231 Win98 jest już przestarzały. Wiele rzeczy mnie w nim irytuje. Przy 4 giga RAMu, nie zauważysz różnicy w wydajności między Vistą a XP, widać, że jesteś niezorientowany. O Win7 powiem tyle (nie to żebym używał tej nielegalnej bety ;P): podoba mi się baardzo :D. Czekam z niecierpliwością na premierę wersji finalnej. Masa drobnych szczególików usprawniających pracę sprawia, że się serduszko raduje :). Na nowy pasek zadań nie musiałem się przestawiać. Wręcz przeciwnie, teraz będę musiał przestawić się na stary, aż do premiery 7. Działa tak szybko jak XP. Czyli bardzo szybko. Ludzi którzy go nie testowali, proszę o nie nazywanie go "Vistą pod nową nazwą".

FunF33l teraz beta Ci działa szybko, bo nic w niej nie ma, jak wyjdzie rtm, to będzie coś całkiem innego, longhorn tez chodził szybko LOL

Vista też chodzi szybko LOL

jeszcze raz coś tylko napisz prowokacyjny pracowniku pc worlda

to straszne, jaw wielu z was, tak bardzo zazdrości, że ich główny nurt pracy pozostaje coraz bardziej poza głównym nurtem rozwoju, poza efektywnymi narzędziami i poza kolejnymi efektywnymi systemami Windows i całym otoczeniem serwerowym i aplikacyjnym (zobaczcie, implementacje Pythona są wolniejsze w C pod linuksa niż pod Vistą dla .NET i to w olbrzymiej przewadze w istotnych dla praktycznych aplikacji testów), zobaczcie ile czasu pochłania utworzenie systemu w VS a ile w waszym ulubionym rozwiązaniu linuksowym a juz jego rozwój to zwykla tragedia pod linuksem. Dlatego MS jest efektywniejszy finansowo i stabilniejszy (bardziej przewidywalny co do terminów i kosztów w kolejnych okresach księgowych) i dlatego linuks coraz bardziej przegrywa, tam gdzie trzeba aby coś było na poważnie. W ostatnich 4 miesiącach nawet liczba serwerów linuksowych zwalnia a Windowsowych przyspiesza.

@83.24.164.89 Mówisz o 7 ? Boże... (przepraszam za grzech ;) ) przecież to już tyle razy było klepane z tymi informacjami. Windows 7 będzie co najwyżej pobierać IP dzięki czemu będzie mógł wyszukać "najbliższe punkty dostępu". Widzę, że nie miałeś styczności ani z Vistą ani z 7. Nie ma co się oszukiwać - chcecie Viste to musicie mieć przynajmniej 2GB ramu chcecie 7 - to musicie mieć przynajmniej 1GB ramu (widziałem u znajomego na laptopie z 1GB i po tygodniu nadal śmigał). A krytykowanie systemów 6.x jest już nudne - i tak wszyscy wiemy że nie macie żadnego poparcia w tych krytykach ;)

Ej, ludzie, spokojnie. Jak napisano w artykule, to jest dopiero beta - przed oficjalnym releasem zdążą jeszcze wszystko popsuć :P

moim zdaniem powinna zostać wersja systemu w 32 i 64 - posiadam jedno-rdzeniowy Pentium 4 z technologią HT, 3,2GHz na zegarze i nie zamierzam zmieniać.

xp rulez!!!

Koło rulez. Ogień rulez. ;)

@tad ***. Stare Oracle Forms są lepsze. Tworzy się szybciej, działa szybciej przy dużej bazie i nie ma takich problemów z bezpieczeństwem. Wystawia się je przez serwer aplikacyjny i chodzi z dowolnej przeglądarki albo w środowisku terminalowym. Po co badziewie napisane przez amatora w VS gdy można mieć profesjonalne oprogramowanie? Po co Windows na desktopie, gdy wystarczy terminal? Na Win7 czekam z ciekawością, uruchomię w vmware albo pod Xenem. <i>Proszę o rozwagę... Kilka komentarzy z obelgami już usunąłem. -moderator</i>

@do Gość No to nie zmienij, ale nie narzekaj również, że Ci beta 7-ki chodzi wolno. Nowe systemy musząkorzystać z wielu rdzeni, bo w tym kierunku idzie rozwój sprzętu, a co za tym idzie na jednordzeniowcach będzie to działać wolniej. Owszem. Twój sprzęt jest całkiem dobry, ale Ale jednordzeniowe p4 nie umywa się wydajnością do obecnych układów phenom, c2d i quadów, że o core i7 nie wspomnę. Taka jest rzeczywistość. A OS musi być rozwijany pod kątem nowinek.

wedelek @do Gość No to nie zmienij, ale nie narzekaj również, że Ci beta 7-ki chodzi wolno. Nowe systemy musząkorzystać z wielu rdzeni, bo w tym kierunku idzie rozwój sprzętu, a co za tym idzie na jednordzeniowcach będzie to działać wolniej. Owszem. Twój sprzęt jest całkiem dobry, ale Ale jednordzeniowe p4 nie umywa się wydajnością do obecnych układów phenom, c2d i quadów, że o core i7 nie wspomnę. Taka jest rzeczywistość. A OS musi być rozwijany pod kątem nowinek. Muszą ? kto Ci tak powiedział Bill ? Miedzy Vista a "nowym" (bo pod względem nazwy, grafiki, kilku sterowników, i poprawionych MB błędów) to nadal ten sam System co Vista który być może w wersji finalnej będzie działał szybciej (być może bo na razie jest szybszy, ale nie ma standardowych śmieci od MS) Sam dobrze wiesz że rewolucyjnych zmian w tym systemie nie będzie, nowych technologi ani ich obsługi tez. Za to dam sobie rękę uciąć ze wymagania będzie miał większe. Tylko po co ? Po to by inni sprzedawali więcej sprzętu by mieli zbyt na nowe urządzenia, ale jaki w tym sens skoro komp radzący sobie "jako tako" z Vista już do Win 7 się nie nada a przecież jest całkiem dobry nie ? W ogóle ludzie, co wy macie za tok myślenia ? Dają wam śmiecia (Vista) zmuszają do przejścia na niego (wycofanie XP, i wymianę sprzętu bo u jakichś 80% użytkowników będzie to niezbędne) sam system żre tyle zasobów co XP + niezła gra z 2007 roku a by w nią pograć na Viście musicie jeszcze dodatkowo zakupić z 2G ramu bo przecież "system musi jakoś działać nie ?") Dostajecie tak naprawdę system (z obsługą wielu rdzeni) który niewiele szybciej (czasami nawet dużo wolniej) działa w porównaniu do XP (na 1 procku) i wy nazywacie to postępem ? Czy ja przykładowo mając 2.5G ramu w kompie i XP by pograć w tą samą grę na Viście muszę kompowi dokładać kolejne 1.5G ramu by mieć to samo co na XP, bo Vista musi dobrze działać ? Postęp będzie wtedy gdy tak naprawdę zaczną pisać system od nowa, być może wtedy się zdziwią że uda im się coś co tak naprawdę będzie dla użytkownika "niezauważalne" zarówno pod względem obciążenia kompa jak i upierdliwości w której MS jest na czele. I niech mi nie wyskakuje żaden trol z tekstem że w tych czasach to "standardem jest komp 2 rdzeniowy z minimum 3G pamięci na pokładzie i kartą grafiki 256M. Takie osoby albo zarabiają w chu...j kasy i mogą sobie na to pozwolić (wymianę i akt. sprzętu co MS coś wyda) albo dalej ciągną kasę od rodziców, bo widać wartości pieniądza nie znają. Zapewne poniżej 5% osób które krzyczą takie teksty używają kompa jedynie do gier (obróbka filmów, grafiki, muzyki, praca z potężnymi programami) więc proste pytanie na cholerę wam 2 razy mocniejsze kompy skoro to samo zrobicie na 2 razy słabszym z starszym systemem ? by se Aero pooglądać, czy by wam 2 rdzeniowy procek obsługiwa;o poprawnie (który i tak kupicie specjalnie dla systemu) ? Brawa dla was :)

@plutosek A już się bałem, że zaczniesz pisać o Linuksie ;) Muszę przyznać, że masz rację! A co do bajerków na pulpicie, to Aero wymaga mocnej karty graficznej, by poprawnie wyświetlić animację pojawiania się okienka, dodać przezroczystość, rozmycie i cienie do okienek i pokazać listę otwartych okien w 3D i... to chyba najważniejsze bajerki. Tyle udało się MS wycisnąć z kart graficznych z 2006 roku (i oczywiście poprzednich lat)! I teraz porównajcie sobie jakość tych "efektów" z grami z przed kilku lat - nawet tych z roku 2004... MS pracuje nad systemami napisanymi od zera i mam nadzieję, że to będzie prawdziwa rewolucja wśród ich systemów, bo jak dotąd tylko doklejali nowe elementy do starych.

@plutosek Masz faktycznie rację ! Choć to stwierdzenie że : "A OS musi być rozwijany pod kątem nowinek" też jest prawdziwe. Chodzi o to, żeby nie tworzyć systemów ociężałych jak Vista (pracowałem i wróciłem do XP) tylko takie, które wykorzystują maksymalnie możliwości jakie dają najnowsze technologie, nie będąc przy tym uciążliwe dla użytkownika. Dzięki temu być może za jakiś czas najnowszy 16 rdzeniowy procesor 32 GB ramu pozwoli uruchomić system z np. rozpoznaniem mowy, który oczywiście jak pisałeś, będzie działał w sposób niezauważalny dla użytkownika.

musiało minąc 15 lat zanim technologia NT stała sie wystarczająco dobra. kto pamieta NT3.5? wczesne nt miały wiele dziur[ stąd sp5 pod nt4 i sp4 pod nt5] teraz powoli wszystkie sa łatane, a programisci mogą skupić sie na optymalizacji kodu

nie wiem jak mozna pisac o linuxie w newsie o Win7, jakas szerzaca sie linuxomania... moim zdaniem linux ma sens jesli instalujesz go jako serwer i ma sie o tym pojecie (najlepiej ze zrodel) a jesli chodzi o komentarz dlaczego nie pisza o wsparciu sterow itd. ?? bo poprostu w windowsie to dziala. wkladasz plytke, instalujesz 20% szybciej od visty i smiga, jesli ma podglad pulpitu odinstalowane win messanger i inne pitu pitu to odrazu wszystkie wersje speed xp wymiekaja bo te praktycznie maja wiecej sterow i pare serwisow wylaczonych... jak ktos umie sie poruszac w rejestrze windowsa i nie robi tam smietnika to ten news jest wystarczajacy. Ja czekam na win7 z niecierpliwoscia, a linuxa mam na zewnetrznym dysku. PS. z jedym sie zgadzam, microsoft nie powinien robic antywirusow i firewalli niech zajma sie tym inne firmy, monopol szkodzi, to samo z directx 10 i następcami niech to będzie open source, a samo jądro i reszta wodotryskow to kawal dobrej i ciezkiej pracy. Szczegolnie w tak krotkim czasie

krzysiekyo Już chyba zabawa w Linux jest łatwiejsza od ogarnięcia Rejestru MS po kilku miesiącach używania go i instalacji różnego typu oprogramowania ;) A ze Linux na serwer to najlepsza decyzja t tego nikt chyba nie kwestionuje. No dobra starczy o tym Linux w mojej wypowiedzi co do Windows to z tymi sterownikami, programami i w szczególności z niektórymi urządzeniami bywa różnie. Fakt w Linux czasami trzeba się nadłubać niestety w Windows już nawet tego nie zrobisz w większości przypadków jeśli ci coś "standardowo" nie załapie lub sterownik sprawi problem to już nic nie poradzisz. MS przy wydawaniu nowych wersji powinien pisać dokładniej jakie zmiany są w nim wprowadzane, ulepszenia, sterowniki, zmiany oprogramowania itd. ale tego nie robi, nie robi bo nie może. Jak można o czymś takim napisać skoro ich głównymi osiągnięciami są zmiany "wizualne" w systemie zmiana wyglądu i funkcjonalności menadzera okienek, dodawanie fontów i kolejne latanie dziur robiąc wiele nowych. Potem takie cudo pod nowa nazwa i wyglądem trafia na ryken po 40-krotnie przekładanej premierze i wtedy przez 1 rok jest test na "userach" w końcu po co oni maja szukać błędów ? Inni zrobią to za nich. Później wydają SP i tak do kolejnej wersji systemu po "liftingu"

A mnie wkurza że wszyscy wydajecie opinie o tym systemie na podstawie pirackiej wersji beta która w jakis sposób wycielka do netu i wg niej oceniacie caly system. A za 2-3 dni się okaze ze ta beta z torrentow jest o kant psiej dupy potłuc bo zupełnie inna jest dostepna w MS.

@samson Ale głupoty piszesz ! Piracka, czy nie, ale STWORZONA przez Microsoft !!! To po pierwsze. Po drugie : Za łatwo wyciekła, myśle, że MS do tego dopuścił - Przeciek kontrolowany, który tylko doprowadził do tego, że cały światek komputerowy tylko tym teraz żyje ...no i o to przecież chodzi. A po trzecie, to ta beta jest naprawdę DOBRA !!! Im dłużej testuję, tym bardziej nie chce mi się wracać do XP. Więc MS najprawdopodobniej pokaże właśnie dokładnie tą wersję (lub minimalnie inną). ==== A tak zgodnie z tytułem artykułu, moje wrażenia : - System naprawdę stabilny - Znacznie szybszy od Visty, ba ! Zaskakująco szybki ! - Mniejsze wymagania sprzętowe niż Vista - Praktycznie wszystkie programy działają (Tylko Alcohol 120% się nie instaluje) - ...Ładny, przyjazny dla oka :) - Jak już nadmieniłem, aż nie chce mi się wracać do XP Imho, za około rok M$ pobije wszelkie rekordy sprzedaży.

kolejny piracki udostępniony system przez MS. Promują piractwo od początku swojego istnienia. Cały swój komercyjny sukces zawdzięczają promowaniu poprzez pirackie kopie swojego genialnego gniota. Robić dużo zamieszania wokół produktu, zezwalać na piratowanie i poprzez to zdobywać popularność.A w system montować zabawki które do niczego się nie nadają ale powodują że zaprzyjaźniamy się z komputerem. Zwierzątka w Helpie, spinacze w Offisie, bajeranckie aero itp. Dlatego ludzie wydają pieniądze na nowe zabawki z Vistą, żeby system był ładny i dzieci pograć mogły.

Żałośni jesteście. Musicie krytykować wszystko to co pochodzi od Microsoftu. To już taka zasada u was, że jak od Microsofta to ble. Ani vista ani windows 7 nie jest porażką. Tylko wy sobie tak wmawiacie, bo chcecie się poczuć ważniejsi i dowartościowani. Normalnie wkurza mnie, jak ktoś kto widział Viste tylko przez pół godziny mówi, że jest do dupy. Najpierw sam zaśmieca komputer, a potem ma pretensje do systemu, że wolno chodzi. Mam Viste od ponad roku. 1 - kiedyś nie używałem AntyVira przez kilka miesięcy. 0 szkód. (A często np. uruchamiałem keyloggery, itp).. Vista jest bardziej przyjazna... Nie mam z nią żadnych problemów. A jak znajdzie się jakiś palant, który nie umie sobie odpowiednio skonfigurować środowiska, to musi oczywiście zrzucić winę na Windows, bo gdzieżby inaczej... Jak już mówiłem. Żałosne. Windows Vista i Windows 7 najlepsza!:)

a ja mam windows xp pod ponad 2 lat z sp1 i nie mam zadnego antywira i tez mi dziala i tez nie zasmiecam komputera, wiec nie widze pododu zeby wywalac kase na nowy sprzet i nowy system Vista czy 7. skoro to co mam mi odpowiada.

Będzie tak samo jak po wydaniu Windows 2000.... Był stabilny i górował na Windowsem 98 ale nie był zbyt ładniutki więc powstał na jego jądrze Windows XP.... Podobnie będzie teraz :) Cierpliwości... Poza tym i tak wszyscy mają głęboko to co piszą internauci na polskich forach tematycznych poświęconych wiadomościom IT... więc nie traćcie czasu ludzie :)

Ciekawe na jakim sprzęcie te testy? Bo XP nie wykrywa więcej niż 3GB RAM''u tak więc na sprzęcie wysokiej klasy oczywiście że Win7 będzie szybszy, ale niech odpalą go sobie na procku 1,6GHz i 512 RAM ciekawe czy ruszy? Zapewne nie. Tak więc radzę im zrobić coś konkurencyjnego dla XP bo jak narazie im się nie udaje.

Ja bym nie cieszył z tego systemu windows bo jak znam MS Zawsze zwali sprawę, mój xp psuł się sam blue screen i zamulał się, Vista gorzej zachowywala :D.Od premiery Visty pracuje na linux win jest zbednym systemem którym Ms nasz okrada, bo W USA Win kosztuje 50% taniej niż u nas :)

Duron 800MHz, 768MB RAM, ATA-66, Riva TNT2 M64 32MB - na tym sprzęcie Wirus XP działa bardzo szybko, zanim ktoś napisze, że Win7 jest szybszy od XP, niech sprawdzi na tym wyżej wymienionym sprzęcie to możemy mówić o porównaniu. Jak będzie szybszy (sam system + aplikacje), będzie obsługiwał starsze programy pisane pod XP - to wtedy sam go kupię. :)

system z epoki kamienia dupczonego odpalisz na kompie z epoki kamienia dupczonego. mozesz sobie tez odpalic linuksika w wersji dyskietkowej albo dosa i sie podniecac ze ci "smiga". ogolnie to pitolicie banialuki jakich malo. jaby system to mialo byc tylko aero. no ale matolki nawet sie nie posila aby sobie vistka dostosowac do swoich potrzeb. "bo jest standardowo i inaczej sie nie da" - jak to jeden trol napisal. a jasne ze sie da, trzeba tylko ruszyc szare komorki do myslenia. dam sobie reke uciac ze niebawem pojawi cala masa wiejskich troli co to beda psy wieszac na 7 ze tnie ze nie dziala i ze wogole do bani i ze bilowi smierdzi z ucha. juz teraz wylaza i komentuja na podstawie tego co przeczytali albo zaslyszeli od kolegi... zenua

@pd - użytkownika window interesuje co innego niż użytkownika linux. ;)

tak tylko czekalem kiedy pojawia sie teksty typu linux-to, linux-tamto. wsadzcie sobie waszego linuxa - po co mi system na ktorym nie moge pracowac bo nie ma na niego ani sterownikow do mojego sprzetu ani programow ktorych do pracy potrzebuje - jak widzicie linux jako system moze i dobry, choc nie uwazam zeby byl jakis niewiadomo jak lepszy od visty - i WCALE nie jest taki wydajny jak to niektorzy pisza, zwlaszcza przy pracy w rozdzielczosci powyzej 1920*xxxx, pozatym brak sterownikow do profesjonalnego sprzetu ( np. karty dzwiekowe, sekwencery itd ) brak oprogramowania do nich - itd. linux krzyczy i pluje najwiecej, a tak naprawde oferuje najmniej. wiec moze przestancie szczekac tylko doprowadzcie ten system do uzywalnosci to moze ludzie beda sie na niego przesiadac. a co do wygladu to coz - interfejs gnome ma chyba brzydsza przegladarke plikow niz windows 98...bajerow nie potrzeba, ale mogloby to wygladac przynajmniej estetycznie.

WIN 7 TO WIELKA CHALA I PO CO DALEJ TO SAMO ZADNYCH ZMIAN W TYM NIE MA TAKI SAM JAK VISTA LEPIEJ WYRZUCIC PARE RZECZY Z WISTY I PO BOLU NARKA POZDRAWIAM WSZYSTKICH ZOSTAWCIE SOBIE XP

dziś zainstalowałem windows7 i jestem mile zaskoczony. Vista w porównaniu z windows7 to stary wypasiony mół który oprócz swego wyglądu i powolności nic nie ma. Windows 7 jest lepszy i szybszy od XP i o wiele bardziej sprawniejszy od Visty

SUPER SYSTEM JUZ WIEM CO WYBRAC.TESTUJE WINDE 7 I SMIGA AZ MILO MAM KOMPA 2,2CORE DUO 3GB RAM 512 GRAFA ANI RAZU SIE NIE ZACIAL W KONCU BEDZIE TRZEBA ROZSTAC Z 10-LETNIM XP.APLIKACJE DZIALAJA Z XP BEZ PROBLEMU

moim zdaniem win 7 jest świetnie przygotowany, co do postów typu że nie ma opisanych sterowników itp. bo on to w sobie ma na linuxa nie było i dlatego się o tym pisze w Windows 7 jest to standard którego nie trzeba podkreślać, Podkreślać mozemy natomiast grafikę która zadziwia oko, przejrzystość interfejsu a tak pozatym na 4 rdzeniowcu z 16 GB ram i płycie serwerowej też się dobrze i szybko instaluje,