Canon EOS 5D Mark II - pierwszy test w Polsce
8 grudnia 2008 01:55 Norbert Gajlewicz
- .. » Sprzęt » Aparaty cyfrowe
- .. » Sprzęt » Aparaty cyfrowe » Lustrzanki
Nieco rozczarowujące są wyniki testu dynamiki obrazu. Liczyłem, że zastosowanie matrycy profesjonalnego "deesa" pozwoli na osiągnięcie tak dużej rozpiętości tonalnej, jak w 1Ds Mark III. Niestety Canon dając palec nie pozwala odgryźć całej dłoni - model kosztujący ponad 3 razy więcej musi być lepszy od aparatu półprofesjonalnego nie tylko pod względem ergonomii ale też i jakości obrazu (dokładnie taką samą taktykę stosuje Nikon ograniczając dynamikę obrazu rejestrowanego przez D700)
Kadry z testów dynamiki obrazu lustrzanek pełnoklatkowych
Ranking PC Worlda
Po podliczeniu ocen przyznawanych za możliwości oraz jakość obrazu aparat uzyskał bardzo wysoką pozycję w rankingu. W grupie liczącej 21 lustrzanek (wszystkie przetestowane przez nas lustrzanki, które nadal znajdują się w ofercie producentów) aparat uzyskał 3 lokatę plasując się tuż za profesjonalnymi Canonem EOS 1Ds Mark III oraz Nikonem D3 (D3X jeszcze nie jest dostępny).
Dane techniczne i wyniki testów wybranych lustrzanek pełnoklatkowych
Zdjęcia z EOS-a 5D Mark II (wykonane w najlepszej jakości JPEG) umieściliśmy na naszym FTP w trzech pakietach:
http://programy.pcworld.pl/pc/programy/19347/Pierwsze.zdjecia.z.Canon.EOS.5D.Mark.II.1.html
http://programy.pcworld.pl/pc/programy/19348/Pierwsze.zdjecia.z.Canon.EOS.5D.Mark.II.2.html
http://programy.pcworld.pl/pc/programy/19349/Pierwsze.zdjecia.z.Canon.EOS.5D.Mark.II.3.html
- KBB
- 2008-12-08 09:33:46
Ech ten poniedziałek... Do czego potrzeba na tylnej ściance "monitora LCD o rozdzielczości 920 milionów pikseli"? Przecież ten aparat generuje pliki mające "tylko" 21 milionów pikseli. Ekranik z tyłu ma 920 tysięcy pikseli. To i tak dużo.
- Redakcja
- 2008-12-08 09:40:11
@KBB - dziękujemy, poprawione.
- jfc
- 2008-12-08 10:17:13
a gdzie jakies przykladowe fotki?
- pawel
- 2008-12-08 14:24:25
Od czwartej serii oznaczają procesor cyfrą arabską, a nie rzymską >> procesor Digic 4, a nie IV.
- pawel
- 2008-12-08 15:07:12
Na kilku próbnych foto z tego egzemplarza widać paskudnie świecący na czerwono uszkodzony piksel (np. portret13 ISO1600.JPG - pod okiem dziecka). Co Canon robi w takich sytuacjach?
- matuesz
- 2008-12-08 20:51:47
"Na kilku próbnych foto z tego egzemplarza widać paskudnie świecący na czerwono uszkodzony piksel (np. portret13 ISO1600.JPG - pod okiem dziecka)." Nie jest to przypadkiem zwykłe zabrudzenie matrycy?
- kokopelli
- 2008-12-09 20:09:23
@pawel "Co Canon robi w takich sytuacjach?" trzyma aparat 6 tyg. w serwisie, z czego 4 tyg. dojzewa on na polce, po tym czasie wymieniaja sensor w 2 tyg.
- pawel
- 2008-12-09 22:09:59
Do Mateusza: "Nie jest to przypadkiem zwykłe zabrudzenie matrycy?" - nie, zabrudzenia matrycy nie świecą na czerwono.
- fff
- 2008-12-09 23:03:21
nie 930 tys pikseli a 930 PUNKTÓW (1pixel=3punkty)
- wookie
- 2008-12-10 10:03:06
Nie no swietny test , tyle to mozna bylo poczytac miesiac temu , mozna pomyslecie o testach np odkurzaczy ? sa mniej wymagajace...
- Snif
- 2008-12-10 16:01:41
Przeczytałem pierwsze zdanie i myślałem, że padnę ze śmiechu. "Półprofesjonalna" lustrzanka dla zawodowców. Niejednego zawodowca nie jest stać na taką lustrzankę! Kiedy się pojawił Mark I to nawet nie jedną redakcję. Ciekawe jaki aparat redakcja uważa za profesjonalny?
- gREG
- 2008-12-12 12:01:13
Dokładny test na stronie www.optyczne.pl Aparat ma jednak pewne poważne wady, mianowicie czarne punkty pojawiające się wokół jasnych obszarów; widziałem i nie wygląda to dobrze.
- j-p
- 2008-12-13 11:03:52
Zapewne sprawa softu te plamy. Wymieni się kiedyś firmware i będzie OK.
- autor
- 2008-12-17 18:46:38
@gREG Problem polega na tym, że na optycznych nie ma jeszcze testu 5D Mark II. Ani dokładnego, ani niedokładnego. Mam wrażenie, że podejmujesz brzydką próbę poprawy wyników odwiedzalności swojego serwisu. Co do czarnych plamek. Oczywiste jest, że problem pojawił się w aparatach z wczesną wersją firmware''u (przedprodukcyjne aparaty testowane w Stanach czy Zachodniej Europie). Ja testowałem piątkę z softem 1.0.6. Problem się nie ujawnił - zobaczcie przykładowe zdjęcia, umieszczone na naszym FTP. Generalnie dużo szumu o nic. Jest na przykład inny problem. Pojawia się back focus przy współpracy z popularnymi szkłami - na przykład EF 50mm 1:1,8. Na szczęście nowa piątka umożliwia korekcję bf w menu. @pawel słuszna uwaga, poprawiłem :) @Snif mam nadzieję, że nie padłeś. Szkoda by było fachowych komentarzy.
Popularne produkty
Pobierz bezpłatnego e-booka 
Kariera w IT 2012
