Canon EOS 5D Mark II - pierwszy test w Polsce
8 grudnia 2008 01:55, Norbert Gajlewicz
- .. » Sprzęt » Aparaty cyfrowe
- .. » Sprzęt » Aparaty cyfrowe » Lustrzanki
Canon zwlekał aż trzy lata z wprowadzeniem następcy jednego z najpopularniejszych wśród zawodowych fotografów i niektórych zaawansowanych hobbystów. W fotografii cyfrowej to cała epoka. Wprowadzony w sierpniu 2005 roku EOS 5D był prawdziwym hitem - pierwszą dostępną cenowo lustrzanką z pełoklatkową matrycą. W tym czasie w segmencie aparatów wyposażonych w ten rodzaj sensora (matryca o wielkości odpowiadającej klatce filmu małoobrazkowego) Canon nie miał już konkurencji (profesjonalny pełnoklatkowy model Kodaka nie odniósł rynkowego sukcesu i był już wycofywany z produkcji). Poza "cyfrową piątką" Canon oferował jeszcze horrendalnie drogi model dla zawodowców (EOS 1Ds), na który mogli sobie pozwolić tylko nieliczni zawodowcy (przynajmniej w naszym kraju). EOS 5D, kosztujący wówczas około 11 tysięcy złotych był zatem skazany na sukces. Świetnie sprawdził się jako narzędzie pracy wielu fotografów.
Canon EOS 5D Mark II z zamontowanym uchwytem pionowym (dostępnym opcjonalnie)
Czy dysponujący nowymi funkcjami i możliwościami EOS 5D Mark II również osiągnie aż taki sukces? To już nie będzie takie proste. Mimo dużo większej rozdzielczości sensora i bogatszej funkcjonalności (o czym dalej) raczej niewielu użytkowników starej "piątki" zdecyduje się na zmianę korpusu. Ci, którzy jeszcze do tej pory nie zainwestowali w "pełną klatkę" mają do wyboru już nie tylko produkty Canona - na rynku pojawiły się konkurencyjne modele pełnoklatkowych lustrzanek - 3 Nikony FX (D3, D700 i ostatnio D3X) oraz flagowy model Sony (A900).
Canon EOS 5D Mark II widok z tyłu
- KBB
- 2008-12-08 09:33:46
Ech ten poniedziałek... Do czego potrzeba na tylnej ściance "monitora LCD o rozdzielczości 920 milionów pikseli"? Przecież ten aparat generuje pliki mające "tylko" 21 milionów pikseli. Ekranik z tyłu ma 920 tysięcy pikseli. To i tak dużo.
- Redakcja
- 2008-12-08 09:40:11
@KBB - dziękujemy, poprawione.
- jfc
- 2008-12-08 10:17:13
a gdzie jakies przykladowe fotki?
- pawel
- 2008-12-08 14:24:25
Od czwartej serii oznaczają procesor cyfrą arabską, a nie rzymską >> procesor Digic 4, a nie IV.
- pawel
- 2008-12-08 15:07:12
Na kilku próbnych foto z tego egzemplarza widać paskudnie świecący na czerwono uszkodzony piksel (np. portret13 ISO1600.JPG - pod okiem dziecka). Co Canon robi w takich sytuacjach?
- matuesz
- 2008-12-08 20:51:47
"Na kilku próbnych foto z tego egzemplarza widać paskudnie świecący na czerwono uszkodzony piksel (np. portret13 ISO1600.JPG - pod okiem dziecka)." Nie jest to przypadkiem zwykłe zabrudzenie matrycy?
- kokopelli
- 2008-12-09 20:09:23
@pawel "Co Canon robi w takich sytuacjach?" trzyma aparat 6 tyg. w serwisie, z czego 4 tyg. dojzewa on na polce, po tym czasie wymieniaja sensor w 2 tyg.
- pawel
- 2008-12-09 22:09:59
Do Mateusza: "Nie jest to przypadkiem zwykłe zabrudzenie matrycy?" - nie, zabrudzenia matrycy nie świecą na czerwono.
- fff
- 2008-12-09 23:03:21
nie 930 tys pikseli a 930 PUNKTÓW (1pixel=3punkty)
- wookie
- 2008-12-10 10:03:06
Nie no swietny test , tyle to mozna bylo poczytac miesiac temu , mozna pomyslecie o testach np odkurzaczy ? sa mniej wymagajace...
- Snif
- 2008-12-10 16:01:41
Przeczytałem pierwsze zdanie i myślałem, że padnę ze śmiechu. "Półprofesjonalna" lustrzanka dla zawodowców. Niejednego zawodowca nie jest stać na taką lustrzankę! Kiedy się pojawił Mark I to nawet nie jedną redakcję. Ciekawe jaki aparat redakcja uważa za profesjonalny?
- gREG
- 2008-12-12 12:01:13
Dokładny test na stronie www.optyczne.pl Aparat ma jednak pewne poważne wady, mianowicie czarne punkty pojawiające się wokół jasnych obszarów; widziałem i nie wygląda to dobrze.
- j-p
- 2008-12-13 11:03:52
Zapewne sprawa softu te plamy. Wymieni się kiedyś firmware i będzie OK.
- autor
- 2008-12-17 18:46:38
@gREG Problem polega na tym, że na optycznych nie ma jeszcze testu 5D Mark II. Ani dokładnego, ani niedokładnego. Mam wrażenie, że podejmujesz brzydką próbę poprawy wyników odwiedzalności swojego serwisu. Co do czarnych plamek. Oczywiste jest, że problem pojawił się w aparatach z wczesną wersją firmware''u (przedprodukcyjne aparaty testowane w Stanach czy Zachodniej Europie). Ja testowałem piątkę z softem 1.0.6. Problem się nie ujawnił - zobaczcie przykładowe zdjęcia, umieszczone na naszym FTP. Generalnie dużo szumu o nic. Jest na przykład inny problem. Pojawia się back focus przy współpracy z popularnymi szkłami - na przykład EF 50mm 1:1,8. Na szczęście nowa piątka umożliwia korekcję bf w menu. @pawel słuszna uwaga, poprawiłem :) @Snif mam nadzieję, że nie padłeś. Szkoda by było fachowych komentarzy.
Popularne produkty
Plazma PANASONIC TX-P50G30E
Pobierz bezpłatnego e-booka 
Kariera w IT 2012
