Redakcja IDG.pl nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
i tak ma być, Intel idzie do przodu
ale sie ubawilem ! ameryke odkryli, a dziencioly daly sie nabrac. <LOL>
w grudniu IBM przedstawi technologie 22nm. tak wiec 32nm to tylko chwilowa technologia poniewaz zaraz zostanie wyparta przez wspomniane 22nm.
@Sin
Sry za offtopic ale już od kilku miesięcy nurtuje mnie jedno pytanie. Czemu jesteś takim wielkim fanem PowerPC? Może wyjdę w Twoich oczach na ignoranta ale nie jestem wszechwiedzący a chciałbym się dowiedzieć w czym niby PPC jest lepsze od x86.
@sin
moze i chwilowa, ale takie wlasnie jest zamierzenie:)
oni wiedza jak sie robi pieniadze:)
po co odrazu wprowadzac na rynek procesory 22nm, jak mozna opchnac 32nm ludziom -powiedzmy ze w ciagu 2 lat a nastepnie wprowadzic kolejna nowosc 22nm i zamknac kolo;)
sin jest wyznawca kosciola PPC. jest kims w rodzaju moherowych beretow. pluj swini w oczy a ona mowi ze deszcz pada.nie probuj zrozumiec dlaczego ppc jest "wielki" poprostu w to uwiez i nekaj uzytkownikow x86. musisz tylko uwiezyc, nie zrozumiec, bo jesli zrozumiesz to ptzestaniesz wierzyc. sin o tym wie :)
RÓŻNICA MIĘDZY IBM A INTELEM JEST TAKA , ŻE IBM MÓWI , ŻE OPRACOWAŁO TECHNOLOGIĘ 22nm , A INTEL BĘDZIE POTRAFIŁ WYPRODUKOWAĆ WE WŁASNYCH FABRYKACH SETKI MILIONÓW PROCESORÓW W TECHNOLOGII 32nm . "KŁAPANIE DZIOBEM" , A "ROBOTA" TO NIE TO SAMO !
Sinirlan - jako moherowy beret pragnę poinformować Ciebie że mając raciczki nie mógłbym do Ciebie teraz pisać, więc grzecznie ale stanowczo proszę - nie obrażaj. Straszna pycha rozpiera nie-moherowych, przypominam że "dżentelmen" Tusk mówił o Lepperze że należy wrzucić go do dołu z wapnem...pamiętajcie o tym jak będzie bełkotał o miłości.
@chlopcze K.D.
caly pic polega na tym, ze gdy intel bedzie wciskal 32nm kicz to IBM bedzie liczyl miliardy dutkow zysku za 22nm.
Jak ja kocham wojny o to która firma jest lepsiejsza
tak dla wyjaśnienia
procesor PowerPC jest oparty na architekturze RISC co czyni go bardziej wydajnym
procesory z rodziny x86 były oparte na architekturze CISC (przez co assemblery mają ogromne ilości instrukcji) jednak Intel przejrzał na oczy i zmienił budowę tak aby programista pisał pod CISC a procesor działał jak RISC (po prostu wdepnęli w g**** które nie za bardzo chce się zetrzeć)
@chlopcze zwany Sinirlan
architektura lolu ! superskalarna RISC-owa swietnie przemyslana od samego poczatku. zadne tam emulowanie rozkazow jak to ma miejsce w kiczu intelowsko-amdowskim zeby z kiczu zrobic jeszcze wiekszy kicz.
PPC zwany WIELKIM od samego poczatku posiada standardowo rozkazy 3-argumentowe (np. c = a + b w jednej instrukcji) tak wiec w przedbiegach wszystkie dzialania arytmetyczno-logiczne na trzech argumentach wykonywane sa 2x szybciej. do dyspozycji mnostwo rownorzednych tzn. w pelni zamiennych i dokladnie o takich samych mozliwosciach rejestrow uniwersalnych, a nie biedna liczba raptem kilku smiesznych i wymyslenie ze ten jest do tego, a tamten nie moze byc do tego tylko do tamtego (takie cus to mogl wymyslic tylko jakis slaby chory umysl).
praktycznie od samego poczatku byly to jednostki superskalarne wykonujace jednoczesnie wiecej niz jeden rozkaz.
sa tansze od intelowsko-amdowskich gniotow poniewaz maja maksymalnie zoptymalizowana architekture czyli mniejsza liczbe tranzystorow co sie wiaze z mniejsza liczba odpadow podczas produkcji.
