Windows 7 to pomnik na pamiątkę niegdyś wielkiej firmy jaką był Microsoft. Jest coraz gorzej ...

Dawno powinni wprowadzić te zasady a programy ich nie spełniające powinny się nie uruchamiać :|

Art dobry wszystko jest ok oprocz jednej rzeczy, jezeli wstawimy zamiast Oprogramowanie słowo Windows, rzeczy tak jakby wydaja sie bardziej klarowne.

Weźmy Vistę, zróbmy kilka kosmetycznych poprawek, będzie windows 6.1, ale nazwiemy go Siedem, żeby Ci idioci go kupili, zróbmy sobie 7 Certyfikat, żeby było professional. Windowsa 7.0 jak nazwą? windows Osiem? Windows 7 i 1/2 ?

w linuchach też tak powinno być!!!!!!

@srak - przecież jest przy certyfikacji Red Hata i Suse LED.

Brzmi to dość obiecująco, tylko dlaczego tak późno - można zadać pytanie. Standardy są znane od lat i z powodzeniem stosowane wszędzie po za Windows. Swoją drogą oduczenie złych nawyków, których nabrali użytkownicy nieszczęsnego Windows 2000/XP będzie trochę trwać. Pożyjemy, zobaczymy. Jeżeli zmniejszy się bałagan w Sieci powodowany przez Windows wówczas można będzie powiedzieć, że działania okazały się skuteczne. Na razie mamy to co mamy.

-- domyślnie instalować się właściwych katalogów, widac ze w podstawowce autor nie zrobil wielkiej kariery

@Edi. Jeżeli ktoś wypowiada się w sprawach nie mając o nich kompletnie pojęcia, chyba należy sobie darować z nim dyskusję.

od kiedy bill gates zaczął odchodzić od projektu windowsa , jest coraz gorzej.

Cóż, pomijając słuszne lub nie plwanie na firmę M, informacja jest bardzo pozytywna. Uzyskać taki certyfikat nie będzie jak widać zbyt trudno a przyczyni się do polepszenia pewnych standardów i popularyzacji 64bitów. Bo co mi z tego, że mam nawet 128b, jak niewiele aplikacji to obsługuje? Z ciekawością patrzę na rozwój wydarzeń

@srak: A który z tych czynników nie jest spełniony w Linuksach? Za śmieci odpowiada menedżer pakietów, pod 64-bitami chodzi większość oprogramowania OS, a restarty są wymagane tylko w przypadku grzebania przy kernelu (sterowniki instalujące się jako moduły działają od razu)

Zapomnieli dodać najważniejszego : -- zapłacić za certyfikat odpowiednią ilość $

ale jaja... windows 7 nie dostanie certyfikatu "Certified for Windows 7"... bo żaden windows nie spełnia wymogu "zapobiegania zbędnym restartom" LOL

Dobra, ludzie darujcie już sobie te jazdy po Windowsie bo to robi się naprawdę żałosne. Ja rozumiem że ktoś może złą opinię o MS bo używa otwartego oprogramowania (ja też), ale na razie widzę tutaj tylko szczeniackie odzywki. A co do samego artykułu: w końcu MS wziął się za edukację developerów, a silne wsparcie dla 64 bitów może wreszcie spowoduje, że rozwój oprogramowania na tą platformę ruszy z kopyta

Nie jest tak fajnie. Znane mi dystrybucje linuksa starają się realizować większość (odpowiedników) z wypisanych tu warunków koniecznych ale żadna nie realizuje ich w komlecie ani żadna nie realizuje ich poprawnie - co stało się w tych czasach warunkiem koniecznym. Ponadto dochodzą jeszcze testy dostczyące zachowania się oprogramowania podczas pracy (typu losowe klikanie przez półtorej godziny przez "robota" bez padu ani innych dziwnych zachowań oraz wiele innych testów).

tadek marionetko, nie jest tak dobrze - Twój Windows nigdy nie realizował praktycznie żadnego z tych postulatów i o ile nie zmienią kernela na modułowy, to nigdy nie będzie ich realizował. Więc o czym w ogóle mowa? Za dużo partyjnej propagandy się naczytałeś w dzieciństwie.

@tad: a ty z kolei też się zamknij, jak zwykle gadasz bzdury z których ciężko ułożyć logiczną wypowiedź.

@tad bredzisz człowieku. nie potrafisz nawet w sposób logiczny zdania skonstrułować. twoja wypowiedź to bełkot pseudoinformatyczny. nie miałeś z linuksem doczynienia prawie wogóle, a nawet jeśli to były zabawy pokroju: "co sie stanie jak zrobie to...."

Być może, uważacie wszystkie wymienione w artykule wymogi za nowość, a tym czasem tylko nieliczne są nimi, kolejne są zaostrzone a większość jest taka jak dla Visty. Chyba nigdy nie czytaliście dokumentu Microsoft nie mówiąc o pozytywnym przejściu cierniowej drogi certyfikacji u MS.

@max - widzisz, nie znasz współczesnych podstaw architektury .net dlatego wydaje, ci się (muląc w starym stylu lub po linuksowemu?), że to niemożliwe, podczas gdy to jest podstawowy zestaw wymogów a nie żaden nierealistyczny zestaw. Trzeba je spełnić wszystkie jednocześnie (a nie jakoś tam i jakąś większość - jak bywa w linuksach lub na testach na uczelni) i to nie są jedyne warunki konieczne. Naprawdę żyjecie złudzeniami i wiedzą z dawnych lat. Żyjcie tak dalej a monopol MS pewny!

A ten znowu bredzi. Co ma podstawa architektury .net do wsparcia 64 bitów lub nie-pozostawiania śmieci w rejestrze. Buahahaha trollu. Uśmiałem się jak nigdy :-)

hej trole!!! powylaziliscie spod kamieni? :PPP MS powinien wziac sie za dupy developerom znacznie wczesniej a nie przy W7 dopiero. jakies tam proby przy viscie byly ale cos nie ten tegoz bo nvidia do tej pory nie potrafi zrobic porzadnych sterow. przyklady mozna mnozyc w nieskonczonosc. powiedzcie sami ile razy vista musiala byc restartowana na poczatku, a jak jest teraz? wszystko dlatego ze niedzielni profesjonalisci od pisania progsow potrzebowali dwoch lat aby nauczyc sie jak nalezy to robic porzadnie.

re tadek: ty znowu nie skumałeś. Polecam red bulla albo lecytynę - może pomoże. Chodzi o postulat o zapobieganiu restartom. Właśnie Windows go nie realizuje (sam system), i oprogramowanie do niego również. A jest to absolutnym standardem w środowisku *nixowym. I nie chrzań mi tu o .NETcie, bo nie ma on nic do rzeczy, dopóki CAŁOŚĆ oprogramowania dla danego systemu nie jest pisana w kodzie zarządzalnym.

@max "Polecam red bulla..." Środki pobudzające dla kogoś, kto ignoruje rzeczywistość i żyje w swoim świecie??? Apage, satanas! Nieortodoksyjne metody kolegi mogą doprowadzić do nieszczęścia, a to nie byłoby mile widziane... w tym szpitalu psychiatrycznym. :D

- domyślnie instalować się właściwych katalogów, O co chodzi w tym zdaniu? Nie wiem na jakich systemach pracowaliście, ale XP nie wywalił mi sie ani razu sam z siebie, zawsze była to wina innej aplikacji lub sprzętu. Inaczej wygląda sprawa z 98 tego wystarczy czasem zostawić na pół godziny i się sam zawiesi, ale wiecie co jest 2008.

re Zeke: no rzeczywiście rozpędziłem się. Błędnie założyłem, że kolega tad nie zrozumiał mojej wypowiedzi z powodu poniedziałkowego spowolnienia. Z drugiej strony... czy w tym stanie pacjentowi cokolwiek jest w stanie zaszkodzić?;)

Próbowałam przeczytać trochę komentarzy. Niestety większość z nich pochodzi od Autorów, którzy nie potrafią wyartykułować swoich myśli, zakładając że mają cokolwiek do powiedzenia.

@ruth: nie żeby twój komentarz wniósł coś produktywnego do dyskusji, ale wskaż te komentarze w mniejszości :)

@AdeBe. Może istotnie przesadziłam. Swoje trzy grosze umieściłam wcześniej.