No wrescie coś bardziej normalnego Linux. :) Może wreście powstanie system linux, z którym bedzie wszystko OK i zero problemów ze sterami i akcesoriami.. System który po instalacji bedzie pracował jasno i przyjaznie jak Windows lub Mac OsX Może wrescie Madriva lub Ubutu bedzie takim uniwersalnym systemem dla duzej grupy osób ze znaczkiem pigwina :)

"wersja popularnej dystrybucji Linuksowej" -> dystrybucji Linuksa. @ramones59 Nie masz jakichś lekcji do odrobienia? Po co bełkoczesz o czymś, o czym nie masz ani nie chcesz mieć pojęcia.

Szczerze mówiąc Fedora jest już według mnie tak zautomatyzowana i uproszczona że nie mogę sobie wyobrazic co jeszcze można by było zrobić prościej... :-)) Czyli że co - ona, ta Mandriva sama raporty pisze w OpenOffice do roboty czy jak?

Do@"Zeke" Akurat interesuje mnie linux i nawet zamierzam kupić komercyjne wydanie na pendrive(8GB)usb Madriva Xtreme2,1 za 199zł. I co Ty na to specu od Linux ??? Tym sie róznimy że stac mnie na cos jak ma być przydatne... A moje 59 w nick oznacza że jestem duzo starszy niz myslisz pajacu...od pirackich windows i darmowego linux. :) Powazne osoby nie tupia na kazdego,kto ma inne zdanie i uzywa innego systemu z wygody... i tego zycze wam od linux.

@ramones59 Poważne osoby nie potrzebują innych nazywać "pajacami", żeby poczuć się lepiej; nie muszą też chwalić się, na co je stać. Jest tu kilka takich. Twoje "59" może być czymkolwiek, choćby i długością w milimetrach. Czym by nie było - wyrazy współczucia. EOT.

Ja tam nie wiem chętnie bym zobaczył jak to chodzi z ciekawości. Ale nie będę ściągał płytki DVD tylko po to żeby się przekonać, że na moim kompie. Na litość św. pamięci linuxa jakieś wymagania chyba potrafią określić.

@ Zeke Człowieku sam zaczynasz i jeszcze masz pretensje. Wyluzuj i nie popisuj się.

Dzięki @"Bosman" za wsparcie... Lubie konkretne osoby i powazne za i przeciw... Miałem wczesniej LinuxXandros na eeePc i nie pasowało mi taka dystrybucja Linux i zmieniłem też na WinXP jak mam na 2 innych HP laptopach... Teraz zaczynam sie interesowac Linux jak Madriva lub Ubutu, ale aby system po instalce był przyjazny i bez problemów pracował z aplikacjami i akcesoriami... Osoby ktore udaja znawców linux najcześciej tylko psują opinie pozostałym i wcale nie przekonuja do tego systemu... Pozdrawiam... wszystkich od linux i może wiecej miłych kontaktów i info. a nie tupania.

i tacy właśnie są linuksiarze... ramones59 wyraził swoje zainteresowanie tym systemem i nadzieję w jego rozwój, a "profesjonalny i poważny" linuksiarz Zeke zaczął go obrażac... dziwak! tak sobie was "profesjonalni i poważni" linuksiarze obserwuję i widzę, że ciągle szczekacie na monopol microsoftu i apple, a jednocześnie nie chcecie by linux stał się popularny, bo według was jest to system dla "elity", wąskiego grona. największym problemem i piętą achillesową linuksa są "profesjonalni i poważni" linuksiarze. myślę, że system byłby popularniejszy i bardziej dopracowany, gdybyście nie ujadali na wszystko i wszystkich tylko popularyzowali go! lubię linuksa ale nie znoszę pseudo specjalistów, takich jak Zeke!

Widzę że szykuję się kolejna sprzeczka między windziarzami a Linuksiarzami. A na poważnie to po 1. nie rozumiem jak Linux może być nie przejrzysty, t raczej kwestia przezwyczajenie, ktoś kto używał Win odkołyski, to w Linuksie od razu szuka startu. Po 2.Problemy ze sterami są spowodowane samimi sterami a nie Linuksem, chyba że zainstalujesz te same co instalowałeś w Windzie:). Po 3. Najlepiej po instalacji działa ...Linux, a najgorzej Win, bo trza wzystko instalować. Po 4. Nie rozumiem jak można kupować/sprzedawać wersje komercyjne Linuksa, jakś parodia Ubuntu, Mandriva, Debian, Fedora itd są za darmo, jakiś komerchów się zachciło. A żeby niebyło używam zarówno Linuxa jak i Vistę więc ma porównanie. Teraz coraz rzadziej korzystam z Visty. Pozdrawiam.

Mam 56 lat, jestem chirurgiem, fotografem i nauczam na wyższej uczelni medycznej. Mam dwa kompy stacjonarne Jeden współczesny a drugi historia PC. Kupiłem lapa bez systemu - czy z oszczędności - nie jeszcze 200 bym wysupłał. Ale postanowiłem zainstalować Linuxa - Ubuntu 8.**. Poszedł w 15 min z kompletem sterowników. Działa wszystko - i mam komplet aplikacji - moje ppt chodzą , zdjęcia obrabiam aż miło, wszystkie klawisze funkcyjne dodatkowe i multimedialne chodzą. Nie korzystam z gier i dlatego może przesiadka była bezproblemowa. Pozdro

@flap/ramones59 - myślę, że nie chodzi tutaj o kłótnie, ale tak linux jak windows mają inną grupę docelową i taks się składa że ta grupa linuxowa ma nieco inny pogląd na świat, w tym na ludzi którzy się przechwalają co mają, na co je stać no i że inni to "spece" etc. Nie mam zamiaru nikogo ośmieszać że używa windowsa, linuxa, solarisa czy czegokolwiek co poda google jako system operacyjny, byle by robił to legalnie. Mam linuxa, używam na serwerach, pomagam znajomym - czy jestem od kogoś lepszy - NIE - choćby dlatego że jestem w stanie wskazaś innych którzy lepiej ode mnie znają tak windowsa jak linuxa. Pozdrawiam

"profesjonalny i poważny" linuksiarz Zeke... Dobre ;) Zeke jest prawdopodobnie botem zaprogramowanym na hasła ''linuks'', ''windows'' ''vista'' etc. Wystarczy zobaczyć kilka postów gdzie występują takie słowa kluczowe - zawsze jest tam mniej więcej to samo. Oczywiście jestem pod wrażeniem profesjonalizu autora. Moim zdaniem bot ''Zeke'' mógłby konkurować o nagrodę Loebnera w najbliższą niedzielę ;)

"profesjonalny i poważny" linuksiarz Zeke... Dobre ;) Zeke jest prawdopodobnie botem zaprogramowanym na hasła ''linuks'', ''windows'' ''vista'' etc. Wystarczy zobaczyć kilka postów gdzie występują takie słowa kluczowe - zawsze jest tam mniej więcej to samo. Oczywiście jestem pod wrażeniem profesjonalizu autora. Moim zdaniem bot ''Zeke'' mógłby konkurować o nagrodę Loebnera w najbliższą niedzielę ;)

Koledzy wszystkie te spory są śmiechu warte. Na Debianie mi skaner nie chodzi ale na Ubuntu tak. Przestańcie już te kłutnie. Linuks jest systemem Uniksowym i zawsze będzie o niebo lepszy od Windowsa czy to Visty czy XP, bo to jest inna architektura. Żeby nie wiem co Microsoft wymyślił to zawsze będzie w tyle bo od początku swojego istnienie jest w tyle i nie ważne ile milionów głupków na świecie używa ich systemu i ile milionów głupków pisze na Windowsa swój soft. Microsoft powsał bo Uniksowcy sobie drogo liczyli za swoje systemy więc IBM szukał czegoś taniego. Żeby zwykły baran potrafił coś na komputerze zrobić. Nie ma się co oburzać ani szukać winnego. Gówno jest zawsze popularne w każdej dziedzinie i gówno muchy jedzą. A czy to Mandriva czy Debian. Co za różnica skoro jądro jest takie sam

Tak jeden jak i drugi system spełnia swoją rolę,to co jest niekiedy bolączką uzytkowników systemów Linuksowych to brak dobrych sterowników i oprogramowania ale...to nie jest wina ani twórców Windows ani Linuksa,winę ponosi szerokie gremium producentów sprzętu i oprogramowania.Jest swoistym skandalem że takie molochy jak GeForce,ATI wiedząc iż w prawie każdym komputerze są ich karty nie dołączaja dobrej jakości sterowników pod system Linuks,z drugiej strony dobrze by było gdyby poszczególne dystrybucje zunifikowały mechanizmy obsługi i wyświetlania grafiki wszak pisać kilkanaście sterowników pod wszystkie odmiany to absurd. Moim zdaniem zbliżamy się do momentu w którym ustabilizują się dwie,trzy wiodące dystrybucje komercyjne które wejdą mocniej na rynek a wtedy i ruszą się producenci oprogramowania. Kto wygra...trudno dziś określić ale z pewnością ten system który zaoferuje więcej i stabilniej przy skromniejszej platformie a więc zadecyduje ekonomia i zdrowy rozsądek. Czwgo wszystkim i sobie życzę.

@ Zeke Powinni usunąć Twoje komentarze.Czepiasz się ramones59 o nic.Stać go to niech kupi sobie oryginał.Osobiście też używam oryginału Windows a do obsługi druku Ubuntu. Każdy używa czego chce "Panie nauczycielu " !!!

a ja myślę, że linuks jest świetnym systemem dla... robotów! nie dośc, że działa na sporej liczbie sprzętu - od komórek, po najbardziej złożone komputery, to jeszcze jego jądro i większośc oprogramowania jest open source, dzięki czemu można go tak skonfigurowac (nie wiem, czy to dobre słowo), że będzie systemem bardzo lekkim, wydajnym, stabilnym i... darmowym :) a co do oprogramowania na linuksa - tego jest mnóstwo - tylko trzeba poszukac. zauważyłem również, że maszyna wirtualna javy na linuksie działa szybciej niż na windowsie - bez porównania szybciej! żeby nie było, nie krytykuję żadnego systemu, bo każdy ma swoje wady i zalety. na codzień używam windows xp, ale mógłbym używac linuksa, tylko, że nie chce mi się szukac oprogramowania (duże dystrybucje odpadają, bo mają mnóstwo programów, których nie używam)

@fanklub IQ 59 Pozwolę sobie zacytować wypowiedzi spod dyskusji o FF 3.1 : "Linux nie jest tak super jak jest opisywany przez troli i krzykaczy od tupania na innych co nie linux i FF. linux tez juz jest dziurawy i wirusy atakuja linux coraz cześciej... a system i przegladarka ta bezpieczna która ma szybko poprawiane luki jak jest w MS. Kolesie od linux zawsze wszystko krytykuja i głośno tupia nawet jak Syf jest tylko Syfem..." Ta sama osoba zmienia poglądy: "Powazne osoby nie tupia na kazdego,kto ma inne zdanie i uzywa innego systemu z wygody..." Bo tu chce być uważana za poważną osobę. Oczywiście, na pytanie o nazwę jednego wirusa (choć podobno jest ich coraz więcej), zapadła cisza. Podsumowując: tak, tropię FUDziarzy. Skoro już wiemy, że jest to oficjalna polityka marketingowa MS... Jeśli oprócz FUD bez oporów próbują obrażać innych - jak dla mnie pokazują tylko swój poziom. A jeśli zbiera się grupa ludzi o podobnym poziomie, to niech się wzajemnie popierają, na zdrowie. @emzol "duże dystrybucje odpadają, bo mają mnóstwo programów, których nie używam" Większość dystrybucji ma opcję "minimalna instalacja", po której dostajesz podstawowy desktop, a następnie sam instalujesz programy w miarę potrzeb (z repozytoriów). W takim Ubuntu w synaptic wpisujesz, czego ci potrzeba, zaznaczasz "zainstaluj", i już.

Jak powstanie Linux na którym bez problemowo (tak jak na windzie) będę mógł zainstalowac i odpalić KAŻDĄ grę i nie będzie prawie żadnych problemów instalacyjnych z bibliotekami w programach...wtedy przejdę na linuxa.

A ja bym sie ucieszyl gdyby skolcone srodowisko linuxowe w koncu dogadalo sie i stworzylo jedna wspolna dystrybucje. Zeby inni tworcy mieli zachete zeby cos stworzyc na ten system. Tak mamy 150 dystrybucji z ktorych kazda jest NAJLEPSZA. Mowienie ze jest inaczej spotyka sie z obraza majestatu. Dodatkowo to "przyjazne i zachecajace do popularyzowania linuksa" srodowisko gnoi nowych uzytkownikow. Nie wierzycie? Sprobujcie sie o cos banalnego spytac na formu dyskusyjnym jakiejs dystrybucji... poza tym ze odesla was do dokumentacji to jeszcze zwyzywaja. Ja zrobilem test... spytalem sie jak znalezc dokumentacje,... odeslano mnie w tym celu do dokumentacji :D Zalosne...

@mac A dlaczego _powinna_ być jedna dystrybucja? Wg mnie lepiej jest, jak jest wybór. Masz kilka głównych nurtów - pochodne Debiana, pochodne Redhata, i pochodne Slackware (z grubsza). Wersje ze wsparciem komercyjnym albo darmowe. Wersje z różnymi środowiskami graficznymi albo tylko linia poleceń. Z potraktowaniem na forum - przykro mi, że tak trafiłeś. Nie korzystam zbyt często z forów, ale polskie forum użytkowników Ubuntu wydało mi się na poziomie.

@I.: Nie tak łatwo określić wymagania - można określić wymagania osobno dla kde, gnome, xfce, e17, ale jak system zawiera kilka do wyboru to wymagania zależą od tego co wybierzesz ;] @ramones59: po pierwsze ilość lat nie oznacza mądrości! Cieszę się, że Cię stać na komercyjną wersję mandrivy - mnie też, ale wole sobie sam zainstalować na pendrive dystrybucję jaką będę chciał (w tej chwili na pendrive siedzi mi sabayon, który działa out-of-box na każdym kompie do jakiego go podłącze (wszystkie sterowniki binarne jakie potrzeba, programy objęte patentami, bo to europejska dystrybucja i ma gdzieś prawo w stanach)). Szczerzę mandrivie nie zaufałbym (nie ufam jej od bodajże mandrake 8.2 gdzie było popsute przez redhat''a gcc, ale dalej zdarzają jej się wpadki). Co do twojego postu sterowniki masz te same we wszystkich dystrybucjach (w niektórych masz też zamknięte i wszystko działa out-of-box jak sabayon, a w niektórych dociągasz je z repo jak arch), przejrzystość i przyjazność działania odpowiada raczej środowisko graficzne niż konkretna dystrybucja. I to chciał Zeke (chodź w niezbyt wyszukany sposób) przekazać - nie powstanie taki linuks bo każdy linuks ma to o czym mówisz - ale masz rację Xandros na eee jest bardzo niewygodny i nie spotkałem jeszcze zadowolonej osoby z tej dystrybucji - jednak ona jest tam bardzo okrojona.

@Raven: nie powstanie - chyba, że producenci gier będą produkować gry na oba systemy jednocześnie, lub microsoft będzie tworzyć dystrybucje linuksa/przestanie istnieć - jakby nie patrzeć ludzie nie związani z branżą it nie wiedzą często, że istnieje linux - każda z tych opcji zmusiłaby ich do zainteresowania się nim (ta pierwsza opcją jest związana z targetem, czyli graczy, których pod Linuksem brakuje - i tak koło się zamyka). @mac: to chyba się nie ucieszysz ;p - żadna dystrybucja nie jest najlepsza - każda jest inna i do innych celów - dla mnie używanie np. ubuntu, suse czy fedory to jak kara - za to slackware, arch, sabayon to jak nagroda - inni powiedzą to samo tylko zamienią dystrybucję - dużym plusem linuksa jest to, że każdy może dostosować system pod daną pracę jaką komputer ma wykonywać - ale wiem, że dla użytkownika windowsa może być to niepojęte. BTW. chciałem podkreślić, że nie chciałem tu przekreślić, żadnej dystrybucji czy systemu - po prostu każdy wybiera to co jest dla niego najwygodniejsze.

Osobiście mam win xp sp1.ale go nie nawidze za wiele braków w zabespieczeniach częstych komunikatach o błedach kompletnym braku free softu pod win wszystko płatne i każde poprawki jakie by nie byly czy to pod xp czy pod Viste są do bani i zadnego zastosowania nie maja i maja sie nijak do systemu. Patafiany z Redmond juz dawno powinnysie obudzić wysłać Gatesa po za układ sloneczny na zbity ryj bo juz od dziesiątków lat mu sie ten kop należy za badziew o nazwie windows.Nie wspominam nic o Viście bo nie warto.powiem tylko 1 lipa i dno kompletne.Nie warto opisywać dla czego ani co i jak.Polecam Solaris AMIGA OS4 Mac Os.A co do Linuxa to chwali sie)))))))))))))).1 ogromna ilość wersji( do wyboru do koloru)wedlug wlasnego uznania i nie chodzi tu o wersje komercyjne (Xandros i inne)ani o o najbardziej znane Mandriva Ubuntu itd itp.Mam tu na myśli Debiana który ma ponad 20000tys pakietów free.Ubuntu ma prawie tyle samo pakietów Free BSD też.Ale mi wyłącznie o Debiana chodzi.Ma okolo 120 wersji pochodnych i stworzony jest na 120 platform procesorowych.i jest za darmo.I o taki system mi chodzi dla tego pytam czy mozna z Debiana zrobić profesjonalne studio DAW(muzyka) jeśli tak to jak.I z kąd pobierać komercyjne i bezpłatne pluginy(instrumenty efekty itd.Nie chcę Musix ani Studio64 ani Exterme i naturalnie platforma64- bity.

Kolego ramones59, po pierwsze, Ubuntu nie ubutu (popełniłeś ten błąd w 2 komentarzach, wiec zakładam, że to nie literówka), po drugie masz nadzieje na to że powstanie distro linuksa (linux też się odmienia - warto pisać bezbłędnie, bo dodaje to powagi do treści - jak widzisz Zeke pomylił cie z jakimś gówniarzem) idealne - zadajmy sobie pytanie "po co?", jak zapewne wiesz istnieje kilkadziesiąt dystrybucji linuksa, każda jest stworzona do innych operacji, każda ma na pokładzie inny software, więc każdy może sobie wybrać taką dystrybucje która mu będzie odpowiadać,a jeśli będzie mieć problemy z konfiguracją sprzętową, wystarczy że wybierze inna. Linux jest dla ludzi myślących (i znających angielski), którzy potrafią czytać co im wyskakuje w terminalu. Następnie: mi wcale nie zależy na popularności Linuxa, ponieważ popularność systemu owocuje zapotrzebowaniem na wirusy, trojany i inne syfy, a tego nie potrzebuje do szczęścia. Btw. czy opłaca ci się kupować wydanie komercyjne z zapewne wieloma programami ci niepotrzebnymi, niż dokupić później potrzebne Ci programy (wiem, że częściej całość wychodzi taniej, niż wszystko osobno, ale warto sprawdzić)? Pozdrawiam!

Zeke - powiedz mi od kiedy używasz Linuksa?

@JanC Niezbyt łatwo powiedzieć, mniej więcej od ''97 lub 98, jak w Redhacie jeszcze były do wyboru opcje językowe: "British English / US English / Redneck English" :)

@pijaczek sabayon powiadasz... muszę ją wypróbowac, bo z tego, co napisałeś wynika, że to jest dystrybucja, którą potrzebuję :)

ramones59 rzecz w tym że założeniem programistów nie jest uczynienie linuxa popularnym. jest muultum artykułów na ten temat ;p linux to system dla ludzi którzy nie chcą dostać gotowca okraszonego ograniczeniami jakie powodują licencje... dystrybucja linuxa może zużywać 50mb ramu a może nawet 700.. zaleznie od konfiguracji ;] taki stan rzeczy powoduje że linux jest niezwykle uniwersalnym rozwiązaniem ;] i np. to że zainstalujesz mandrivę nie oznacza że nie możesz jechać na samym x-wmanagerze albo blackboxie ;p linux jest jak klocki lego. budujesz i czujesz się jak w domciu ;] moim zdaniem do oglądania filmów i słuchania muzyki jest telewizor i zestaw audio ;] a do grania xbox ;p komputer żal marnowac na pierdoły.. więc przydałoby się odrobine inicjatywy ;] bez niej nie powinno się siadac przed komputer ;] jeśli chodzi o płatne distra to suse lub mandriva moim zdaniem nie są najlepszymi rozwiązaniami ;] a sama mandarynka (suse w sumie też)ma swój darmowy odpowiednik ;] te wszystkie x-treme packi to nic innego jak kilka płatnych programów (które mają często lepsze zamienniki) + wsparcie ;] jądro jest to samo ;] konfiguracja w free i extreme czy jak to tam się teraz nazywa również taka sama ;]

w ilości siła :) prawda taka że każda dystrybucji to wciąż jest ten sam GNU/LINUX różnią się wprawdzie Skryptami startowymi konfiguracjami ilością pakietów sposobem zarządzania oprogramowaniem Ale jak zaczniesz z jednym to przestawić się na inne distro to naprawdę nie jest wielki problem oczywiście za wyjątkiem Gentoo bo to wyjątkowo upierdliwa dystrybucja :) z wyjątkowo dobrą dokumentacją w języku polskim. jak zacząć to polecam Slackware jest prostsza od gentoo i pozwala na poznanie filozofii systemów linuksowych.

@bugatti: Na tak ciężki przypadek niewiele można poradzić... Widać chyba obudziłeś się po dłuuugim śnie, bo Gates nie jest już szefem MS. Skoro Windows to taki badziew to mam dla Ciebie dobrą radę - wyrzuć go z dysku i po problemie. Nie będziesz się denerwował i nie będziesz musiał wypisywać głupawych komentarzy na IDG. Proponowałbym również nauczyć się korzystania z Google - okaże się wówczas że na Windowsy znajdziesz setki tysięcy darmowych programów.

@f4lcc0n Bardzo trafna wypowiedź. Popieram w 100%. To jakaś paranoja śmiać się z użytkowników, że jeden używa tego inny tamtego. Każdy system stworzony jest dla pewnej grupy zwolenników. Windows ma wielką przewagę dzięki popularyzacji tego systemu w pracy, w szkołach, w urzędach, dlatego też gro ludzi uważa, że tylko win a Linux to jakiś śmieszny system. Ci, którzy tak uważają nie mają pojęcia o czym mówią, to naturalne (boją się zmian lub używają komputera tylko do grania co oczywiście o wiele łatwiejsze jest w win). Użytkownicy, którzy wiedzą co w trawie piszczy i pracują już jakiś czas z Linuxem, wiedzą jaki to rarytasik (zero wirusów, zero problemów).

Niestety od dość dawna obserwuję występowanie nieuzasadnionych form agresji tzw. srodowiska linuchowego w stosunku do użytkowników MS. Adminuję zarówno na linuchach (Debian, SuSe) jak i majkrosoftach. Po raz pierwszy zetknąłem się ze środowiskami unixowymi w 1994 roku rozpoczynając adminowanie na SCO (ostatni rok studiów). Wówczas, owszem środowisko unixowe uważało się za "lepsze" w środowisku IT z racji nietypowości tego typu SO. Zresztą były to czasy kiedy MS startował dopiero z NT. W każdym razie od czasu jak zaczęły rozwijać się darmowe dystrybucje plagiatów unixa (linux) rozpoczęło się też zupełnie nieuzasadnione opluwanie użytkowników MS. Wydaje mi się, że jest to nic innego jak leczenie kompleksów, bo nie bardzo wiem za co opluwać usera, który lubi system mądrzejszy od siebie (winda), podpowiadający mu co ma robić, z pełnym wsparciem (legal!!) i środowiskiem zdecydowanie typu "user frendly". A unixy? Na serwery są OK (mimo technologicznego uwsteczniania się - np. brakuje mi AD na linuxowym PDC), natomiast postawienie stacji roboczej w tym systemi dla zwykłego użytkownika to do niedawna był rzeczywisty horror. Wszelkie zabiegi typu łatanie systemu (rpm''y, deb''y..), kompilowanie jądra, szukanie softu po wszystkich świętych w necie to sorry Panowie linuksiarze - zwykły łeb tego nie ogarnie. Jest to zdecydowanie zabawa dla dewiantów z zakresu IT, którzy na drugą stronę ulicy w Warszawie przechodzą na najbliższych pasach, ale .... w Katowicach. Wcale mnie więc nie dziwi, że sporo ludzi pracujących dotychczas na najkrosoftach oczekuje taniego (bezpłatnego) śrowiska w którym będzie można się bez problemu poruszać. Pierdzielenie o indywidualnych wykorzystaniach dystrybucji linucha w tym wątku jest bez sensu - ten wątek dotyczył MANDRIVY!!! Która, podobnie jak UBUNTU powstała z myślą o zwykłych użytkownikach.

@ciacho "rozpoczęło się też zupełnie nieuzasadnione opluwanie użytkowników MS" "Panowie linuksiarze - zwykły łeb tego nie ogarnie. Jest to zdecydowanie zabawa dla dewiantów z zakresu IT" Test na inteligencję: znajdź sprzeczność w tych dwóch wypowiedziach.

@Zeke: Ja tu nie widzę sprzeczności. Napisał, że zwykły łeb tego nie ogarnie. W tym kontekście słowo dewiant nabiera pozytywnego znaczenia. Nie zmienia to faktu, że środowisko skupione wokół Linuksa jest specyficzne. Duża część z jego użytkowników chyba leczy jakieś kompleksy. Bo skąd się to w takim razie bierze? Jestem wielkim fanem rozwiązań MS, zarówno jeśli chodzi o desktop jak i serwery. Nie rozumiem jednak sytuacji w której użytkownicy Linuksa atakują użytkowników Windowsa. Ja po prostu Linuksa nie używam i nie obchodzi mnie on. Nie muszę w związku z tym wypisywać wszędzie że Linuks jest do bani.

@MJ "Nie muszę w związku z tym wypisywać wszędzie że Linuks jest do bani." Z drugiej strony, jeśli jesteś zadowolony z używania Windowsa - bo spełnia twoje oczekiwania - a ktoś by ci wmawiał, że używanie Windowsów wywołuje koklusz? Jest dość duża różnica między wciskaniem takich głupot, a mówieniem "pod systemem X nie działa potrzebny mi program Y, więc używam systemu Z". Poza tym za systemem MS stoją kampanie reklamowe warte milionów dolarów, a za Linuksem - jego dobra reputacja. Strategia marketingowa MS to FUD: http://pl.wikipedia.org/wiki/FUD - jeśli znajdzie się wystarczająca ilość ludzi, którzy to będą powtarzać, to strategia zadziała. Proste.

@ ciacho. No właśnie z tym systemem mądrzejszym od siebie bym z Tobą dyskutował. Nie chce żeby komputer był mądrzejszy ode mnie. Chciałbym aby komputer był moim sprawnym narzędziem pracy i to ja mam być mądrzejszy od maszyny, która ma sprawnie robić to co jej zlecę. No i właśnie w Windowsie nie bardzo to się sprawdza. Więc albo muszę przyjąć postawę głupiego i zgadzać się na to co komputer ze mną wyprawia - czyli z wirusami, softem szpiegującym itp, albo przesiąść się na inny system operacyjny i być szefem.

@ ciach . właśnie w Linuksie jest program zarządzający pakietami i nie musisz niczego po necie szukać. wystarczy że zaznaczysz co ci potrzebne i się instaluje. To w Windowsie trzeba przeszukać neta żeby coś znaleźć, a jak w końcu coś jest to znowu nie wiadomo z jaką licencją. Czy to program free, czy shareware, czy wersja testowa, czy demo. czy w firmie wolno, czy tylko w domu? to co piszesz to zwykły Fud.

ubuntu jest tez latwo konfigurowalne a repozytoria pakietow ma wieksze. mi bez problemu chodzi bluetooth czy karta telewizjna jestem zadowolony i polecam

a mnie wszystkie wersje chodzą 100x wolniej od najwolniejszego systemu. nawet myszka nie ma płynności

Co do waszej kłótni, to ludzie wyluzujcie jeden lubi SuSE, jeden lubi Ubuntu, a jeszcze inny Fedore. Jeden chce mieć KDE, a drugi woli GNOME. Sterowniki problem? Zależy jak leży, dla mnie (niestety ;/) o sterowniki bardziej dba np. nVidia niż ATI (czy jak kto woli AMD - wszak to ich teraz jest). Tutaj już nie chodzi o samą dystrybucję linuksa jednak o świadomość programistów, że nie liczy się tylko Windows i MacOS. Kolejnym waszym problemem jest przechwalanie się na co to mnie nie stać, a pomyślał ktoś z was, że to wszystko wzięło się od biednego Maca? W zamyśle miało być bezpłatne na licencji GNU/GPL? Rozumiem, że serwery itd. trzeba opłacić, ale przecież społeczność linuksa nie jest wcale "elitą" jak to ktoś napisał. Spece od linuksa, a po co wam bóg wie co? Mandriva za 200zł? Żeby gry chodziły? Taniej "ściągnąć" windowsa i bez paprania ;) Chcesz sobie pograć dla rozrywki to masz pełno gier flash, mało Ci? Kup sobie PS albo Xboxa... ~ Pozdrawiam.

Miałem ochotę przejść na linuxa. Myślałem, że z komentarzy, dowiem się czegoś przydatnego. Cóż, jeszcze przez jakiś czas zostanę przy starym systemie. Pozdrawiam wszystkich :)

To ciekawe, ale wszystkie kolejne wersje Mandrivy mają jakiś kłopotliwy dla użytkownika feler, który jest jak łyżka dziegciu w beczce miodu. Ostatnią w miarę "zdrową" wersją była 2008.0. W wersji 2008.1 jest popsute PulseAudio, które włączono jako domyślna, ale nie współpracuje ze Skypem. W wersji 2009.0 popsuto proces ładowania systemu - nie można przejść z graficznego na tekstowy (wcześniej działało - klawiszem Esc), zatem nie widać na bieżąco które usługi się uruchamiają a które nie (trzeba grzebać w logach). Polecam lekturę Erraty przed zainstalowaniem. A tak poza tym to Mandriva upodobniła się do Windows w jednym względzie: zanim się ją zainstaluje lepiej odczekać parę miesięcy aż wydawcy poprawią najbardziej dokuczliwe błędy.

Witam, mam do znawców linuksa pytanie. Kiedyś używałem Linuxa na stacjonarnym (Mandriva) i było ok, ale na lapie (toshiba a8) był problem ze sterami. czy jest juz taka wersja linuxa, ktorego spokojnie bede mógł wgrac na lapa i wszystkie urzadzenia i stery będą zainstalowane? ps. w pracy uzywam mnostwo aplikacji ktore niestety dzialaja pod windą..czy da sie coś z tym zrobic (dwa systemy na jednej partycji? a moze wine?) prosze odp kierowac na maila.. pozdr jp

@juls21 Oczywiście nie mam zamiaru sprawdzać czy wszystkie potrzebne Ci sterowniki istnieją na twojego lapa ale powiem tyle, że nie tyle ma tu znaczenie dystrybucja co wersja jądra na jakim jest oparta. Im nowsze tym większa szansa, że czegoś nie zabraknie. Sterowniki to element jądra (czy to wkompilowane na stałe, czy jako moduły - chociaż to jest nie istotny szczegół techniczny). Może poczekaj na najnowsze Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu LiveCD (lub ściągnij wersję beta) i zobacz jak pracuje. Z tego co się orientuję to tam ma być wersja 2.6.27 czyli dosyć nowa. Wine z tego co wiem nie załatwi Ci sprawy sterowników, nie do tego służy. Pozdrawiam, powodzenia P.S. Wiem, że chciałeś na maila ale nie chciało mi się ;)

Jedyne co mnie denerwuje w linuxie to caly czas problem z drukarkami - niby CUPS do spolki z Webminem jakos sobie radza, ale to ciagle nie to :) Stery rzeczywiscie spelniaja pokladane w nich nadzieje, a w razie czego istnieje mechanizm dokladania sterow windowsowych - calkiem sprawny. Soft jak soft - autoinstalator jest niezly :)

popieram Ramoesa59. Jestem użytkownikiem Linuksa i Windowsa, obu od wielu lat. Nie boję się o przyszłość Linuksa. On na pewno będzie istniał i rozwijał się coraz szybciej. Już jest lepszy od windowsa. To przyzwyczajenia i liczba gier powodują, że Linux nie wyparł windowsa jeszcze. Podobnie jest z firefoxem i ie. Jednak nie można być natarczywym bo rodzi się naturalny opór materii, podobnie jak do Świadków jehowy. Linux będzie jedynym systemem operacyjnym na świecie, jednak na to trzeba czasu. Trzeba zauważyć, że Microsoft coraz bardziej pomaga Linuksowi w osiągnięciu jego celu.

Też korzystam z Linuxa i jednak trzeba przyznać, że Linux nie jest uniwersalny i problemów ma całą górę. Ot chociażby i ta Mandriva. Na laptopie, u mnie, działa bez problemów, na starym kompie też, a teraz kupiłem kompa nowego i.... nic nie działa. A dlaczego? Dlatego, że sterowników nie ma. Stary modem działał, a nowy już nie działa. Wielu zajadłych linuxiarzy dużo krzyczy, a żeby tak napisać jakiś sterownik, to nie ma ich. I co z tego Linuxa? W żadne gry nie gram, ale bez sterowników nic działać nie będzie. Programów pod Linuxa oczywiście dużo, ale co z tego, kiedy większość programów, to niedopieczone ciasto, które pracuje gorzej, niż kiedyś Windows 98 pracował. A wiele linuxowych programów, po paru latach zanika. Bo chłopcy, którzy ich tworzyli poszli sobie do firm komercyjnych zarabiać pieniążki i pisać coś pod Windozę. I nie warto tu szukać winnych. Realność, to realnośc. Bez fantazji. Był taki Maciek Bała. On też fantazjował.

A jak by Linux był, Windowsem a Windows Linuxem to byście psioczyli na ???? ... Punk siedzenia zależy od doświadczenia, jakie mamy z systemami operacyjnymi. Taki system, jaki Admin-root

Ja jestem dziadkiem 67 lat. Mam niezły laptop toshiba z systemem windows xp i starego PC PIII. pod Mandriva 2007. Na "staruszku" dobrze działał Ubuntu 7.10 (brzydal).Potwierdzam że tzw spece linuxowi zniechęcają do linuxa. Panowie nie każdy jest geniuszem więcej zrozumienia.

od dawna 2006 od niedawna 2008.jest OK

Wczoraj przeszedłem z Mandrivy 2007 spring na 2009. No powiem, że jestem mile zaskoczony wydajnością. Nowa mandrivka jest szybsza i sporo ładniejsza. Naprawdę jest qool. W tym nowe wersje oprogramowania min KDE 4.1 firefox 3. Niestety usunięto część opcji z poprzedniej, które dla mnie były super. Polecam wszystkim . Aha niestety wersja 64bit nie chce odpalić, podejrzewam, że nie jest w pełni kompatybilna ze wszystkimi prockami a bardzo szkoda.

szkoda że nie po POLSKU!!!

Zainstalowałem Mandrive 2009 GNOM na laptopie i powiem ze jestem bardzo mile zaskoczony i zadowolony. Nawet jest program do grafiki wektorowej z mozliwoscia exportu i importu z plikami .ai !!! To sa pierwsze wrażenia. Za jakis czas pewnie mozna bedzie wiecej powiedziec i podzielic sie tutaj informacjami. Wersja oczywiscie PL

kde 4.1 to totalna porazka dla Linuxa.Kiedys pracowalem na Mnadriva,ale to bylo na poczatku.polecam wszystkim debian linux bardzo dojrzala dystrybucja, wiecej pakietow oprogramowania,ale-nie dla poczatkujacych.pozdrawiam wszystkich.

Witam to że ciekawośc ludzka nie zna granic to chyba kazdy wie i moim zdaniem polowa tych co chcieli by a boja sie podejść do linukas to ciekawi co to takiego ? Jestem specjalistą do spraw informatyki i mam duzo takich ciekawskich co to jest linux i odzyskiwanie orginalnego systemy po ich insalacjach .To ciekawość i z nudzenie starym systemem ciagnie wszystkich do zmian nie zawsze naleprze .No i mała dygresja jakis czas temu wyszła opcja kupna lapsa badź stacjonarnego PC bez systemu i tu obawa instalowac pirata XP czy Viste a moze legala linuxa a jesli linuxa to jakiego a jesli jakiego to jakie wymagania itp.z tad sie biora wszelkie niejasności .Instalujcie wszystko co chcecie ale legalnie to ja nie bede miał co robić a tak to całkie nie żle stoje.Powodzenia wszystkim co wiedza czego chcą .

kkkkk

kkkkk