To samo potrafi kontener OGG, a w połączeniu z kodekiem Vorbis daje lepszą jakość dźwięku od MP3. Oczywiście oba standardy są w pełni wolne od patentów i mają wiele gotowych bibliotek.

Pytam się po co? Rynek dowiódł że mp3 jest wystarczający

Również uważam, że mp3 jest zupełnie wystarczającym formatem i w tej kwestii nie widzę powodów, żeby cokolwiek zmieniać.

"Pytam się po co?" Żeby zapaskudzić sieć nową "własnością intelektualną". Nowy format będzie też pewnie bardziej DRM friendly. Ciekawe czy zostanie standardem ISO.

jak zwykle art na idg nie podaje zadnych konkretow. w czym ma byc lepszy? tylko tym ze mozna cos tam dodac? jak jest z kompresja? o ile % mniej plik zajmuje przy podobnej wielkości? ile trwa kompresja pliku? może by tak krótka recenzję na ten temat + porownanie do lame? jak się używa (ergonomia) tychże programów? czy sa juz firmy ktore chcialyby to wdrozyc do swoich rozwiazan?

fakt, już sama nazwa odstrasza i nie jest tak łatwa do zapamiętania... ja pamiętam mp3... no, mp4... ale "MXP4" ? ło raju... koszmar ;] a mp3 w 320kbps - fakt jest dobry, a jak komuś mało to ogg, mpc lub flac, ew... WAV ;]. BTW: skoro ciężko było chociażby microsoftowi ustalić jako standardowy format WMA, to czego dopiero taka mała firma oczekuje? :D

Osobiście uważam, że aac jest najlepszym formatem dla kompresji stratnej. Porównywałem(tak na ucho) z ogg i mpc i najbliżej oryginalnego nieskompresowanego utworu był zawsze aac. Tuż za nim ogg. mpc odpadł w przedbiegach(mimo iż tak zachwalany jako najlepszzy). Preferuję jednak otwarte projekty toteż do magazynowania muzyki używam ogg.

A AAC i AAC+ ?

nie pamiętam już:D

@rychu_elektryk Co do MPC nie masz racji, bo sluzy on troche do czego innego niz pozostale. W MPC nie powinno stosowac sie niskiego bitrate (320 minimum), ale ma on wlasnie najlepsza jakosc przy wysokim bitrate - praktycznie taka sama jak nieskompresowany WAV albo audio CD - i to wlasnie tutaj inne formaty wymiękają. Ja kiedys porownywalem ogg, mp3 i aac+ i faktycznie wyszlo mi, ze aac+ jest najlepszy przy niskim bitrate. Ogolnie, porownujac jakosc mozna powiedziec, ze ogg 64 kb/s = mp3 112kb/s = aac+ 56 kb/s. Ale jest to ocena bardzo przyblizona, bo wszystko zalezy od tego jaki to jest utwor, od tego jakiego kodera uzyjemy (np. ogg mial kilka wariacji, na poczatku obslugiwal tylko ABR i VBR, potem pojawil sie tez koder obslugujacy stale bitrate), od ustawionej jakosci kodowania (mp3 lame) itd... Bawilem sie kiedys sporo kodowaniem dzwieku i pisaniem software, ktore to realizuje i moge powiedziec, ze format ogg jest cholernie skomplikowany w porownaniu z mp3 i dlatego kodowanie wymaga najwiekszej chyba mocy obliczeniowej. (co do budowy aac to sie nie wypowiem, bo jest do format zamkniety i oficjalnej specyfikacji chyba nie ma).

najlepiej OGG, a do bezstratnej AAC. reszta niech odchodzi w zapomnienie. Jeśli wszystkie empetrójki będą je obsługiwać to zostanie tylko ta dwójka, ewentualnie jeszcze MP3. OGG i AAC są wolne od patentów.

@xxx Sęk w tym, że porównywałem przy najniższych kompresjach te kodeki. Pamiętam, że ogg ustawiałem na bitrate 500(stały), mpc z parametrem --braindead(232-278), a aac nie pamiętam. Szkoda tylko, że taki ogg w przeciwieństwie do aac jest tak rzadko obsługiwany we wszelkiej maści empetruchach.

i na co komu kolejny syf?sciagnijcie matroske - trzeba nieraz ze 3 kodekpaki przewalic zeby plynnie chodzilo bo porobili taki burdel ze szok korzystam z mp3 bo jest popularne poslucham praktycznie wszedzie - korzystam z flac i mpc po to zeby tylko w tym formacie sciagnac i spowrotem wrocic do wav bo te dwa odtwarza tak malo rzeczy ze szkoda sie w to bawic a ze dyski oraz tansze to muzyke jak tylko moge to trzymam w wav bo cenie oryginal ...... p.format jest lepszy bo mozna dograc mase niepotrzebnego syfu a nie skorzystac z jakosci - pewnie nawet nie obsluguje 192/24 nie mowiac o 384/32 czy 64 bity jak to robi wav........

Obiektywnie patrzac, mp3 to najgorszy format - max 2 kanały (tylko mono lub stereo), najgorsza kompresja... Za to do zalet mozna zaliczyc chyba najszybsze kodowanie i dekodowanie - to drugie ma znaczenie w odtwarzaczach przenosnych (przynajmniej tych najprostszych).

Nie podali najważniejszej moim zdaniem informacji! W tym formacie będą zapisane inne wersje danej piosenki, użytkownik sam będzie sobie decydował czy będzie chciał aby piosenkarka śpiewała z podkładem fortepianu i etnicznych instrumentów, czy z gitarą elektryczną z saksofonem. Troche podbarwiam, ale chodzi o to że będzie więcej ścieżek innych instrumentów a nie tylko gotowa piosenka

Cześć rychu_elektryk : Na jakim sprzęcie te porównania robiłeś ? Jaki typ muzyki ? Wersje kodeków ? Z jakiego źródła kodowałeś ? Napisz coś więcej.