Ministerstwo wydało oświadczenie o atakach nie podając żadnych informacji, w jaki sposób udało się połączyć organizację przestępczą z osobami z rosyjskiego rządu. Pierwszy komunikat był jednocześnie ostatnim - oświadczenia nie rozwinięto ani nie wyjaśniono (patrz też: "Gruzja zaatakowana przez Rosję - również w Internecie").

Gadi Evron, specjalista ds. bezpieczeństwa IT, który pracował m.in. dla izraelskiego rządu, utrzymuje, że udział rosyjskiej armii w cyberataku należy uznać za mało prawdopodobny.

Evron potwierdza, że do uderzenia w witryny i gruzińską infrastrukturę wykorzystano botnety (czyli sieć komputerów zombie), ale przypomina też, że w ciągu ostatnich dziesięciu lat napięcia w stosunkach międzynarodowych zawsze przenosiły się do cyberprzestrzeni - każdy zgrzyt na arenie politycznej powodował sieciowe ataki przestępców.

Jego zdaniem Rosja mogłaby znacznie skuteczniej zaatakować gruzińską infrastrukturę: wystarczałoby wykorzystanie kilku prawdziwych bomb do uderzenia w strategiczne cele (centrale telefoniczne, elektrownie itp.). Tymczasem gruzińskie witryny zaatakowano w sposób typowy dla cyberprzestępców: zalewając je pakietami TCP SYN i TCP RST.

Jego opinię potwierdza Jose Nazario, specjalista z firmy Arbor Networks.

Warto przeczytać: "Russians may not be responsible for cyberattacks on Georgia" (w języku angielskim)