Chłopaki z MS starają się jak mogą aby poprawić wizerunek firmy.

Jak dla mnie MS będzie OK wtedy gdy: - wypuszczą DXy na inne platformy - stworzą w 99.9% kompatybilną VM CLR (.NET) na platformy inne niż Windows - stworzą odtwarzacz multimediów, który obsługuje ich formaty dla innych OSów niż Windows - stworzą przeglądarki dokumentów MS Office dla platform innych niż Windows Generalnie chciałbym aby technologie, które MS stara się promować były nie zależne od Windows, bo tylko to gwarantuje zdrową konkurencję i świadomy wybór. Aktualnie uzależnianie ich produktów od Windows jest działaniem czysto wykorzystującym swoją dominującą pozycję na rynku systemów operacyjnych dla biurka.

popieram mario - niech ms wypusci directa na inne osy , no chyba ze boi sie konkurencji , ale czego tu się bać przecie windows to taaaaki swietny system BTW żeby nie było flame''a od razu - sam używam Windowsa ale wiecie czemu bo lubię sobie pograć gdyby nie to dawno bym wskoczył na lina

80% pod Windows i 80% pod Linuxem daje razem 160%... W sumie to dobrze że jest 160% cukru w cukrze ale zastanawiam się jak to możliwe...

@mario: czy oskarżać również Audi za to, że nie umożliwia świetnego mechanizmu quattro instalować w samochodach innej marki? Albo czemu tvn, nie odsprzedaje za sensowną cenę swoich najlepszych programów innym telewizjom? Dlaczego cocacola, nie pozwala polokokcie robić na licencji tak samo dobrego napoju (jak dla kogo ja nie lubie koli:)? Ogólnie, dlaczego firma ma sobie strzelać w stopę? @olo: jakiej konkurencji? ten 1% użytkowników linuxa? 8% użytkowników mac''a? @popdruid: czytanie z rozumieniem jest cechą straszliwie przydatną w życiu. Ale może zrozumiesz inna formę zdania: 80% aplikacji php jest PISANYCH pod Windowsem, ale 80% aplikacji php jest WDRAŻANYCH na linuxach.

Odrazu mówię, że nie znam się na programowaniu. Czy nie dało by się np.: stworzyć takich programów do przeglądania plików z Office na innych platormach? A z DX to jak jest czemu nie da się go przepisać np. po lina ? Czyżby dokumentacja była tajna :) ? :)

eeee - tak jest tajna alc porównanie idiotyczne co najmniej. Nikt nie każe MS oddawać Offica za darmo, niech tylko nie uzależniają jego wyboru od kupna Windows, o to chodzi. To tak jakby Audi sprzedało Ci samochód i kazało tankować tylko jedno paliwo na określonej stacji oddalonej o 100km od Twojej miejscowości. byłbyś zadowolony?

@alc: jeśli już mowa o coli http://pl.wikipedia.org/wiki/OpenCola ;p @mario,olo: zastanawialiście się chodź przez chwilę co by dał dx na linuksie natywnie? Dosłownie nic! Stworzenie gry na linuksa nie jest problemem (tym bardziej, że większość gier powstaje na wieloplatformowych silnikach i jedynym problemem jest przekompilowanie). Twórcy gier nie boją się nawet przepisania gry do innego api jeśli silnik nie jest napisany na opengl (rzadkość - nawet przecież crytech (jedyny z czołówki silników dx only) jest przepisywany teraz na opengl es) - problemem jest mała świadomość programistów/marketingowców którzy widząc mnogość dystrybucji linuksa boją się oferować support - a nie chcą wydawać czegoś bez supportu jak np. id software - brak czy istnienie dx na linuksa tu nic nie zmieni! Jedyne gdzie dx na linuksie ma prawo istnienia to wine (zresztą w wineg++ skompilować może natywnie na linuksa kod korzystający z dx - dzięki czemu program będzie działać szybciej niż przez wine - jednak mało kto z tego korzysta właśnie ze względów szkolenia personelu obsługującego support nie jednej dystrybucji, ale przynajmniej kilku głównych - i to jest właśnie przyczyna) @eeee: jasne, że można - ba od lat są takie rozwiązania, a teraz jak ms wypuścił dokumentację do swoich formatów plików będzie to jeszcze prostsze. Co do dx to dokumentacja jest bardzo powierzchowna i mało z niej można wyciągnąć - jednak ważniejszą przyczyną jest to, że żaden programista nie chce się po prostu bawić dla zabawy jak nikomu się natywny dx nie przyda.

@alc: Po pirsze: BBC sprzedaje swoje programy i dobrze z tego zyje. Po drugie: Ale jeszcze tak nie ma, zeby po niemieckich autostradach mogly tylko Audi jezdzic. Moze kazdy, kto spelnia warunki techniczne. Ogolnie twoj post bessensu jezd.

No cóż brak kompatybilności z M$ i reakcja M$. Kiedyś specjalnie wszystko robili by przypadkiem nic nie było z ich softem kompatybilne. Podobne zakusy były z zamiennikiem M$ dla ODF. Jednak ludzie światli na to się nie nabrali i M$ lekko przejrzał na oczy. Podobnie było z Apachem, Sambą ect.

@fffatman "Ale jeszcze tak nie ma, zeby po niemieckich autostradach mogly tylko Audi jezdzic" Niemieckie autostrady nie sa własnościa firmy Audi. Gdyby firma Audi zapłaciła za ich budowę to mogłaby nakładać dowolne opłaty, zasady za korzystanie z ich dróg. "BBC sprzedaje swoje programy" Kluczowe słowo: ''sprzedaje''. Znaczy ono coś zupełnie innego niż ''rozdaje''. Jeżeli założym że MS na stworzenie DX10 wydał powiedzmy 250-500 milionów to kto im za niego zapłaci tyle żeby nie byli na tym stratni.

@Pat: idiotyczne porównanie. Żądasz, by Audi robiło samochód napędzany benzyną jak i taki napędzany wódką. Oczywiście znajdzie się ktoś, kto kupi model napędzany wódką, ale Apple''owi nie będzie się to opłacało. Fakt, że nie istnieje MS Office na Linuksa jest winą TYLKO I WYŁĄCZNIE miłośników Linuksa. Jeśli będą potrafili przekonać więcej ludzi do swojego systemu, to MS wypuści Office''a dla Linuksa, bo będzie mu się to opłacało. Podobnie jak wypuścił Office''a dla Maka. Miłośnicy Linuksa krzycząc o tym, że firmy powinny wypuszczać sterowniki i programy na ten system domagają się, de facto, subsydiów od tych firm. Użytkowników Linuksa jest tak mało, że wielu firmomo nie opłaca się brać tej platformy pod uwagę.

@62.87.142.125: "Fakt, że nie istnieje MS Office na Linuksa jest winą TYLKO I WYŁĄCZNIE miłośników Linuksa." Nie jest winą "miłośników Linuksa" tylko tego, że popyt na to oprogramowanie jest znikomy - jest kilka potężnych alternatyw z OOo na czele i MSO na linuksie działa na wine więc nie ma sensu pisać, bo jeśli już ktoś musi i tak kupi wersje dla windowsa - dużo roboty, a zysku nie będzie (co najlepsze żadna ze stron bo wersja była by pewnie podobna do maca) więc nie ma się co dziwić ;]... Office dla Maca jest namiastką prawdziwego u użytkownicy maca i tak korzystają z Office na wine lub crossover office (jeśli już używają office ;p)

Jak dla mnie windows jest w miare dobry mam xp i linuxa miałem viste ale w ogóle mi sie nie sprawdziła!!!! Teraz podobno naprawili viste i jest niby lepsza od xp... No curz ms stwierdził jakiej jakości są produkty LINUXA a jakie własne!! Więc wyszło, że linux jest jednym z najlepszych,najbezpieczniejszych systemów na świecie mimo,że tylko 1% na świecie uzywa Linuxa:((((((

@popdruid: 80 % projektów jest tworzonych pod Windows, ale te same aplikacje są już zazwyczaj umieszczane pod Linuksem. Czy teraz jest jaśniej? :)

@alc: nikt nie zabrania mi robić z zakupionym AUDI co zechcę - mogę silnik rozebrać na części pierwsze i złożyć go wraz ze swoimi modyfikacjami - w przypadki Windows już tak nie mogę, bo licencja zabrania. Nie kupujesz tak naprawdę programu tylko prawo do używania go w sposób ograniczony przez dostawcę licencji, kupił być samochód od firmy, która nie sprzeda CI samochodu tylko prawo do jeżdżenia nim na ściśle określonych zasadach? Ja nie!

@62.87.142.125: MS wypuścił MS Office na maka nie dla użytkowników maka, tylko z powodu umowy z Apple. Jeśli MS nie wypuścił by Office dla maka to większość ludzi którzy go potrzebują zamiast Maka kupiła by PC i Apple straciło by klientów. Apple zapłaciło MS za Office! Paranoja, która ma miejsce tylko w przypadku monopolu! Już teraz MS ogranicza Office dla Maka i czyni go bezużytecznym, bo na maku można teraz uruchomić Windows, więc niech Office dla maka nie obsługuje VBSa, a lud kupi Office dla Windows i Windows! Gdyby rynek OSów biurkowych był podzielony np. tak: - 30% Linux - 30% Windows - 30% OS X - 10% inne to MS zrobił by już teraz MS Office dla Linuksa i OS X''a bez masła i bez grymasów, ale tak nie jest - MS ma monopol i chce aby ludzie poza Office kupowali Windows i się od niego uzależniali!

1. Tu jest tylko napisane, że wpłacą 100k$ co roku. Nie znamy szczegułów umowy. Nie wiemy, czy MS nie zastrzegł sobie, że 70% tej kwoty ma iść na usprawnienie działania Apache pod Windows. 2. MS się zorientował, że na darmowym sofcie można trzepać niezłą kasę za sam suport. Dzięki takiemu posunięciu oficjalnie będa mogli zająć się wdrażaniem rozwiązań opartych na Apache co może im dać o wiele więcej niż owe 100k rocznie. MS nic nie robi bezinteresownie. Nigdy.

@mario: a kto zabrania Linuksowi podbijać rynek? Niech podbijają... :D

@apty: tym razem też MS nie robi tego bezinteresownie - MS powiedział czego chce w zamian i lepiej to zostało opisane chyba na osnews.pl. @62.87.142.125: MS uzależniając rynek oprogramowania od swojego OSu i swoich rozwiązań. OS jest tylko platformą służącą do uruchamiania programów i jest wręcz bezużyteczny dla użytkownika, który nie ma dla tego OSu oprogramowania służącego do realizacji jego pracy. MS skutecznie ogranicza na rynku dostępność oprogramowania dla konkurencyjnych OSów.

pat - nie podoba ci sie office na windowsie?to kup maka i miej office na osx....

pytanie do redakcji: a co z super-istotnym newsem, o trzech nowych pracownikach w Afilo? Przecież to było tak ważne, że wszystkie portale o tym pisały. Teraz już nie można znaleźć tego newsa. Czyżby jednak nikogo to nie obchodziło?;)

Jakie to niby otwarte oprogramowanie. Nigdzie nie mogę znaleść programu ze źródłem kodu. Moja firma właśnie na to stawia.

@mario: MS nikogo od niczego nie uzależniał. Podaj chociaż jeden przykład, gdy MS zmusił kogoś do zakupu jego oprogramowania. To rynek wybrał rozwiązania MS. Podobnie jak rynek wybrał wyszukiwarkę Google''a. Page i Brin przystawiali komuś pistolet do głowy? Tylko nieudacznicy żądają subwencji i sądowej ochrony na rynku.

@62.87.142.125: tylko idioci i totalni populiści wkładają komuś w usta słowa, których ten nie powiedział! Nigdzie nie powiedziałem, że żądam subwencji i sądowej ochrony na rynku, bo jestem zwolennikiem wolnego rynku. A MS w wielu przypadkach ograniczał powstawanie oprogramowania dla Linuksa, które uczyniło by go bardziej atrakcyjnym wyborem, np. inwestując w firmę Corel zakazali jakichkolwiek zabaw z Linuksem i tak Corel zabił swojego Corel Linuksa i zaprzestał rozwijanie swoich aplikacji graficznych dla Linuksa. Przypadków jest wiele - wystarczy poszukać i poczytać. Warto aby ;ludzie o tych przypadkach wiedzieli, aby mieli świadomość co robią wybierając rozwiązania MS.

Co do tego 1% użytkowników linuksa to http://www.w3schools.com/default.asp W Polsce jest pewnie mniejszy, ale to co podaje ranking.pl to przegięcie w drugą stronę.

@ mario : microsoft wydal office''a na Maca :)

Ale ściema..nikt mi oczu nie zamydli, M$ uważa opensource za śmiertelnego wroga, i zrobi wszystko, żeby nigdy mu żaden opensourcowy projekt nie stanął na drodze. Chcą tylko poprawić swój wizerunek, po durnych wypowiedziach Ballmera o opensource i tyle.

MS stawia na wolne oprogramowanie? Przeciez Vista jest juz wystarczajaco wolna. Jeszcze im malo? :D

"czy oskarżać również Audi za to, że nie umożliwia świetnego mechanizmu quattro instalować w samochodach innej marki? " Ale dobrze wiemy, że Syncro Volkswagena to prawie to samo.