:) a prosiłem, żeby linuksiarze utworzyli system deweloperski zauważalnie wydajniejszy od VS2008sp1, tak by było lepiej dla prawie wszystkich. Nie czytacie danych dla profesjonalistów a jedynie swoje fora, a później nie wierzycie, że jesteście z rękoma w nocniku i odreagowujecie? :)

Jeden analityk prawa nie czyni. Stwierdza jedynie jakieś dane. Należy zauważyć, że windows działa coraz gorzej jeśli rośnie liczna rdzeni i procesorów w systemie. To jest powód dominacji Linuksa na superkomputerach. Z czasem po prostu aktualny windows odejdzie w zapomnienie, a tacy analitycy jak ten co miesiąc potrafią zmieniać swoje zdanie.

ehh skoro linux jest taki zzły i badziewny bo darmowy jak to niektorzy twierdzą (bez wszczynania wojen) to czemu jest zainstalwoany na wiekszości superkomputerów na świecie? Jak mi jakiś inteligentny windowsiarz odpowie na to pytanie to mu browar postawie...lol

@plichu: 1. Linux odebrał rynek superkomputerów Uniksowi, nie Windows, 2. MS nigdy nie interesował się rynkiem superkomputerów,

Windows ma zamknięty kod, więc na poprawienie każdego błędu w OS''ie serwis super komputera by musiał sobie poczekać. Dysponując linuxem masz możliwość poprawy błędów na bieżąco, ten fakt decyduje w większości przypadków, dla super komputera system musi być elastyczny. Kto mi pokaże Linuxa który lepiej wykorzystuje c2quady od Visty?

@plichu Nie jestem łindołsiarzem, ale odpowiadam. Linux jest open-source i z tego powodu nie jest obwarowany licencjami. Daje to możliwość dowolnej modyfikacji jego kodu, co jest konieczne przy superkomputerach, które służą zadaniom bardzo wyspecjalizowanym. Mało popularne architektury, lub ich duża ilość, dziwny sprzęt współpracujący, czy wreszcie optymalizacja pod względem wykonywanych czynności sprawiają, że OS z zamkniętym kodem się nie nadaje. Linuxa można z kolei względnie łatwo przekompilować i dostosować do swoich potrzeb.

@moltke z punktu widzenia użytkownika linuksa wiem czemu ale ciekaw jestem jaki agrument ma na to tad lub viśtek wkońcu linux to syf a windows "cud z Redmond"...

moze dla superkomputerów sie nadaje ale pozatym to mocno srednio ilu z was ma superkomputery w domu?? :) dlatego po stokroc wole windowsa

xxx, to co mamy dzisiaj, to superkomputery z wczoraj. Sam używam Ubuntu na codzień. Nie wyobrażam sobie pracy na Windows na desktopie (używam tylko w pracy i boleję nad tym, bo można się zdenerwować od powolności i "upierdliwości").

okej łindołsy, poczekamy, jeszcze przylecicie do chleba ;) a wtedy bedzie piszczec i trollowac na forach ;) mozna wam mowic, a wy i tak dalej swoje ;) // (net|sys) admin, linux user - 1998y.

cały czas nawiązuję do faktu że niektórzy użytkwonicy internetu (nie bedę wymeniał) twierdzą że linux to kompletny syf bo jest darmowy dla "pryszczersow" przed monitorem także jakto możliwe? Co do faktu że winda nie jest pod superkomputery to przecież na kilku(?) jest windows...

@sados "Kto mi pokaże Linuxa który lepiej wykorzystuje c2quady od Visty?" (odmienia sie: Linuksa) odpowiedz typowego trolla ;) Kto mi pokaze Viste wspolpracujaca z 5376 rdzeniami? (Galera, OS: Debian GNU/Linux)

Rozdrobnienie Linuxa sprawia, że wielu dostawców sprzętu totalnie go ignoruje, system bez poprawnej obsługi sprzętu jest do bani. Na szczęście to się powoli poprawia. Wiem dużo programiści Linuxa pracują by działał, ale na pewno męczyli by się mniej, gdyby dostali dokumentację do iluś kart, skaneów i innych urządzeń. A nadmiar energii i twórczego zapału poszedł by w całkiem nowe ciekawe rozwiązania. Czego nam wszystkim życzę. Mimo wszystko i tak Linux jest coraz lepszy i nie ma co marudzić zanadto. /?Wszyscy maruderzy nie pamiętają pewnie Linuxa sprzed dajmy na to 7 lat.

no i bardzo dobrze po co ten linux w domowych kompach, mówiłem to 5 lat temu i teraz powiem ze linux nigdy nie bedzie popularny (i dobrze), a pamietam prorokow ktorzy mowili jaki to linux bedzie cool, 1% i niech sie z tego cieszą.

@xxx - jest nas tu więcej "Rozdrobnienie Linuxa sprawia, że wielu dostawców sprzętu totalnie go ignoruje," Człowieku jak sie nie znasz to sie nie wypowiadaj. Linux jest jeden! Rozdrobnienie dotyczy dystrybucji które korzystają z tego samego jądra, sterowniki znajdują się w jądrze, jak producent wyda binarny sterownik do swojego urządzenia odpalisz go na 99,9% dystrybucji. Pamiętaj że dystrybucja to jądro+dodatkowe oprogramowanie jak xorg, środowisko graficzne czy firefox... @gosc po co linux na domowych kompach? A co zabronisz? Używaj sobie czego tam chcesz ale nie narzucaj swojej woli innym. Jak wolisz placić za wszystko, mieć minimalną kontrolę nad systemem i zastanawiać się jakim chytrym mechanizmem zbierającym twoje poufne dane wyrecza sie producent w swoich programach/systemach to tylko i wylacznie twoja sprawa, nikt cie do niczego nie namawia..

@plichu Rzeczywiscie, powinienem napisac "poco MI ten linux", ale oczywiscie nie mowie ze linux jest zly czy dobry , poprostu stwierdzam fakt ze nie jest (nie bedzie?) popularny , sam uwazam ze do niektorych zastosowan jest lepszy od windowsa.

Witam! Jestem użytkownikiem systemu Linux (nie linuksiarzem - to wielka różnica). Szczerze mi zwisa, który system jest popularniejszy. Na dysku leży mi win xp (nie uruchamiany od ponad roku ale może się przydać). Linux mi bardziej przypadł do gustu. Działa stabilnie, wyraźnie szybciej i jest jakby bardziej zautomatyzowany (brak konieczności szukania sterowników, maksymalnie uproszczona instalacja programów itp). Nie jest systemem idealnym (podobnie jak Windows) i nie widzę sensu w prowadzeniu dyskusji typu "Co jest lepsze"

:) w filmach czasem mówią tak: a nie wydaje sie wam linuksiarze, że jesteście jak Novell Netware 3.11 z przeglądarką i czymś tam jeszcze (taki z przed ponad dekady ówczesny super soft). Macie jakąś taką filozofię z tamtych lat i jesteście podobnie stosowani. Zamiast marnować czas na forach to może zrobicie coś pożytecznego w grupach zchierarchizowanych, np. spójne i kompletne środowisko dla deweloperów, umożliwiające istotnie efektywniejsze i również przewidywalne tworzenie dobrych aplikacji i systemów pod linuksy - w porównaniu z tym co jest (co za chwilę będzie) pod MS Windows?! To jest największy koszt i największy ból (ta różnica dla firm softwarowych w koszcie pracy zespołów i mniejszej przewidywalności na dodatek). Nic nie pomoże, że sensowny admin plus dobrany linuks jest na ogół wystarczający, bo Windows dla klienta też takie na ogół bywa całymi latami a wielu wielkich i małych, wraca po cichu do tego co mieli. :) Kiedy rok linuksa? Czy po nadciągającym paru letnim kryzysie w zamówieniach IT/IS czy później?

:)) w praktyce, otwarty kod, ze zrozumieniem czytają lepsi hackerzy i ci co bardzo muszą - a nie jakieś mityczni dobrzy ochotnicy. Efektem będzie, gdy linuksy będą miały dużą popularność czyli równiez odpowiednią liczbę psychopatycznych i zdolnych wrogów, że łatwiej będzie robić świństwa dla systemów i aplikacji o otwartym kodzie. Juz teraz tak jest, nawet przy obecnej spadającej popularności stanowisk linuksowych. Jak sie przekonałem dawno temu, i są powtarzane doniesienia współcześnie (ostatnie było tutaj kilka dni temu) , że deweloperzy aplikacji pretendujących do profesjonalnych ale otwartych zwykle nadal opędzają się od doradzania im i pokazywania im błędów, jak lenie od much - pycha typowa w środowisku wynikająca z podstaw ruchu? Idea po prostu prawie nie działa w praktyce - jak dawny komunizm. Microsoft też daje źródła ale w sposób bezpieczny i tylko dla bardziej poważnych instytucji - ale z częściowo innych powodów.

Ludzie, bądźcie tolerancyjni ;) Są ludzie którzy nie lubią Linuksa... ...oczywiście szanujemy ich.

@tad "[...]że łatwiej będzie robić świństwa dla systemów i aplikacji o otwartym kodzie. " Natomiast na Windowsy, jak wiadomo, nie ma wirusów, trojanów i malware :D Tu pojechałeś.... "Juz teraz tak jest, nawet przy obecnej spadającej popularności stanowisk linuksowych. " Co tak jest? Że jest więcej wirusów na systemy OSS? Dziś mnie wyjątkowo rozśmieszasz :) "Idea po prostu prawie nie działa w praktyce - jak dawny komunizm. " To teraz powiedz, co ci przypomina podsumowanie twoich sugestii: "Jeden słuszny system fundamentem sukcesu gospodarki!" "umożliwiające istotnie efektywniejsze i również przewidywalne tworzenie dobrych aplikacji i systemów" ROTFL :D Nie wiem, co dziś paliłeś, ale musiało być niezłe! Ten dział marketingu u ciebie musi mieć dobrych dostawców.

@tad "Nie czytacie danych dla profesjonalistów a jedynie swoje fora, a później nie wierzycie, że jesteście z rękoma w nocniku i odreagowujecie? " Pomijając, że jest w tym artykule mówi się o zdaniu jakiegoś analityka, który może to zdanie zmienić, to jednak to SĄ dane dla profesjonalistów. I oto co mówią te dane: "Z badań Mendla wynika, że jedynie 8,8% dużych przedsiębiorstw korzysta z Visty." To o tych twoich kochanych korporacjach. To co, drugi rok istnienia Visty, i dalej słabo? Więc to MS jest z ręką w nocniku - taka kasa w wyprodukowanie i wypromowanie, i figę. "Rada dla developerów, brzmi w tym wypadku: "Musicie się upewnić, że wasze aplikacje działają zarówno pod IE, jak i pod Firefoksem". Zastanów się chwilkę nad tą radą.

I tadeusz norek został podsumowany na dzisiejszy dzien - dziekuje nie mam wiecej pytan :)

@zeke: to w jednym i tym samym Twoim poście jest to "zdanie jakiegoś analityka, który może to zdanie zmienić", a później nagle, gdy ten sam analityk, na podstawie tych samych badań, podaje radę, która Ci odpowiada, to nagle jest wiarygodny? :D

@62.87.142.125 Źle zrozumiałeś, chodzi mi o to, że dla mnie ten analityk nie jest jakimś autorytetem, i nawet nie mam danych nt. metodologii badania, stojącej za takimi a nie innymi wnioskami (np. mógł sprawdzać, ile w firmie jest licencji na Vistę, a ile na systemy linuksowe :D ). Jeśli jednak ktoś używa argumentu "dane dla profesjonalistów vs. fora", to to są właśnie dane dla profesjonalistów. Tylko tyle.

Nie martwcie się M$owi Mudżahedini za niedługo będzie info o wydaniu nowego Windowsa o roboczej nazwie "chwalicie Nowy windows, bo nie wiecie że to vista". Tak w ramach nawiązania do ostatniego newsa. M$ widzi że zostało "z ręką w nocniku" i rynek nie chce Visty (przynajmniej teraz), bo jest to dla nich nie opłacalne. A Tadziu i vistek niech żyją w błogim przekonaniu że słusznie wydali kilkaset złotych( o ile coś kiedyś wydali za windowsa ;P ) za "nowy system"(tzn. nowa tapetka i nowe, większe wymagania)

Czytając te przepychanki myślę, że zwolennicy M$ są jak grupka dzieci ... biegają i krzyczą: JESTEM LWEM! JESTEM MOCNY! JESTEM NAJ! ... ale jak to z dziećmi bywa, trzeba poczekać, zmęczą się swoim krzykiem ... a dorośli i tak wiedzą swoje :) Więc miłej zabawy dzieci ... obyście szybko dorośli.

"Mendel uważa więc, że developerom tworzącym na rynek przedsiębiorstw wystarczy, by skupili się na XP oraz Viście." I właśnie przez takich "specjalistów" nie ma sterowników do urządzeń na Linuksa :/ Niektórzy widać uwielbiają procenty. A nikt nie dostrzega, że 1% może wynieść nawet ładne parę milionów (np. w przypadku takich Stanów Zjednoczonych). Podziwiam "ekspertów", którzy w swojej dalekowzroczności operują tylko na procentach.

" (...) W tym samym czasie znacząco spadły udziały Linuksa na korporacyjnych desktopach. Jeszcze w styczniu opensource''owe systemy były używane na 1,8% komputerów osobistych. Obecnie odsetek ten zmniejszył się do 0,5%. (...)" hehe ... "(...) Analityk, opierając się na ankietach przeprowadzonych wśród 50 000 użytkowników (...)" Jeśli tak ,to "tłumaczyłoby" te bzdury.