mi osobiscie obecna numeracja nie przeszkadza. panuje jej wiecej ladu, jesli zastapic ja numeracjami miesiecy to pozostana nam luki liczbowe.. kto nie potrafi odroznic kilku cyfr niech idzie na lake pisac wiersze

Jak dla mnie czysto marketingowa pogoń za numerkami za którą kryje się fakt że seria 2.6 liczy już sobie parę ładnych latek

Kolejny element pokazujący "przyjazność" tego systemu. Jeśli nie można połapać się w nmeracji wersji to, co z bardziej złożonymi kwestiami. Numeracja rok i miesiąc będzie tak samo chora jak i ten system.

@djuk wypowiadasz sie, a pewnie niewiesz nawet czemu sluza te numerki..

jeżeli masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem i zrozumieniem numerków wersji to tylko i wylacznie twoj problem. miej pretensje do swojej kadry dydaktycznej, jakos nei widze zeby ktos poza dziecmi neo mial z tym problem.

miło by było jak by coś takiego się pojawiło :)

rok.miesiąc tak numerowane jest Ubuntu przecież :}

Dla mnie drugi pomysł jest lepszy (zwiększanie pierwszej liczby co dekadę, środkowej - co rok itd.) niż jakieś cyrki z latami i miesiącami. @djuk: po 1, Linux to nazwa jedynie jądra systemu, nie zaś systemu jako całości. Po 2, jeśli oceniasz coś po numerze wersji, to gratuluję podejścia :D

@djuk zabraklo palcow, prawda?

Nie widzę w czym problem. Kernel to nie jest coś, co ściąga sobie dresiarz na komórkę, żeby być bardziej trendi przed ziomalami i blondzi. Tego używają profesjonaliści i zapaleńcy. A jedni i drudzy bez problemu odróżnią kolejne wersje. Równie dobrze możnaby kolejne modele chipsetów oznaczać słoneczkami, misiami, kwiatkami i serduszkami.

Namnożyło się fanbojów Windows. Widać wizualna wiocha robi swoje. Pomysł z latami w numerze wersji jest według mnie kiepski.

imo bezsens, bo jak cos mi nie pasi w 2.6.26 to szukam 2.6.25 i wiem ze na 100% znajde, natomiast jak zrobia numeracje datowa to skad ja mam do cholery wiedziec kiedy byla wypuszczona wczesniejsza wersja? najpierw wtedy musze szukac rozkladu wypuszczen, tam znalezc numerek i dopiero wtedy moge szukac tego czego potrzebuje czyli poprostu strata cennego czasu

W artykule brakuje najistotniejszej części - powodu tych zmian. Nowa numeracja ma odpowiadać pracom nad kernelem (w tej chwili mamy wersję niestabilną - nieparzystą i stabilną - parzystą, ten cykl powtarza się co kilka miesięcy) niegdyś numeracja odpowiadała nowym funkcjom - teraz funkcje wprowadzane są płynnie i nie ma oddzielnej gałęzi niestabilnej (2.(liczba nieparzysta).x) więc druga cyfra straciła swoją rolę.

linus przestań robić wiochę i przyjmij wreszcie numerację zgodną ze stanem faktycznym funkcjonalności, używalności i stabilności swojego crapu !!! sądzę że przy tym założeniu 2.6.27 powinien osiągnąć numerek 0.5 tak by mieli jeszcze następnę 15 lat na dopracowanie tego crapu!!

@viśtek: to może zmienimy nazwę Windows Vista na "Windows Vista Beta"? ;P Bo to też nie jest wersja stabilna i muszą ją dopracować jeszcze kilkoma service packami :D

re diablownik: gdyby przyjąć konwencję Viśtka, to należałoby całą firmę Microsoft nazwać "Microsoft Beta" ;)