wow, chyba jest wyraźnie szybka. ile to będzie moich 7300 gt?? :P

Przy porównaniu prędkości transkodowania przy użyciu GPU i za pomocą samego tylko CPU należałoby również wziąć pod uwagę jakość otrzymanego strumienia h.264. GPU może być szybsze np.dlatego, że zastosowano prostsze algorytmy transkodowania skutkujące gorszą jakością przy tej samej przepływności.

"Poszerzeniu do 512 Mb uległa także szyna komunikacyjna pomiędzy procesorem ..." czy ja przespałem kilka skoków technologicznych ???

Czy mi się wydaję czy część artykułu dotycząca testów GPU przy konwersji materiału video jest identyczna jak ta w artykule zamieszczonym na pclab''ie ???? A artykuł na pclabie był umieszczony w sieci zaraz po premierze tych kart Oo

Ten GF 280 jest niewiele szybszy, a czesto wolniejszy niz kilkumiesieczny Radeon 3870X2, ktory jest od GF280 2 RAZY TANSZY i mozna go kupic ponizej 1000 zl. Gdyby GF 280 kosztowal 1200-1300 zl to jeszcze rozumiem, ale nie 1800 zl !!!! Niebawem wychodzi Radeon 4870 i 4870X2 = warto poczekac, bo Nvidia przegina z cenami. dla mnie ta premiera to klapa.

jeszcze 5 lat temu bym się podniecał takim artykułem. A teraz... możliwość zastosowania do symulacji i obliczeń kwantowomechanicznych procesorów graficznych jest wałkowana od kilku lat. i wciaż brakuje narzędzi. W najlepszym wypadku czekać będzie trzeba 2-3 lata na to. W najlepszym. Echhh... im starszy jestem tym mniej potrzebuje. Procesor dwurdzeniowy do pisania takich głupich tekstów jak teraz mi wystarcza ;) po co do tego taki potwór jak jest opisany powyżej ;) a do grania kupie se chyba konsolę...

Co do programów - jest framework CUDA i konkurs na napisanie programów zeń korzystających (z paroma fajnymi nagrodami). Ale na razie karty kupować nie warto. Należy poczekać na wersję w mniejszym procesie technologicznym, która przy podobnej wydajności będzie kosztować o połowę mniej (jak 8800GT)

@Pawel A co to jest Radeon ;|? A tak na serio. Co z tego, że jest 2 razy tańszy. Pobiera dużo więcej prądu i wytwarza dużo ciepła. Poza tym z takim syfem są problemy pod Linuxem. A program narzędziowy dołączony do sterowników karty ze stajni czerwonych po prostu wymiata... I możesz mi powiedzieć gdzie Radeon jest szybszy? Chyba tylko w jakiś 3DSmarkach pod które AMD optymalizuje sterowniki. A przy włączonym AA Radeony w ogóle już wymiękają. GF280 to wreszcie jakiś krok do przodu jeśli chodzi o karty graficzne. Premiera jak najbardziej udana jeśli przyjąć, że na PieCe służą do gier. BTW. W cenie GF280 można kupić PS3 wersję 60GB plus MGS4 :)

Jednym zdaniem: konsolka PS4 albo wogóle laptop - tak planuję na przyszłość...

nie róbcie testów w rozdzielczości 1600x1200 bo praktycznie nie ma na rynku takich monitorów - jak już robicie to 1920x1200 bo jest to zdecydowanie popularniejsza rozdzielczość (choc ta poprzednia można porównać do 1680x1050 z panoramki 22") ps. moj gf9600gt gainward bliss nie ma żadnego zarządzania energia - jedynie wiatrak ma regulacje zaleznie od temperatury - reszta niezmiennna

"nie róbcie testów w rozdzielczości 1600x1200 bo praktycznie nie ma na rynku takich monitorów" ja mam taki - 22" crt

Prosił bym o test wydajnościowy połączonych GeForców GTX 280 i 260 w SLI.

CUDA ma już niemal 2 lata i jest obsługiwana od serii 8xxx a ATI od dawna ma swój analogiczny interfejs CTM więc czym się tu podniecać? Smokiem żrącym tyle że potrzeba do zasilania małej elektrowni atomowej przy wydajności w okolicach 1 Tera FLOPS? Radeony dostępne od kilku miesięcy mają podobną wydajnosć.

co z tego kiedy mam skan mapy zajmujący 500 megapixeli i zadna przeglądarka tego nie pokaże płynnie (ograniczenia programowe i d.. zbita)

@FunF33l ale wymyśliłeś, Radeony biją na głowę nowe GeForce pod względem energooszczędności i to właśnie produkty nVidii są krytykowane za prądożerność, sama wydajność jest już inna sprawą.

ja tam wolę poczekać aż ta sama karta wydana będzie w 55nm będzie tańsza mniej prądu zeżre i mniej będzie grzać

Hehe karta ma pokazać więcej przy obliczaniu fizyki. Kurcze już bym wolał sobie dwuprocesorową kartę kupić i kartę do oblicznia fizyki Physx. Może jak zrobią dwuprocesorówke z tymi chipsetami to bedzie skok wydajności. No i oczywiście i ceny. Kurcze znowu w kij kasy za tak mały postęp.

hej FunF33l Ten radek 3870X2 jest obecnie najlepsza karta do kupna i wszystkie gry dobrze na niej dzialaja, wlacznie z Crysis co uznaje za najwazniejszy test. Nvidia sie nie popisala i wydala ledwo co lepsza karte niz polroczny radek zlepiony z 2 procesorow. Grzeje sie? Niech sie grzeje, co to nas obchodzi, poki nie pali sie chalupa i nie plynie plyta glowna po obudowie;) 3870X2 za 850 = to jest DEAL. ten GF nie wart uwagi poki cena nie spadnie do 1200 zl. pozdro

To ma być dużo? Ge Force 6800 ultra miał 24 potoki a ten pożal się boże potworek ma 32

ATI ma przewagę bo 4870 będą miały GDDR5 anie przestarzałe GDDR3 no i ati kożysta z technologji 55nm a nie 65nm

Aha jeszcze jedno czy ktoś wie jaką ma bitowość(nie mylić z szynąpamięci) ten model

Mam tą kartę i jestem z niej zadowolony cena 1800zł jest ceną w sklepie (np:Proline), widziałem na necie ceny dużo wyższe nawet ponad 2 tys. ja za kartę na Allegro dałem 1400zł na 5 letniej gwarancji z firmy BFG.Więc da się ją kupić w dość mądrej cenie i już mam troche podkręconą fabrycznie. .

Paweł jest śmieszny Radeon to jeden wielki niewypał: 1.zawsze niedopracowane stery 2.mój znajomy ma tą karte i ma od ch**a kłopotów a w tym sęk ze z nv nie miał on problemów sprzedał sziteona i kupił sobie 2xgtx280 pozbywając się kłopotów