Super ze zaczelo sie o tym mowic w koncu glosno ;) Zamkniete standardy sa zle :>

brednie - jak narazie to kazdy kto sie bawi w te wasze otwarte standardy to ma tylko problemy i koszta wieksze....

@nbn - brednie to ty sadzisz. tak na szybko - dostajesz taki plik z magicznym rozszerzeniem .DOCX ?? i co ty na to? Pan z komisji chce zeby nie bylo czegos takiego jak zrobil wlasnie M$. uzaleznil ludzi od Office ;)

nbn - trolom juz podziekujemy.

jak to co zrobi ;P pójdzie i kupi msoffice znów.. nie ważne że rok temu zapłacił za wersję 2003 a kilka lat wcześniej za XP a jeszcze parę lat wcześniej za 2000 a jeszcze wcześniej za 97 itd.... Bo przecież to coś nie jest z niczym kompatybilne - nawet w sumie samo z sobą :) Brawo dla takich jasioof mają to wydają ;p Niech żyją otwarte standardy :)

ależ szanowny "adamicios", najpierw zapoznaj się ze sposobem sprzedaży dla małych, średnich i dużych firm softu MS to nie będziesz tak się ośmieszał. Po wtóre jak towarzysz komisarz coś mówi to ja wiem, że mówi towarzysz. Lewactwo nie ma już nawet autorytetu aby coś mówić (lewa moralność, liberalna moralność). Komisarz powiedział, dobre sobie - czyś ty wyrósł na homo sovieticus? ;)

programiki do odczytu, przeszukiwania i drukowania dokumentów z MS Office 2007 są za darmo dostępne od MS (i nie tylko) - gdzie ty się uczyłeś podstaw obsługi komputera - kto ci dał kwit w tym stanie?

Szanowny "tad", zastanów się czasem nad tym co piszesz, bo wychodzi z tego zupełnie różowa, pseudoliberalna papka. Przede wszystkim nie ma nic za darmo, a jeżeli jest, to tylko piraty i złodziejski OpenSource. Obawiam się, że nie dasz rady wyjść z lewackiego bagienka, dopóki nie odrzucisz postawy "zranionego komuszka".

@JKM - ależ sens "za darmo" ma wiele odcieni. W ten sposób linuks też koszuje i to dużo (np. głowny koszt to czas programistów dlatego powstają głownie prymitywne progarmiki a poważne nienadążają za MS) Poza tym, możesz sobie wejść i ściągnąć darmo porgramiki do oglądania plików z aktualnego MS Office 2007 bez płącenia i legalnie, zapraszam: http://www.microsoft.com/downloads/results.aspx?pocId=4289AE77-4CBA-4A75-86F3-9FF96F68E491&freetext=viewer%202007&DisplayLang=en alternatywy różne są też pod np: http://office.microsoft.com/en-us/downloads/FX101321101033.aspx?pid=CL100570421033 powodzenia!

@tad - zarówno moja skromna firma jak i ja nie potrzebujemy programików typu "viewer", gdyż dysponujemy pełnym oprogramowaniem od firmy Microsoft. Ale dziękuję za troskę o pozostałych użytkowników, którym czas nie stanowi większego kosztu. http://office.microsoft.com/pl-pl/suites/FX101674111045.aspx http://www.microsoft.com/poland/developer/produkty/msdn/pro.mspx

@tad: A jaka to darmowa alternatywa, skoro do jej używania muszę sobie kupić licencję na jedyny system pod którym ona działa?

@JKM: ciesze sie ze nie wszyscy dali sie poniesc "otawrtej histerii". Dam jeden przyklad - programy kategorii MS Office zostawiaja cala konkurencje o kilka dlugosci pod wzgledem funkcjonalnym. Dlatego jesli place za wysoka jakosc albo zostaje przy "darmowym" bublu to wyboru po prostu nie ma.

Pewnie OPenSource róbmy wsystko Open source . Ciekawe czy wam developer mieszkanie openSource wybuduje.

DOCX to mały pikuś. Spróbujcie otworzyć .pub (i nie chodzi tu o otwarcie piwiarni, to potrafi prawie każdy, ale o pliki Microsoft Publisher). W dodatku będziecie potrzebowali oryginalnego Publishera we właściwej wersji. Do tego g** nie ma w ogóle viewerów.

@Orion: "programy kategorii MS Office zostawiaja cala konkurencje o kilka dlugości...". Bo jak powszechnie wiadomo wszyscy uzytkownicy tychże wykorzystują 100% albo i więcej ich możliwości :D a Excela itd. mają w małym paluszku. Śmiem twierdzić że 95% uzytkowników wykorzystuje góra 5% i nie próbują nawet szukać alternatywy w postaci jak to okresliłeś darmowego bubla. Bo i po co skoro można bez problemu mieć pirata? @tad: siła twoich argumentów mnie poraziła. Więc odpowiem ci w podobnym stylu, bo innego pewnie nie pojmiesz. Lepiej być lewakiem niż prawiczkiem

@Orion @tad @JKM Jezeli dobrze zrozumialem sens wypowiedzi pani komisarz, to chodzilo jej o to zeby standardy byly otwarte, a nie oprogramowanie. Stosowanie ooxml czy tez odf, przyniesie korzysci dla klienta. Bedzie mogl wybrac miedzy oprogramowaniem roznych producentow, zarowno open source czy tez zamknietych. Co wiecej bedzie mozna sobie wybrac ktory system operacyjny chcemy stosowac. Moim zdaniem takie postepowanie jest liberalne, a nie lewackie. Jezeli oczywiscie dobrze rozumiem sens tych slow.

"Pani komisarz co prawda nie wspomniała bezpośrednio w swoim wystąpieniu o koncernie z Redmond (nazwa Microsoft nie padła)...Komisarz dodała też, że jak na razie UE nie jest zadowolona ze sposobu, w jaki Microsoft wywiązuje się z nałożonych przez KE obowiązków." - ciekawe skąd wiadomo o jaką firmę chodzi. Ja jestem za open source w urzedach i placowkach panstwowych albo dokladnie tam, gdzie wykorzystywane sa nasze pieniadze, pieniadze podatnikow.