Brawo:).

Muszę przyznać że to dobra przeglądarka (nawet czasem używam), ale jakoś do mnie bardziej przemawia Firefox.

fajna ta przeglądarka, ale firefox jest o niebo szybszy. mam iplusa, i jak skończy się limit 1Gb to prędkość spada do 4Kb/s.firefox zdecydowanie lepiej chodzi w takich okolicznościach. polecam. precz z ie!

to była przeglądarka nr1 bardzo długo na moim komputerze i na windzdie nadal jest na linuksie ( a z niego częściej korzystam ) wygrywa ff

wersja 9.5 jest dużo szybsza niż 9.27. firefox w wersji 2.014 jest już wolniejszy. zobaczymy jednak jak lisek w wersji 3 przyśpieszy. na dzień dzisiejszy opera rządzi ze wzgledu na: bezpieczeństwo i szybkość.

Chyba się pośpieszyli trochę z wypuszczeniem tej wersji - w komentarzach na Desktop Team blog jest mnóstwo błędów zgłaszanych. Z tego co mnie osobiście razi to usunięcie z wyszukiwarek dostępnych obok okna adresu - witryny answers.com , z której dość często korzystam. Na Windowsie pozostaję przy wersji 9.27, a na linuksie przy buildzie 1983.

Gość: Preferences -> Adcanced -> Browsing -> Loading ustaw na "Redraw instantly".

"Czy odświeżony wygląd i nowe funkcje pozwolą Operze na podbój także Ameryki?" FFajans podbił Amerykę tylko dlatego, że swego czasu fundacja wyciągneła od luda kilka milionów dolców i zrobiła kampanię reklamową na gigantyczną skalę. Gdyby Opera wówczas zrobiła to samo, to by sytuacja wyglądala zgoła inaczej, bo moim zdaniem Opera jest znacznie lepsza dla większości ludzi, którzy są zazwyczaj technofobami i koniecznośc instalacji jakiś wtyczek (czego Opera nie potrzebuje, bo już ma to w środku) wykracza poza ich świadomość i/lub umiejętności. A teraz to już zapóźno - jeden drugiemu szepta o ff i netOperek nie ma co liczyć na jakieś podbicie USA.

Wersja 9.50 na Ubuntu chodzi dużo lepiej niż Firefox 3 RC i Opera 9.27. Nie ma problemu z nowymi wersjami flasha. Od dzisiaj to będzie moja domyślna przeglądarka... chyba, że finalny FF3 okaże się dużo lepszy (stabilny i szybszy) od wersji RC, no i jest jeszcze Epiphany w wersji z Webkit.

Jak dla mnie firefox ssie.Gruby i ciężki. Nawet go po formacie nie istalowałem żeby mnie nie kusił. Spróbujcie poIRCować lub zassać torrenta bez użycia zewnętrznych programów. A Opera to umożlwia.

To co mnie przekonuje do Opery, to fakt, że "w standardzie" ma najistotniejsze funkcje, które w przypadku FF wymagają dopiero instalacji dodatków. Te dodatki często działają wolniej oraz pojawiają się raz na jakiś czas problemy z ich kompatybilnością. No i za każdym razem trzeba je instalować (na każdym nowym komputerze). Poza tym obie przeglądarki są porównywalne.

chociaz jestem szczesliwym uzytkownikiem opery i przede wszystkim wbudowanego w nia klienta news i poczty to czasami krew mnie zalewa jak opera nie moze sobie z jakas strona poradzic... cos sie zle wyswietla cos sie krzaczy i przewaznie dotyczy to elementów fleszowych.

@Zeke od dawna można ustawić sobie w operze dowolną wyszukiwarkę, w tym ask. klikasz prawym na pole zapytania i wybierasz utrzórz wyszukiwarkę. Co do nowej Opery, to jest szybsza, ale już udało mi się ją jakoś zawiesić. buu.

ta opera jest rewelacyjna!!!

Kożystam z Opery już od pół roku, nowa wersja podoba mi się jeszcze bardziej. :) Oby tak dalej!

Od wielu lat używam Opery, bardzo sobię ją cenię. Żona z kolei woli Firefoxa i troche mnie do niego przekonała. Mimo wszytko jakoś pewniej i przyjemniej mi się pracuje w Operze. Jedno co nie moge pojąć, dlaczego projetenci tego nie robią, a co od dawna jest w Firefoxie to automatyczne wypełnianie pól. Nie chodzi mi tu o jakieś chasła czy standardowe wpisy. Przypuśćmy, że korzystam z jakiejś strony wpisując często w wybrane pole, powiedzmy, różne numery telefonów. W Firefoksie, po wpisaniu pierwszej cyfry wyświetla sie lista wcześniej wpisywanych, znacznie tym ułatwiając pracę. Nie muszę za każdym razem wklepywać tego samego, wystarczy wybrać interesującą pozycję z pojawiającej się listy. W Operze tego brak, nad czym mocno ubolewam. Wprawdzie można zdefiniować automatyczne wypełnianie jakichś haseł, loginów (np. dla stron bankowych, poczt elektronicznych itp.) ale na próżno szukać funkcji-podpowiedzi ;( - przynajmniej mnie nigdy nie udało się takowej znaleźć i z tego co czytałem nie jedyny mam z tym problem. Ale zobaczymy, może cos w tej wersji zmienili...

Mam trochę sentyment do Opery, ale dzisiaj zainstalowałem i niestety jedna ze stron (meteo.pl) nie działa dobrze. Musiałem więc podziękować, bo niestety ale ważniejsze niż sentymenty jest poprawne działanie. Firefox ma jednak tę wadę, że jest trochę ociężały z kilkoma dodatkami. Co ciekawe używam też ostatniej wersji Netscape''a i on z tymi samymi dodatkami działa wyraźnie szybciej.

Fajna ta przeglądarka :). Przede wszystkim jest dużo szybciej niż w poprzednich wersjach. Odświerzony wygląd również robi swoje. Fire Fox w wersji 2.014 jest faktycznie wolniejszy niż Opera 9.5. Kiedyś bardziej lubiłem Operę, potem nastała era firefox, a teraz chyba z powrotem Opera?? Zobaczymy...

@t555 Dziękuję, używałem już takiego dodawania :) chodzi mi o funkcjonalność od razu po instalacji - nie rozumiem dlaczego usunęli coś takiego. Nielogiczne.

Gancuś do IRCowania to się uzywa irssi a do torrenow ktorrent, także nie zabłysłeś ;]

Artykuł bądź co bądź, jest w porządku jak największym:) jednak muszę zarzucić kilka niekompetencji jego autorowi, dotyczących nowych funkcjonalności w Operze. 1) Nie wiem, czy Redaktor dokładnie na bieżąco śledził buildy obu aplikacji, ale pamiętam dobrze, że gdy jednego dnia w Operze znalazłem przeszukiwanie historii, to już w FF tego mi brakowało - dopiero po kilku/kilkunastu dniach programiści Mozilli uzupełnili brak - i kto tu od kogo podbiera pomysły i innowacje? 2) Narzędzie Dragonfly jest domyślnie WBUDOWANE w przeglądarkę - aby się do niego dostać, należy wejść w Narzędzia -> Zaawansowane -> Narzędzia dla deweloperów..., po czym pojawi się odpowiednie okienko z informacją. Osobiście od dawna przyglądam się obu przeglądarkom, ale niekwestionowanym liderem (przynajmniej dla mnie) pozostaje Opera. Pozdrawiam

Na moim komputerze Opera działa zdecydownie szybciej niż inne przeglądarki i to ona jest wg. mnie zwyciężcą. (mam internet radiowy 1MB)

Do Opery mam tylko jedno "ALE" - dlaczego dodaje skróty do autoodtwarzania i po deinstalacji ich nie usuwa.

Błyskawiczna jest, aż jestem zaskoczona przepaścią między 9.27 a nową wersją... kilka zmian w interfejsie na razie mnie troszkę denerwuje ale przyzwyczaję się :D Opera jest jednak najlepsza :)

Szkoda ze wersja przegladarki na arch. 64 bit, gdyzie sie zarowno jak i z openjava, jak i ta niedawno wydana sun ;/ Jestem przekonany ze niebawem wszystko poprawia i bedzie git :)

nieznacznie szybsza, pod wzgledem dostepnych opcji nie postarali sie, pierwsza zauwazalne niedopatrzenie po kliknieciu adresu z listy , lista sie nie porzadkuje, adresy sa wciaz w jednakowej kolejnosci.Pza tym domyslan skorka ma popsute style, chyba ze tak ma byc, troche to zniecheca.

Czy ci geniusze z Opery zrobili wreszcie w tej wersji autouzupełnianie? Bo dla mnie to największa wada tej przeglądarki...

"Inteligentny pasek adresu - funkcja bliźniaczo podobna do tej, zaprezentowanej wraz z kolejnymi wydaniami beta Firefoksa 3" Dlaczego wszyscy uważają że to Firefox miał pierwszy wyszukiwanie w pasku? To właśnie on ściągnął to z Opery!

Już mi się nie podoba nowa 9,5 dzis zainstalowałem... i brak zabspieczenia i paska Norton w czasie żeczywistym... Taki pasek mam w IE7 i FF2 :) nagle w Opera brak takiego zabespieczenia... Nie Będę uzywać Opery9,5...

Pierwsze wrażenie: pioruńsko szybko się otwierają strony. Przy moich około 30 ciągle otwartych zakładkach otwiera się natychmiast a w poprzedniej wersji trochę to trwało. Na razie za wcześnie żeby cokolwiek więcej powiedzieć.

bosman: u mnie na debianie lenny meteo.pl działa w operze 9.5, inna sprawa, że serwer strasznie co¶ dzisiaj muli, a jeszcze inna, że wolę FF, wygodniej

Szkoda, że w 9.5 nie można wydrukować tła (np. tabeli). W poprzedniej wersji działo to prawidłowo...

Używam Opery od wersji 6.xx czyli już kilka dobrych lat i póki co nie widze potrzeby zmiany na inną przeglądarke. W komie oczywiście też Opera mini :)

jeśli pisać na temat zalet o9.5 nad f3, to warto wspomnieć o dużo większej oszczędności pamięci natomiast ff3 z uwagi na większość z funkcjonalności o9.5 dostępną poprzez wtyczki, posiada znacznie więcej opcji konfiguracyjnych poszczególnych funkcji mój wybór to puki co ff3 (po bardzo długim korzystaniu z opery) jako, że pamieciożerność (tu warto zaznaczyć, że znacznie mniejsza niż w ff2) nie stanowi teraz problemu, a cenie sobie możliwości konfiguracyjne aczkolwiek ff bez wtyczek jest równie użyteczny jak ie, nie licząc oczywiście wspierania standardów...

Jest nieźle muszę przyznać. Wersja 9.5 Zaczęła mi obsługiwać flasha na linuksie. Jestem ciekaw jak wypadną testy FF 3.0. Dla mnie najważniejsze jest bezpieczeństwo, potem szybkość. Pod tym kątem będę wszystkie testy czytał: BEZPIECZEŃSTWO, a potem SZYBKOŚĆ.

Opera jest najlepsza ,najszybsza ,potem Firefoks i potem Explorer

Niestety klient pocztowy nowej opery to istny wypadek przy pracy. Po aktualizacji do wersji 9.50 nie importuje kont pocztowych ani kontaktów. Jeśli ktoś używa jej kilka lat to w chwilę straci wszystko co do tej pory zgromadził.

Testowałem i mnie nowa wersja opery nie przekonuję o ile jeszcze wersja 9,27 doskonale zarządzała pamięcią RAM tak ta wersja niestety jeśli chodzi o zarządzanie pamięcią to przypomina to wydanie FF z linii 2.0. Szybkość wczytywania stron internetowych np wp.pl (posiadam łącze 1Mb/s)nie jest rewelacyjne. Dlatego na dzień dzisiejszy i w ogóle wolę FF 3.0 ponieważ doskonale zarządza pamięcią RAM, mocą procesora oraz szybkość wczytywania stron dużo szybsza niż w Operze 9.50. Korzystam z FF 3.0 RC3 i z niecierpliwością czekam na wydanie finalne 17.VI.08. Uważam chyba że programiści Opery za szybko z wersji 9.50 RC1 zrobili wersję stabilną.

To fakt straciłem wszystkie kontakty. Ale całę pocztę przeżucił bez problemów. Więc odzyskanie kontaktów nie stanowiło praoblemów. Naprawdę polecam.

Wczoraj sprawdzona w praktyce. Szukałem ubrań na allegro. Otworzyłem 200 zakładek + te co miałem otworzone wcześniej (razem jakieś 220) i Opera zajmowała 1300 MB RAM, użycie procka (w czasie przełączania stron) max. 10% (Pentium D920 2.8 Ghz). Z taką ilością zakładek zamknąłem Operę (w czasie kilku sek. opróżniła RAM) i uruchomiłem ponownie. Wszystkie strony załadowały się i to w bardzo szybkim czasie (max. 2 min.). Jestem pod wrażeniem. Od wersji 9.27 jest to ogrmony postęp. Teraz nie mam już najmniejszych zastrzeżeń do tej przeglądarki. FF może teraz już tylko naskoczyć Operze :D

Używam Visty Business 64bit i powiem Wam, że Opera 9.27 działała u mnie dużo szybiej niż 9.50, poza tym nie zawieszała się tak często. Gdy mam na przykład otwarte jakieś 10-15 kart, to przeglądarka się zawiesza, a Windows pisze "kochany" tekst: Program Opera 9.50 przestał działać... Co prawda na szczęście jest opcja powrotu do bieżącej sesji, czego nie było w beznadziejnym IE7. Podsumowująć - dla mnie lepsza była 9.27

Zawiesza mi się na stronie iGoogle. Na początku wszystko ładnie się ładuje i w momencie kiedy już wszystkie elementy się pojawiły nadal próbuje coś załadować, 100% zużycia procesora, zużycie RAM''u rośnie, nic nie idzie zrobić aż do momentu kiedy Operę wyłączę. Przynajmniej to wyłączenie jest szybkie. :D Może to i jest błąd strony, ale żadna przeglądarka nie powinna takich rzeczy wyczyniać.

Używałem poprzedniej wersji Opery i jak przeczytałem, że jest nowa wersja od razu zainstalowałem. Z przykrością muszę stwierdzić, że się zawiesza i to dość często (na Viscie i na XPeku) - chcieli być przed FF i wypuścili fake''a. Pozdrawiam

A co z obrazkami. Dotychczas gdy chodziłęm po sieci, obrazki i filmy z you tube mozna było znaleźć w folderze C:\Documents and Settings\SMA\Ustawienia lokalne\Dane aplikacji\Opera\Opera\profile\cache4 A teraz folder jest pusty. Przeszukałem cały komputer w poszukiwaniu plików tymczasowych, ale nigdzie ich nie ma. Czyżby były magazynowane w pamięci procesora a nie na dysku? To chybiony pomysł, bo do ściągnięcia filmu muszę używać innej przeglądarki. Może ktoś z was wie, gdzie one są? Druga rzecz, która mi się nie podoba: gdy zapisuję obrazek na dysku, otwiera się dodatkowe okno transferu. Dotychczas okienko pojawiało się tylko w przypadku ściagania plików exe czy pdf, a teraz każde zapisanie obrazka skutkuje niepotrzebnym otwarciem dodatkwoego okna.

od 10 lat używam tylko opery i nie zamieniłbym jej na nic innego , po prostu da sie lubic i tyle , na dobre i na złe - ver 9.50 znacznie szybsza od poprzedniczki , jednym słowem u mnie same plusy

Wersja 9,5 to naprawdę kork do przodu i to wielki krok. Prawda jest taka, że FF jest populaniejszy, bo jest bardziej promowany. Czy Opera jest lepsza od FF, czy też odwrotnie, okaże się. Na pewno doczekamy się jakiegoś sensownego testu. Do mnie jednak bardziej przemawia Opera.

Moze mi ktos powiedziec co za roznica czy przegladarka troszke szybciej wyswietla strone? Tzn robi to w 5 czy 4 sekundy. Ta sekunda to i tak jeden grzyb i nikt sie nia nie przejmuje serfujac po necie. Swoja droga to wiekszosc ludzi ma wolne lacza i szybkosc przegladarki im nie pomoze, dopoki dane nie doplyna do kompa najszybsza przegladarka i tak nic nie wyswietli. Takie porownywanie jest smieszne... podlacze FF Opere czy IE do wolnego lacza i i tak sie zamula chocby nie wiem co. Co innego kwestia poprawnego wyswietlania stron, za to tego jakos sie nie pisze. Czasami AcidTest3 sie pojawia, pytanie tylko ile stron jest pisanych wedlog standardw? Np: ta strona nie jest, na Safari dziwne rzeczy sie czasami dzieja z ramkami, zwlaszcza reklam, ktore maja powylaczane skalowanie.

Od momentu zainstalowania 9,5 strona gazeta pl rozjeżdza się po lewejstronie u góry. W innych przegladarkach nie mam tego problemu

Wróć! Po prawej u góry.

Wersja 9.5 może i jest szybsza alei zauważyłem problem z wyświetlaniem niektórych stron, które działały dobrze w operze w wersjii 9.27.

Witam, a ja mam ostatnio bardzo złe odczucia odnośnie Opery. Po aktualizacji do wersji 9.5 nie mogę korzystać z Internetu w tej przeglądarce, przez chwilkę miałem to samo z IE7, ale z nie wiadomych mi powodów jakoś mu przeszło. Opera jednak nadal "milczy" i nie idzie w niej otworzyć żadnej strony, nawet pomocy do programu. Odinstalowałem ją i zainstalowałem od nowa i nadal to samo. Chciałbym skontaktować się z wsparciem tech. do Opery ale nigdzie nie mogę znaleźć namiarów na jakieś polskie centrum pomocy. Do tej pory uważałem tą przeglądarkę za ZNAKOMITĄ i BEZKONKURENCYJNĄ, jednak teraz powoli zmieniam zdanie. Jeśli wie ktoś co może być przyczyną takiej nie działania tej przeglądarki to proszę o jakąś informację, dodam jeszcze że włącza się i wyłącza bez błędów tylko nie działa w niej Internet. A tak na marginesie jakie macie zdanie o Polskim wsparciu HP, napisałem do nich początkowo w tej sprawie bo mam org. XP zakupionego z laptopem HP i miałem wtedy problemy z IE7 i Oprą 9.5. Działało natomiast wszystko pozostałe tzn. gg, skype, radio internetowe z winampa, The Bat, nawet program antywirusowy się normalnie aktualizuje. Pomoc techniczna z HP w celu rozwiązania problemu doradziła mi wyczyszczenia kompa i instalkę świeżego XP-ka, po prostu załamka!!!

cache4 zmieniło miejsce. Teraz jest w C:\Documents and Settings\Rodzinka\Ustawienia lokalne\Dane aplikacji\Opera\Opera\profile\cache4. Kiedyś filmiki z youtube(FLV) miały rozszerzenie .tmp teraz nic niema. Ale sortuje według wielkości i zazwyczaj najwiękrze to filmiki.

Nie ma czego¶ takiego jak "Internet Eksplorer". Z punktu widzenia nazewnictwa przynajmniej. A co do samej Opery - jako jej zdeklarowanego użytkownika od lat - nieco mnie jednak zasmuciło nowe wydanie. S± spore problemy z używaniem jej m.in. na systemach z rodziny Win9x, poza tym po raz kolejny jaka¶ tęga głowa wymy¶liła, że zmieni sobie klawiszologię...