"pozwala na płynną rozgrywkę w rozdzielczości 2560x16000" !!! Dużo zer! Ja lubić dużo zer!

a juz myslalem ze asus zaprezentuje polaczenie ati i nvidii hehehehhe ps.niech te mloty wezma sie za ograniczanie poboru energii bo trzeba byc strasznym masochosta albo miec pol pokoju na chlodnice by korzystac z quadsli

panowie nie karty pobieraly 335 tylko caly komputer - podawajcie jak juz chcecie sam pobor karty bo pobor komputera nikogo nie obchodzi

Co by nie zachwalali i tak wybiorę ATI.

Zastanawiam sie co bedzie dalej, bo Crytek, producent Crysis, firma, ktora wymuszala postep w sprzecie raczej zrezygnowala juz produkcji gier glownie na PC, a co w zwiazku z tym super jakosci grafiki i nowatorstwa. Kto ma zaskoczyc nas, odbiorcow gier? Kto zrobi lepszy silnik niz Cry Engine 2 ??? Zaczynam byc SCEPTYCZNY ze taka chwila nastapi. UbiSoft pracuje nad Far Cry 2, ale grafika ni jak ma sie do Crysis. Sa ciekawe efekty, ale obraz jest jak by RYSUNKOWY, a nie realistyczny - WIELKI BLAD! Stalker "Clear Sky" ... moze byc ciekawie, ale watpie by przebili Cry Engine 2. A wy jak przewidujecie rozwoj grafiki w grach na PC? Ja to widze w czarnych barwach, ale z drugiej strony jak pomysle ze NVidia i AMD nie mialy by dla kogo robic kart, to zaczynam sie zastanawiac, czy nie beda wspierac producentow gier jeszcze bardziej.

Czy nie lepiej by było od razu skonstruować dwurdzeniowy procesor graficzny?

no tak a reaktor termojadrowy dostane do tego gratis no nie ladne beda rachunki za energie elektryczna tylko pytanie po co to uzytkownikowi ? nie lepiej kupic do tego konsole np ps3 ?

"Starczy starsze PCI Express 1.0, które teoretycznie..." Starczy to jest wiek... Powinno byc Wystarczy

Witam ! To będzie miało sens gdy: wszystko będzie w jednym chipie na normalnej wielkości karty,pobór energii 65-80 W,a teraz te potwory tylko dla "graczy" w 3D Maxa ! Ja mam 8600GT XFX-a GPU 600Mhz,RAM 1600 i z palcem w ....starcza na wszystko przy 1280x1024x85 (Eizo CRT 21")w Windows Vista Ultimate. Coś mi się wydaje że konsole coraz bliżej,gdyby ceny gier spadły do ceny wydań na PC to chyba nikt już by nie grał na blaszakach, tym bardziej iż cena dobrego OTV LCD 42" to juz poniżej 3000 tys zł,a jaka radocha !!

@Konrad: Crytek nie zrezygnował z produkcji gier na pc ale postanowił robić również na konsole a to jest różnica. Co do tego kto by w takim razie pociągnął taki trend - odpowiedź jest prosta - dopóki sprzęty w domach nie będą nowsze to nikt ;p, bo nie jest opłacalne robienie gier dla garstki graczy którym pójdzie. BTW jeśli liczysz na super realistyczną grafikę to nie licz na konsolach które grafikę mają na poziomie co 7900GTX (w ps3 rsx jest oparta o ten sam chip (G70) i ma porównywalną wydajność). O rynek pc bym się nie bał bo dalej będą powstawać gry z coraz lepszą grafiką, ale na szczęście producenci gier zauważyli że grafika to nie wszystko ;) - a sony i ms się o tym boleśnie przekonały w walce z wii ;p @moon: nie lepiej ;p - lepiej mieć starszą kartę graficzną ;p PS. ps3 to niby mało pożera?

Ciekawe ile to bierze prądu,karta podczas zwykłej pracy w Windows może pobierać nawet 25 W mocy,gdy odpalicie wymagającą graficznie grę,może brać nawet 200 W,o wszystkim zadecyduje ekonomia - zobaczcie jakich zasilaczy potrzeba-400-600 W,przez to stanie rozwój PC,albo za rok 2 każdy gracz będzie miał dwie mocne karty graficzne

PowerPC i Power6 i CELL, takze posiadają nawet 8 rdzeni i co? jakby mialy 100 rdzeni, to spokojnie by mogly zastepowac GPU. Patałachy!!! Viva la PowerPC!!!!