Dla mnie wybór był prosty, bo nie dysponuję nadmiarem gotówki, a nie chcę być też piratem - czyli Ubuntu :)

Jeśli Windows, to należy zadbać o bezpieczeństwo http://tnij.org/bezpieczenstwo

Oho, kij w mrowisko, zaraz jakieś viśtki i inni windziarze zaczną trollować...

Hmm uważam, że artykuł jest fajny, ale... Linux i gry - nie kiepsko, to jest MASAKRA. Sam jestem fanem World of Warcraft i próbowałem pogodzić ją z Ubuntu. Wybierać - gorsza grafika, 10 FPS (wine)czy białe niebo (cedega). W końcu postanowiłem, i nadal używam XP do gier, mając ubuntu do zabawy i nauki jego obsługi.

Autor wspomina o kodekach w ubuntu; zajmuje ono jedną płytkę cd, a taka mandriva płytkę DVD. Jest różnica? Poza tym użytkownik nie musi wcale wiedzieć, że coś takiego jak kodeki w ogóle istnieje. A nawet jeśli wie, to musi je znaleść ;) Poza tym artykuł dobry ;]

Z życia wzięte, na podstawie obserwacji forów internetowych: Windows to system dla ludzi. Linux... cóż... - dla tych, którzy na forach itp. zawalają galerię zdjęciami swojego pulpitu - dla tych, którzy wyją, że windows to system dla "dzieci neo"(?), ponieważ są tam gry(?) (pozdrawiamy bena, nadal rządzisz) - dla pseudo znawców bezpieczeństwa, którzy odradzą ci uruchomienie IE, ponieważ HAKERZY WYKRADNĄ CI DANE Z DYSKU!!!!! - dla tego niewielkiego procenta normalnych użytkowników, którzy nie muszą napinać się na forach, gardzić innymi dlatego że używają innego systemu/przeglądarki i pokazywać jacy to są fajni, bo używają linuxa/mozilli. Gdybym robił kompa dla ojca, to raczej zainstalowałbym mu Linuxa. Dla siebie wolę XP.

Hmm, dlaczego do artykułu nie załaczono obrazu z windowsem tylko dwa linuksy?

# JENS Co za błyskotliwy komentarz.Pewnie myslałes nad nim az Cie zaczeło bolec :) .Wiedz wiec ze linux to system dla ludzi ktorym myslenie nie sprawia bolu.

Od paru dni korzystam(na kompie stacjonarnym) z Windowsa Server 2008 (uczelniany MSDN to piękna sprawa ;) przystosowanego do normalnego codziennego "nieserverowego "funkcjonowania. Wniosek: Microsoft to banda idiotów. Nie rozumiem po co wypuszczali wooooolną, zabugowaną Vistę, skoro jakiś czas później zaczęli sprzedaż świetnego systemu (ale nie dla mas :/. Polityka zgoła niezrozumiała. Windows 2008 działa szybciej niż XP (nawet przy włączonym Aero) - dziwne, że skoro dało się tu, to dlaczego nie dało się w Viście. Tym bardziej jest to dziwne na tle rosnącej popularności Linuxa, który rozwija się coraz szybciej.

Dla mnie artykuł pisany przez osobę która przez całe życie używała Windows.. Dla mnie śmieszne jest porównywanie systemów Windows z Linuxem nie wspominając o tym, że ten 2gi jest poprostu DARMOWY.. I jeszcze to - photoshopa zna każdy (bo przecież każdy kupuje licencje razem z nowym komputerem i windowsem) a GIMPa nikt.. Nie bronie ani Linuxa ani Windowsa.. Owszem i Linux ma swoje wady ale jest poprostu darmowy! Oprogramowanie typu skype czy kady można pobrać wpisując jedno polecenie - bez szukania softu w sieci! Dla mnie nie zwrócono uwagi na najważniejsze a przykłady podane w artykule są jakby oczywiste tylko dla użytkowników Windows..

A propos ludzi, którzy nie mają na dyskach swoich komputerów nic ważnego. To właśnie prawie wyłącznie z tych komputerów od ponad 3 lat wysyłany jest cały światowy spam i wirusy. Czy to dużo? Czy warto sobie tym zawracać głowę? Pewnie nie, skoro ulubiona gra działa bez kombinowania. Tzn na początku trzeba zapodać cracka, a potem już tylko czysta przyjemność grania.

A gdzie wzmianka o tym, że MAC OS X w całości (z resztą zestawu) kosztuje w Polsce ~4000zł+

zgodze sie z byrrtem ... pracuje na linuxach od kilku lat i przez to w domu musialem zainstalowac tez linuxa z roznych przyczyn ale musialem. Po tych paru latach nie ogladanie windows poszedlem do kolezanki bo jej sie film zgrany z sieci nie odpalal (problem z dzwiekiem). Zgralem chyba z 4 rozne paczki kodekow ... szukanie zajelo mi z 20 minut i w koncu ukazal sie moim oczom niebieski ekran. Zadzwonilem do kolegi ktory polecil mi programik pod windowsa ktory sam pobral kodeki i zaczol dzialac ale sam bym to googlowal z pol dnia. Podsumowujac powiem tak: jak chce w linuxie cos zainstalowac np. program do edycji zdjec to mam instalator w ktorym wybieram kategorie i oceny uzytkownikow na temat tego programu ... klikam i jest... dziala ... wiem ze jest dobry i popularny. W windows jak chce zainstalowac jakis program to najpierw musze nauczyc sie kilku stronek z programami i czytac komentarze ludzi na temat konkretnych produkcji (np. program do konwersji plikow wideo - gwarantuje wszystkim ktorzy nie tykali tematu conajmniej pol dnia szukania). Autor faktycznie zaprezentowal punkt widzienia osoby pracujacej tylko na windows.

Linux to nie jest system dla zwykłych użytkowników. Ot tak zamiana duplexu w karcie i już był problem :D a jak spytac na forum jak nie ma sie neta a pliki pomocy nic o duplexie w karcie nie wspominały. WinXP jest dobry wystrczy antywir i uzytkowac rozsądnie a kto lubi cracki/hacki/xxx itp nie sobie zainstaluj coś wiecej niż antywirus

Większość niby fajnie, tylko się nie chciało wspomnieć o grach pisanych dla Linuksa (Nexuiz, OpenArena, AlienArena, GL-117 i długo długo). Do CS też Cedegi nie trzeba. Nie rozumiem też dlaczego za wadę uznano konieczność nauki obsługi programów, bo jeśli dziecko miałoby tylko Linuksa od samego początku, to miało by trudności z nauką programów Windowsowych - gdzie sens? gdzie logika?

A mnie się Linux nie podoba, bo ma śmieszne logo i nie lubię pingwinów :P

Windowsy do Gier, Ubuntu dla pozątkujących z linuxem, chociaż nie wiem czy jest sens bawić się w konfiguracje już skonfigurowanego systemu (polecam Debiena) a MAC OS .... właśnie do czego ten MAC OS?????

........ Polecam Debiana oczywiście ..... Sorki za literówke. Pozdrawiam.

autor chyba bardzo oglednie obejrzal OS X Leopard. Po pierwsze w komplecie z komputerem przychodzi iPhoto - program do organizowania i edycji zdjec (i to czegos wiecej niz kadrowanie czy retusz czerwonych oczu) Po drugie plyty z danymi wypala sie w OS X bezposrednio z poziomu katalogu - wystarczy utworzyc katalog "do wypalania plyt" @Paralityk: prawda - iMac kosztuje ok 4000 zl, nie wszystkie komputery musza byc tanie, w zamian dostajesz doskonale wzornictwo, wsztskie niezbedne peryferia i PELNE oprogramowanie do codziennego funkcjonowania. Kupilem we wrzesniu i nie zaluje ani zlotowki...

eh... Wojna trwa i będzie trwać. Linuks jest domeną wolności, Windows komercji. Pamiętajcie, że zawsze wszystko co darmowe kojarzy się z tandetą, a niektórzy są tacy, że jak zapłacą to wierzą, że żyją... Niech każdy wybierze to co jemu odpowiada, i niech ten wybór będzie mądry... Używam XP, ale moja dusza pragnie wolności... :)

Chętnie zadałbym cios w serce Imperium z Reedmont ale nie mogę, bo edycja foto to nie tylko Photoshop czy GIMP ale jeszcze inny soft np. do katalogowania zdjęć, do HDR, do panoram i dedykowane oprogramowanie firm produkujących sprzęt np. do wywoływania RAW. To wszystko (albo prawie) jest na Windows i Maca ale nie na Linuksa. Wini tutaj nie pomoże niestety! Z uwagi na swoje hobby muszę używać windy a różne Linuksy oglądam od czasu do czasu z ciekawości a też i z dużą sympatią.

odtwarzanie dvd bez problemu pod Vista ? to ma byc dowcip ? plytka nagrana kamera cyfrowa pod Vista nie da sie odtworzyc, trzeba sciagnac dodatkowe kodeki

Proszę do porównania użyć zamiast UBUNTU - jego wersję równoległą KUBUNTU. Ten system z zainstalowanym domyślnie środowiskiem graficznym KDE moim zdaniem przewyższa możliwościami oraz przyjemnością obsługi zwykłe Ubuntu.

Rozwaliła mnie "wycena" klientów gg. Oczywiście autor miał zupełnie rację, pomijając świadomie instalowanie KADU, czy konsolowego EKG, które prowadzą użytkownika za rekę a na koniec dają jeszcze cukierka do buzi. Brawo za bezstronnośc!!! Ziemia jest płaska!!!

Kolejny artykuł, w którym autorzy wykazują się kompletną ignorancją i ograniczają się do Ubuntu i Mandrivy. Jak te systemy mają czegoś nauczyć użytkownika, czy też ułatwić mu pracę w systemie skoro na siłę próbują być mądrzejsze od niego? Pierwszy przykład - Ubuntu od samej instalacji. jako LiveCD nie rozpoznaje urządzeń. W czasie instalacji zero możliwości dostosowania wgrywanych na dysk pakietów. Mandriba niech się schowa ze swoimi Xtremalnymi edycjami. Linux ma być za darmo. Gdyby Torvalds nie żył, to pewnie by się w grobie przewracał :/... Gentoo 4Ever

instaluję ubuntu wkładam płytkę z filmami - odtwarzarka totem raczy poinformować o braku kodeków - coś tam niby ściąga... i oglądam filmy w odcieniach jaskrawości... instaluję mplayer - bez zmian, wchodzę na forum łubuntu - zaklinają że czary mary hokus pokus w postaci wklepania w terminal magicznej komendy sudo apt-get install ubuntu-restricted-extras czyni cuda - u mnie wcale .... filmy ... ---> tak w odcieniach jaskrawości... wchodzę w "dodaj/usuń programy" wyszukuję win32 lib dvd - zaznaczam i klikam zastosuj ---> efekt ... ta ra ra ---> tak, filmy w odcieniach jaskrawości... instaluję Mandrivę - zero problemów instaluję vector linux - także zero problemów z filmami instaluję KateOS, wpisuję w konsoli updateos win32 (czy jakos podobnie) i działa nie wiem czemu u mnie ubuntu jest tak podłe!

@ Kalar Windows nie jest tylko do gier, ubuntu nie jest wyłącznie dla początkujących...a polecać Debiana możesz swoim kumplom ekscytującym się tak jak Ty konfigurowaniem systemu od podstaw. pseudo-specjaliści Debiana są najbardziej irytującą grupą jaką można spotkać wśród użytkowników Linuxa. Pozdrawiam normalnych userów.

Bardzo proszę o dodanie do porównania systemów dystrybucji LinuxMint. Wersja beta 5.0 bazująca na Ubuntu 8.04 została udostępniona dzisiaj. IMHO, jest jeszcze bardziej przyjazna dla początkującego użytkownika niż Ubuntu (używam od kilku lat). Dlaczego? Oferuje wsparcie np. dla mp3 bez potrzeby instalacji kodeków i ma szereg usprawnień w porównaniu do Ubuntu. Wystarczy spojrzeć na piękne zrzuty ekranu, które mówią same za siebie: http://www.linuxmint.com/rel_elyssa.php Ostatnio powstała nawet polska strona projektu. Tłumaczony na polski jest specjalny podręcznik dla nowych użytkowników. LinuxMint to po prostu jeszcze lepsze Ubuntu. Mam nadzieję, że dzięki Redakcji PCWK dystrybucja ta stanie się bardziej znana polskim czytelnikom.

Moim skromnym zdaniem tendencyjny dobór dystrybucji linuksa

Jeśli Windows to tylko w edycji Server, przynajmniej jako tako działa i co chwile się nie wykrzacza... Ale i tak wolę openSuSE.org ;]

Zapomnieli, że w linuxie całe dodatkowe oprogramowanie można zainstalowac praktycznie z poziomu systemu, do windy trzeba googlować i ściągać. Brak info aktywacjach systemu MS, co jeśli ktoś nie ma internetu? Jak dla mnie artykuł pisany przez użytkownika windows o linuxie.

Do autorów: "Choć nie przepadamy za niepokojącym brzmieniem licencji Skype, zdajemy sobie sprawę, że jest to jeden z najpopularniejszych polskich komunikatorów." - To polski? czy spolszczony?

Debian nad Debiany -oto system, który możesz zainstalować w domu, na serwerze, Debian pójdzie na niemal każdym sprzęcie. ppc, x86, sparc... poza tym nie wspomniano o wine. cóż - działa z nim wiele gier, jest za free. wystarczy prawidłowo skonfigurować grafę, kartę dźwiękową i możemy gra do woli. poza tym po co komu gry? ja wolę czytać ksiażki.

Moim zdaniem, do testów powinien zostać włączony PcLinuxOS, który eliminuje wiele problemów na które nadziewają się początkujący użytkownicy linuxa (czy wogóle komputera). Mianowicie dołączone domyślnie komercyjne sterowniki, świetny panel konfiguracyjny pozwalający łatwo dodać sprzęt (drukarkę, skaner, hdd - to próbowałem) i skonfigurować środowisko graficzne. Ja osobiście początkującym z nie za starym kompem (min. 512 RAM, 2GHZ) polecam PcLinuxOS. Bardziej zaawansowanym nie ma co polecać bo sami wybiorą, w końcu o to chodzi w linuxie :-) o wolność wyboru!

@DexXx Zauważyłeś, że autor pisze z punktu widzenia technicznego laika(ZU)? Jak myślisz czy ZU który nie chce wydawać kasy na Viste i instaluje sobie Linuksa, wybierze Archa czy U/Kubuntu / Mandrive? Ja myślę, że jednak nie wybierze archa. ZU nie obchodzi jak funkcjonuje system, on chce żeby Linux po prostu mu działał.

@swi3zy PCLOS, to praktycznie to samo co MDV

O ile do całego artykułu nie mam zastrzeżeń, o tyle do ego fragmentu mam: "Oprócz niewątpliwej pięty Achillesowej systemów alternatywnych (gry!)" To jest pięta achillesowa producentów gier - to nie wina Linuksa czy OSXa, że nie ma na niego gier tylko producentów gier, że decydują się zmusić usera do kupienia licencji na soft Microsoftu.

Windows ma te exe i gazety multum. Kupe softa i instalacia lepsza niż linux. za 2 dolce macie już xp homa tyle kosztuje w niemczech za 20 euro masz viste.

osx to slaba alternatywa zwazywszy ze trzeba ja kupic z bardzo drogim sprzetem....v

korzystam w domu z Win XP Pro, oraz MAC OSX obu systemow uzywam do zupelnie innych celow Windows - tylko dlatego ze mam na nim soft do kompilacji muzy, ktorego nie mam akurat na pingwina czy na MACu MAC - doskonaly biznesowy system stabilny, ale takze do robienia muzy poniewaz lata temu zaczalem od Windows - musze korzystac z tego OS''a, jezeli chce miec dostep do moich poprzednich kompilacji, a ponadto zainwestowalem troche kaski w soft muzyczny gdyby nie to - dawno przeszedlbym w 100% na MAC-OS.

Tez od niedawna mam Maca w domu. Troche sie wahalem kupujac, ale teraz jestem zakochany w tym kompie (OSie) i jesli wszystkie OSy beda kontynuowac swoje obecne trendy, to nigdy juz nie kupie kompa z innym systemem niz OSX - komfort pracy powalajaco wzrosl, a pod spodem nadal mam konsole pod ktora tez sie dobrze czuje. Problemem UI linuksow jest za to nie ich brak mozliwosci technicznych (bo tych maja juz wiecej niz potrzeba) ale brak interfejsu zaprojektowanego przez porzadnego projektanta interackji, wskutek czego szafuja oczopląsami, a nadal nie jest to tak intuicyjne jak mogloby byc.

ten artykuł śmierdzi linuchową propagandą na kilometr !! wpierw autor przez cały artykuł wymienia jak nieudolny pingwin przegrywa z windowsem na każdym kroku a nawet z tym crappwatym os iksem a w podsumowaniu wypisuje że pingwin całkiem dobrze sobie radzi ?? o_0 zal.org ... tak żałosnej i płytkiej manipulacji dawno nie widziałem... ciekawe na ilu pingwiniarskich forach trwa zrzutka na honorarium za ten art ?? toż to się w głowie nie mieści by za darmo tak kłamać.. ave Bill !! pingwin na pal !!!

Dla mało wymagających i niezbyt zaawansowanych użytkowników Linux nadaje się znakomicie, nie wiem dlaczego większość ludzi twierdzi że to winda jest dla lamerów. Powiedzcie to studentowi informatyki który musi zrobić projekt w autoCADzie albo naskrobać jakąś pierdołę w Corelu.

viśtek, ś.m.i.e.r.d.z.i.s.z.

jak ci śmierdzi to se okno otwórz pajacu !! hehehe btw. prawdziwie merytoryczna odpowiedź godna rasowego linucha hehe ave !

Aż dziwne, że nie przetestowano Neostrady - u nas to w sumie najczęstszy sposób na internet dla ZU. Obszerniejszy komentarz na temat tego testu: blog.pawelsobczak.pl/2008/porowanie-systemow-wg-idg

Paralityk - Mac mini kosztuje 2000 zl

od kiedy to trzeba iwec kodeki na ubuntu aby uruchomic MP# lub film nie spotkales sie z tym w wersji 7.10

Powiem tylko jedno :autor artykułu to ignorant :P

1. W MDV 2008 i 2008 Spring K3B jest instalowane domyślnie (przynajmniej u mnie tak było). 2. W przypadku linuksów zabrakło wzmianki o repozytoriach z softem, odpada szukanie aplikacji, kodeków i tak dalej. 3. Wielu ludzi wciąż korzysta z "dobrodziejstw" internetu i ogląda pirackie filmy (wszelkiej maści avi, rmvb czy inne mp4) . I linuksach i Viście wciąż bywają z tym problemy (zaznaczam: bywają). 4. Zabrakło mi też wzmianki o wszelkiej masci oprogramowaniu biurowym: przecież także w domu edytuje się teksty, robi jakieś proste arkusze kalkulacyjne, czasem jakieś bazy (książki, DVD), odtwarza się prezentacje multimedialne, PDFy i tak dalej, nie wiem jak jest MacOS (za niedługo się przekonam :)), ale na tej płaszczyźnie Windowsy zaraz po instalacji systemu, leżą i kwiczą. Poza tym nie mam raczej zastrzeżeń, no może do tych wszystkich , którzy polecają początkującym użytkownikom Debiana czy Gentoo, no po prostu rewelka - nie każdy ma czas i/lub ochotę siedzieć godzinami nad instalacją systemu, kiedyś miałem takie ciągoty, poskładałem LFS, ale dostrzegam też inne aspekty życia i nie mam na takie zabawy czasu, system ma dać się łatwo zainstalować (+ dla ubu :)), działać i być łatwy w administracji. Dlatego dla początkujących dobrym rozwiązaniem są *Buntu, MDV, OpenSuSE, FC i ich pochodne.

Szkoda ze w artykule nie dodano prostoty instalowania programow i dodatkow w ubuntu. Wszystkie windowsy sie z tym chowaja, szukanie po sieci, ciezko znalezc prawdziwie darmowy soft, a w ubutnu klikasz i masz. Tak samo ze sprzetem do xp trzeba wkladac plytki a do ubuntu po prostu podlaczyc sprzet, roznica spora. Szkoda ze w artykule tego nie znaznaczono

Dobry art! uważam że Linux dla osoby która dopiero ma stycznosć z komputerem jest bardzo dobrym rozwiązaniem. Część z was ma ubaw po pachy jak ktoś, nie potrafi wypalic płytki, edytować grafiki czy nie wie co to jest winrar, czy winamp... Użytkownicy windowsa sa skazani na wertowanie setek stron by znalaeżć cos konkretnego i często odsyłani są do googli,a na linuxie jest pelno konfiguratorów, podpowiedzi, a spis pakietów jest genialny. Osoba która nie ma pojecią co zrobić by odpalic muzyke, wchodzi do dzialu z multimediami, wylania sie tam kilka programów wraz z krótkim opisem, wybiera cos i od razu kodeki wszystko jest instalowane... a jak jakiegos kodeka brakuje to programy są tak teraz skonstruowane by same pobierały potrzebne pakiety. Na windowsie niestety nie ma takich udogodnień, Niby allplayer może ściągac sam potrzebne pakiety, ale czasem mu to nie wychodzi ;)

Nie wiem dlaczego tak wielu zaawansowanych uzytkownikow linuksa oburza sie - ze normalny user szuka łatwego OSa, system operacyjny to posrednik miedzy komputerem, sprzetem a oprogramowaniem i uzytkownikiem, i powinien byc intuicyjny i łatwy. Rozumowanie to przypomina mi podejscie jeszcze zakorzenione z czasow komuny - kiedy to trzebabylo byc mechanikiem , malarzem, hydraulikiem itd. Jak kupuje auto to chcialbym aby dalo siemkierowac jak inne - kierownica a nie sznurkami i chetnie za to zaplace, a jesli ktos chce mi ofiarowac darmowe auto to tez musi byc z kierownica bo innego nie chce. Od lat testuje, uzywam i goraco wspieram Linuksa, problem z prostota obslugi nie dotyczy tylko linuksa wystarczy posluchac problemow przecietnego uzytkownika Windows - dla nich to tez jest trudny system.

A gdzie kategoria "łatwość instalowania" dodatkowego oprogramowania? np. Ubuntu klikasz na listę z potrzebnym ci programem i oprogramowanie samo się ścigą z internetu i instaluje w linuxie (balnie proste jakmasz neta). Nie mówię tutaj o kompilacji !!!

autor ma chyba jakies rozdwojenie jazni - najpierw w art punktuje czego to nie mozna instalowac i z jakich programow nie bardzo jest mozliwosc korzystania na systemach alternatywnych by w ostatnim akapicie napisac - windows jest be - zainstaluj alternatywe ;) logika nie jest mocna strona tegoz autora... czas sie douczyc !!!

A gdzie porównanie cen?

Chciałem sciagnąć Mandrive DVD, niestety link jest niepoprawny ... i tego nie da się zrobić.

Bardzo dobre zestawienie,żyjemy w czasach gdy użytkownik ma duży wybór i to jest najważniejsze.Każdy może sobie wybrać system który mu odpowiada. Piro napisał cyt: Od paru dni korzystam(na kompie stacjonarnym) z Windowsa Server 2008 (uczelniany MSDN to piękna sprawa ;) przystosowanego do normalnego codziennego "nieserverowego "funkcjonowania. Wniosek: Microsoft to banda idiotów. Nie rozumiem po co wypuszczali wooooolną, zabugowaną Vistę, skoro jakiś czas później zaczęli sprzedaż świetnego systemu (ale nie dla mas :/. Polityka zgoła niezrozumiała. Windows 2008 działa szybciej niż XP (nawet przy włączonym Aero) - dziwne, że skoro dało się tu, to dlaczego nie dało się w Viście. w 100% się zgadzam,to samo było w Windows Server 2003,który jak dla mnie był najszybszym systemem operacyjnym.Widać wyraźnie iż w Microsofcie przydało by się odchudzenie kadry, taka pogoń za zyskiem widać rzuca się na "głowę". Na koniec,mam nadzieję iż to zestawienie redakcji choć trochę ostudzi animozje wśród użytkowników systemów,każdy ma wolny wybór. Pozdrawiam

To mialo byc porownanie systemow? Wygladalo jak porownanie bazy dostepnych programow i sterownikow.

Jestem muzykiem-amatorem. Bardzo, ale to bardzo chciałem przejść na Linuxa. Zainstalowałem sobie najnowsze Ubuntu Studio. Walczyłem z nim miesiąc. Chciałem nagrać choć jedną ścieżkę gitary... Nie udało się. Najpierw pojawił się problem dwóch kart muzycznych: zintegrowanej i Sound Blaster Audigy. Poradziłem sobie ze startem domyślnej. Propozycje wyłączenia zintegrowanej w BIOSie kwituję śmiechem. Potem problem odpowiedniego programu: Powiem tak: żaden darmowy program edycji wielościeżkowej nie nadaje się się nawet do amatorskich zastosowań. Albo nic nie nagrywają, bo mają problem z konfiguracją sprzętu, albo mają takie opóźnienia, że zastanawiam się po co takie programy powstają. Druga rzecz, to pomoc na forach: Wygląda ona tak, że pracując na systemie w środowisku graficznym, każda pomoc "zawsze pomocnych" użytkowników Linuxa jest opisana w trybie tekstowym. Potem zazwyczaj okazuje się, że można było to opisać w trybie graficznym, ale po co. To jest właśnie obłuda i dwulicowość użytkowników Linuxa namawiających innych do przejścia na ten system. Najpierw zachęcić, a potem kopnąć między oczy i zmieszać z błotem, bo się nie znasz. A ja jestem użytkownikiem oprogramowania, a nie inżynierem systemu...

-- bezpieczeństwo w Internecie - Fedora i inne linuxy - każdego kto powie że windows wyśmieję... -- Gadu-Gadu i Skype - z dwojga złego jest Skype -- YouTube - allle odlot! Napewno można tak tylko pod windows...:-) -- poprawnie płytę DVD - jak spełnia normy iso bez cudownych zabezpieczeń to pójdzie, czasem również pójdzie z cudownymi zabezpieczeniami -- MP3 - allle odlot! Napewno można tak tylko pod windows...:-) -- Wi-Fi i USB - pod linuxem można też zainstalować te urządzenia niepoprawnie ale nie ma się czym przejmować bo przecież jest WPA i inne wspaniałe technologie zabezpieczeń... -- usunięcie efektu czerwonych oczu - da się ale PO CO? Wystarczy kupić nowy aparat za 360 PLN allready z tą funkcją... :-) -- CD/DVD - do 2 GB idzie nawet na linuxach 386... :-) -- gry z płyty zakupionej w sklepie - linux dopuszcza instalację DOBRYCH i tanich gier znalezionych w gazetach - faktycznie trzeba tylko trochę poszukać - działają lepiej niż pod XP i duuużo lepiej niż pod Vistą... :-) Praktycznie nie ma różnicy między cedegą a wine... -- komunikować się z użytkownikiem w zrozumiałym dla niego języku i pomagać mu w co trudniejszych wyborach - czyli po anielsku? Ja mówię po polsku całe życie a jak czasem zobaczę polskie tłumaczenie menu to myślę że to czeski... O częstych i oczywistych błędach rzeczowych nawet nie wspominam... W trudniejszych wyborach pomaga najlepiej internet a nie system operacyjny (?!)... Jak ktoś się boi przeglądarek internetowych to amulet za 50 PLN co miesiąc u mnie + kilka informacji o kompie i przeglądarka stanie się przyjaznym środowiskiem... Nie ma to jak Google - mówię wam!

"..." napisał: "nie wiem dlaczego większość ludzi twierdzi że to winda jest dla lamerów. Powiedzcie to studentowi informatyki który musi zrobić projekt w autoCADzie albo naskrobać jakąś pierdołę w Corelu." No i wyszło szydło z wora. Kompletna bajkologia. LUDZIE! Na studiach informatycznych nie rysuje się w Corelu ani w AutoCADzie! Jeśli dalej zamierzacie takie bzdury wypisywać, zamilknijcie. I skończie już z tym durnym AutoCADem, którego używa nanopromil użytkowników.

oczywiście ,że linux

@max co nie? dziwne jest ze często na laborkach z programowania kompiluje się w linuxsie :) dziwne, ale przez 5 lat studiów nigdy nie dotknołem autoCAD''a, a corela miałem tylko przez jeden semestr, przy przerabianiu grafiki rastrowej i wektorowej.

@milestone i nie DOTKNĄŁEŚ słownika ortograficznego co zrobić by w ubuntu były filmy do obejrzenia (o problemie pisałem na 3 podstronie komentarzy)

Na upartego przyczepie się do 2 rzeczy.. Co do youtube ubuntu zdecydowanie wygrywa bowiem posiada standardowo wtyczkę do totema która pozwala przeglądać filmiki z youtube bez używania przeglądarki... I co do obróbki grafiki też się nie zgodzę że jest "remis"... na dobrą sprawę gimp trudny nie jest... problem stanowią przyzwyczajenia użytkowników do photoshopa.. gimp ma inny nieco interfejs.. jeżeli ktoś by zaczynał przygode z grafiką od gimpa to mandriva i ubuntu wypadają najlepiej bo zawierają na starcie potężne narzędzie do edytowania grafiki w przeciwieństwie do konkurentów... Co do reszty artykułu nie mam zastrzeżeń.. Obiektywny i napisany "okiem" szarego użytkownika komputera...

uzywam Linucha w domu, w pracy XP. Artykuł moim zdaniem jest ciut chybiony. Proszę się nie obrażać. Mam wrażenie że jest to artykuł, porównujący systemy, ale ze spojrzenia uzytkownika windows. Autorzy się tego nie ustrzegli, chociaż chcieli. A poczatkujący użytkownik to i windows i linuksa sie przerazi. Proponuję autorom aby głębiej ten temat rozszerzyli. Spojrzeli na Linuxa i jego distra (proponuje dopisac PCLinuxOS - bardzo zwindowsowana (;)) wersja linuxa) właśnie ze spojrzenia użytkownika Windows. Porównali sposoby instalacji programów, pomoc w przypadku problemów. Ale i sposoby instalacji sterowników. Linux nie jest idealny, ba daleko mu do tego. Są jednak pewne mechanizmy, które nawet najbardziej viśtkowatym użytkownikom mogą się spodobać. Typowe problemy użytkownika windy po przejsciu na linuxa. Bo duża częśc z nich to różnca w przyzwyczajeniach.

Mac OS X ?? do ktorego wlamali sie w pare minut ?? nie dziekuje.linuxowi pozostawie role serwera a windows do pracy codziennej. poza tym zalatuje mi tu kryptoreklama visty. jak to szlo? xp jako poprzednik oferuje nizszy poziom bezpieczenstwa ?? poczekajmy jeszcze pare miesiecy. poki co po raz drugi wrocilem z visty do xp.

Linux - Nie spolszczony, - Po instalacji często musisz doinstalować sterowniki, np. karty sieciowej. Sterowniki pobierz z Internetu. - Sama tekstowa konsola wymaga sporej ilości MHz, GUI idzie w GHz. Windows: - Po instalacji często musisz doinstalować sterowniki, ale przynajmniej sprzęt chodzi w stopniu minimalnym - Nowsze wersje żrą procesor i RAM (W Linuksie: Wszystkie wersje żrą procesor i RAM) - Posiada więcej dziur niż Linux - Gorzej spisuje się przy długich uptime''ach i na serwerach (nie dotyczy NT4, 98 itp). - Starsze wersje są niestabilne, jeżeli się przy nich dłubie. A co do tego forumowicza, który odpalił Ubuntu na Pentiumie 233 - próbowałem, ładuje się potwornie długo, a w porównaniu do Win98 oferuje dużo mniej. Poza tym w zastosowaniu "Lokalna maszyna do pisania" z racji mułowatości nie sprawdza się w ogóle. DamnSmallLinux owszem, na obiecanym 486 i 16MB RAMu startuje, ale nawet 20MB RAM nie da mu płynnego... ruchu kursorem myszy. I na żadnym nie mogę skonfigurować polskiej klawiatury.

zgadzam się w 100% ze szpeig_szoguna. Używam opensuse i raczej się to nie zmieni.

@zra "Nie spolszczony" - niemożliwe, u mnie jest? Czyżby to nie był Linux? "Po instalacji często musisz doinstalować sterowniki, np. karty sieciowej. Sterowniki pobierz z Internetu" - niemożliwe, nie musiałem... A jak do swojego sprzętu sterowników (pod dowolnym systemem) nie masz na płytce CD, to skąd je bierzesz? Producent przysyła Ci gońcem? "Sama tekstowa konsola wymaga sporej ilości MHz, GUI idzie w GHz" - no naprawdę niemożliwe. KDE (bardzo wymagające środowisko) chodzi mi o wiele płynniej niż Vista, a mniej wymagające GUI to w ogóle odlot. Sprawdź sobie obciążenie procesora i ilość zjadanego RAM-u. "Po instalacji często musisz doinstalować sterowniki, ale przynajmniej sprzęt chodzi w stopniu minimalnym" - powiedz to mojej drukarce HP Laserjet 1000, bo ona nie chciała chodzić "w stopniu minimalnym" "Nowsze wersje żrą procesor i RAM" - a starsze nie? To po co były te znaczki "designed for XP"? Żeby oznaczyć wszystkie komputery, jak wchodziły XP-ki? "I na żadnym nie mogę skonfigurować polskiej klawiatury" - no bomba... Bo w trakcie instalacji Ubuntu jest przecież takie małe okno wyboru..

Trochę zabrakło mi wspomnienia o Synaptic''u. Drobne wyjaśnienie dla nielinux''owych: Synaptic to menadżer pakietów. Uruchamiając go masz dostęp do repozytoriów (czyli serwerów oferujących sterowniki i programy) tam wystarczy tylko wpisać czego szukasz (np. szukasz programu żeby rozpakować plik .rar to wpisujesz "rar") i program do wszystkiego się znajdzie, bez przeszukiwania sieci, wszystko w jednym miejscu. Z drugiej strony jeżeli ktoś gra to niech nie nastawia się na WINE to nie jest to samo.

Nie mogę zrozumieć ludzi, którzy ubolewają, że w domu muszą coś zrobić na Photoshopie, Corelu czy AutoCADzie a na Linuksie przecież się nie da. Photoshop kosztuje ok. 3000zł, CorelDraw - 2000zł, AutoCAD - 5000zł! Więc skąd przyzwyczajenia w obsłudze tak drogich programów? Albo mamy niezwykle zamożne społeczeństwo albo zgraję marudzących piratów. I właśnie tego przyznawania się do nawyków pochodzących z przestępstwa nie rozumiem. I nie uwierzę, że wszyscy hurtem wynieśli przyzwyczajenia z miejsca pracy. Tak się składa, że pracowałem u różnych pracodawców. Photoshop i DreamWeaver był tam, gdzie w nosie mieli legalność. Jak legalność byłą egzekwowana to okazało się, że wystarcza GIMP.

Linuks to namiastka systemu dla ubogich. Większość posiadaczy linuksa korzysta z protez typu wine i innych. Jeśli chodzi o gry to zupełna tragedia. Dziwny test, zawsze wydajność i funkcjonalność porujnuje się korzystając z najnowszych gier i w wielkich rozdzielczościach, tutaj ,, to sprawa marginalna. Można chodzić w taniej chińskiej, prawie darmowej podkoszulce i można kupować markowe ciuchy. Nie ma różnicy??? niektórym ludziom bez gustu tak...ale wymagającym konsumentom sprawia to różnicę. Podobnie jest z systemem operacyjnym, wymagajacy użytkownicy korzystają z produktów Microsoftu, reszta korzysta ze słabych niedopracowanych protez. I jest z tego dumna...

Eee? Panie maniek3333, chyba jednak trochę się Pan zapędził ze swoją dziwną oceną rzeczywistości. Posiadam u siebie na maszynie zarówno XP, jak i Ubuntu. Do XP zaglądam nieczęsto (kiedy od święta mam ochotę pograć, albo czas popracować- jestem grafikiem). Na bierząco używam jednak systemu Linux i to on od pewnego czasu jest moim ulubionym, wygodniejszym, ładniejszym i szybszym (sic!) systemem, acz i xp bardzo lubię, choć jego personalizacja w takim stopniu w jakim ja tego oczekuję od systemu jest o wiele bardziej pracochłonna niż pod Ubuntu. Tyle ode mnie, nie czuję się żebym używał systemu "dla biednych". Pozdrawiam.

@maniek3333 za młody widac jestes zeby w 100% zrozumiec sprawę. linux jest spadkobiercą technologii unixowych. unix natomiast jest protoplasta wszystkiego co znasz w dzisiejszej informatyce. system dla ubogich mówisz. otóż oświece cię. linux ma 100% funkcjonalności, jesli brac pod uwagę profesjonalne zastosowania. nawet teraz w internecie masz więcej serwerów pracujących pod kontrolą linuxa niż windowsa we wszeystkich wersjach jakie wyszły. a teraz powiem ci jedno. jesli M$ zrzeknie się patentów - padnie w max 2 lata. minie bezpowrotnie problem wieloplatformowości zarówno kodu źródłowego, jak i wydajności. tylko dzięki agresywnej polityce patentowej M$ żyje i prosperuje. w przyrodzie nazywa się to pasożytnictwem

@byrrt - możesz mi zdradzić gdzie znajdę ten darmowy system, jakoś wsparcie do niego kosztuje kosmiczne pieniądze a szukanie pomocy na forum to jakaś pomyłka, M$ wychodzi znacznie, znacznie taniej...

Miałem koszmar LinuxXandros na Asus 702eeePc8G/1024 i pozbyłem się badziewia i koszmaru po 7dniach używania,jak sterowników do akcesorii na usb,typu modem do netu nawet nie mozna było instalować i inne problemy... kupiłem oemWinXP Home PL i zmieniłem system... Obecnie z SP3 śmiga wszystko OK.i zero problemów z podłączaniem czegoś na usb.system winXP wszystko sobie ładnie odnajduje i gotowe do użycia... NIGDY WIĘCEJ LINUX i partyzantki dla amatorów Badziewia i darmowych aplikacji...

kórzystam z programu linuks od roku i jestem bardzo zadowolony z tego powiem więcej muj komputer działa czasem nawet pszez 24 godziny 7 dni w tygo0dniu i dzięki linuksowi nie musze sie martwić o muj komputer gysz wiem że stworzyciele tego programu musieli wiele wysiłku i czasu poświęcić na stwożenie czegoś tak pieknego i doskonałego z człym szacunkiem serdecznie dzienkuje za morzliwość korzystania z waszego programu

Zauważyliście że najwięcej krytykują ci co systemu nie znają? Ot taki Pan ramones95 który przez 7 dni próbował używać xandrosa a teraz przekonuje tysiące użytkowników że linux to badziew.. żal..gdzieś ty sie chował? ludzie to by kupili nawet gówno w słoiku gdyby ładnie wyglądało i dawało mylne poczucie bezpieczeństwa... ponad to gratuluje zakupu xp który defakto niedługo przestanie być wspierany przez ms...hahaha co za downy..

XP będzie wspierany dłużej niż to zapowiadano. Mówił o tym niedawno jeden z ważniaków z Redmont. Jak już mówiłem, Linux na codzień, Windows do pracy. Mi to odpowiada.

@pir0: A czemu ja na liście MSDN AA nie widzę tego systemu, hę?

Windows został wywindowany przez ... UŻYTKOWNIKÓW ! Może jak na poważnie KTOŚ zechce opracować NOWY godny 21 wieku System Operacyjny. Może Microsoft "torpeduje" wszelkie prace nad nowym OS?. Nawet jak deklaruje współpracę. Przecież to gigantyczne zyski! Poza tym kruczki z "patentowaniem" a to wyglądu, a to kodu, a to atramentu którym pisano fragment kodu itd .....

Linux nie jest tak prosty w instalacji jak Windows. Ciągle coś TRZEBA dodatkowo zrobić. Może to ENTUZJAŚCI powinni opracować bezkolizyjny INSTALATOR który wcześniej obliczy ile jest miejsca i "powie" w jakim miejscu i pod jaką nazwą będzie zainstalowany oraz co zrobi PRZED zainstalowaniem, bo wcześniej musi zainstalować jakiś składnik. Od kilku lat mam Windowsa i GO eksploatuję! nie muszę wnikać w szczególy mimo iż są "zapaleńcy", których pasjonuje "grzebanie" w systemie - i dobrze. Gdy doszedłem do wniosku, że nie mam czasu i pełnej wiedzy na "konkurowanie" to ograniczam się do sugerowania producentom i Windows''a i innego oprogramowania co moim zdaniem byłob dobrze wprowadzić. Buntu nie popieram (przeciw Windows), ale twórcze rozwijanie NOWYCH wersji Systemów Operacyjnych POPIERAM, czasem biorę udział w "doradztwie". Hamulcem jest niepohamowane patentowanie kodu. Szkoda, że nie języka programowania, w którym napisano procedurkę czy inny fragment programu.

@aha instalacja np. ubuntu jest prostrza od xp... Składa się z kilku kroków: wybór języka wybór układu klawiatury wybór strefy czasowej partycjowanie (automatyczne lub manualne) podanie danych użytkownika (nazwa, haslo itp) zatwierdzenie instalacji I po sprawie. Instalacja gotowa. Co do konfiguracji samego systemu, wifi itp to to już pod instalacje nie podchodzi wiec nie pisz ze instalacja linuksa jest trudna. może gentoo jest fakt faktem trudne i może stanowić wyzwanie nawet dla średnio zaawansowanego użytkownika linuksa ale ubuntu, mandriva, mint czy fedora instalatory mają banalnie proste..

@pir0 Nie miałem jeszcze okazji poznać win2k8, ale swego czasu działałem na 2k3 i miałem podobne odczucia.

instalacja Vector Linux może nie taka łatwa, ale użytkowanie sto razy prostsze od ubuntowego.

Na których systemach działa e-podpis?

@edi na kazdym z java :)

Ja rozumiem, że autor wczuł się w rolę tego użytkownika, który nie ma o niczym pojęcia ;) To tak jakby profesor matematyki dostał nagle zadanie aby zrobić wyznacznik macierzy 2x2 :) Zabrałko jeszcze procedury kupowania komputera, stawainia systemu itd, bo to też poniekąd ważna sprawa. Moja mama (55 lat) w życiu nie pomyślałaby, że system w komputerze trzeba zainstalować ;) Teraz mam takie porównanie bo przez większość czasu miała do czynienia z windowsem i jeśli nie wiedziała jak coś zrobić to zwyczajnie brała telefon i do mnie dzwoniła. Odkąd została zmuszona do przesiadki na OS X Leopard telefony się skończyły ;) Ba nawet nauczyła się edytować zdjęcia i nagrywać płyty. W zasadzie prawda jest taka, że system Apple jest dla ludzi, którzy tak na prawdę nie znają się na komputerach i nie chcą się na nich znać bo to nie potrzebne im do niczego.

@ktosiu Ja Ci nie powiem dlaczego Twoja uczelnia nie udostępnia Windowsa 2008 w ramach MSDN AA. U mnie na AGH na IMiIP jest :P

"Kto doświadczony, natychmiast zainstaluje Kazaa Lite Codec Pack(...)" Bez komentarza... :(

@agh Dzięki za odpowiedź. Jeżeli drukarka nie działa w stopniu minimalnym, tzn. jest uszkodzona, bowiem każda drukarka przyjmuje bezpośrednio tekst i wypluwa go na papier i nie potrzeba do tego żadnego sterownika. Kiedyś stawiałem w biurze laserówkę i zdziwiło mnie właśnie to zachowanie, ale z wybieraniem wbudowanych czcionek! Co do sterowników sieci: W Windows XP instalacja 3Com EtherLinka polegała na instalacji starszych sterów (bodajże do dwójki) i pobraniu z neta sterowników do 3, po czym aktualizacji. W Linuxie tej karty nie widać, a jeżeli już uda się zainstalować wszystko (raptem kilka pakietów do pobrania z neta) masz zajob z IRQ (karta ma IRQ zmienialne w ROMie przez DOSowy program, a Linux nie potrafi, jak WinXP sprawdzić ustawień). A w sprawie uniwersalności Linuxa to podaj mi dystrybucję: Chodzi o coś, co zastąpi Win95 PL na komputerze-maszynie do pisania używającej z sieci jedynie SMB i FTP. Komputer: 486DX2 66MHz, 16MB RAM, 504MB HDD, streamer taśmowy na LPT. Możliwości: Tworzenie plików w standardzie Worda 97. Przyznam się, że jak to zobaczyłem na jednej z krakowskich uczelni w sekretariacie to zacząłem się zastanawiać nad wymianą chociaż na Pentiuma II, ale po prostu nic więcej nie było potrzebne do pracy.

piro zobacz ile masz procesów uruchomionych w tle na tym zvistowanym 2008 i porównaj z normalnie zainstalowaną Vistą to wtedy będziesz wiedział dlaczego Vista chodzi tak wolno i nie nazywaj kogoś idiotą zbyt pochopnie :)

OpenSUSE 10.2 Czekam teraz na finalną wersję 11. W robocie niestety muszę pracować na WinXP. Ale to i tak nieźle, bo są stanowiska z Vistą.

Bardzo dobrze, że w artykule poruszono temat gier. Przecież to właśnie gry pisane w 99,99% pod Windows powodują, że 99,99% użytkowników komputerów ma Windows. Druga sprawa - wieki temu rozsądnie było wybrać linuksa ze względu na bezpieczeństwo, dziś nie ma żadnej różnicy między linuksem i Windows. Sprawa trzecia - przesiadka z Windows na linuks to koszmar. Co z tego, że dystrybucje linuksa mają okienkowy interfejs skoro nawet instalacja aplikacji odbywa się w linuksie zupełnie inaczej niż w Windows? Konia z rzędem temu, kto nie miał nigdy problemu z instalacją aplikacji pod linuksem. Podsumowując - linuks nigdy nie stanie się systemem choć w 1/4 tak popularnym jak Windows.

dla mnie też... od kilku lat wybieram, jeśli mam wybór, MANDRIVĘ! nie korzystam z gier... a w linuxie, nawet protokół komunikacji z internetem jest lepiej napisany...

Linux jest dobrym programem dla dzieci i szkół podstawowych gdyż dużo uczy i jest programem otwartym. Dobrze że jest konkurencja dla Windosa. Pozdrawiam Wszystkich internautów.

Co do systemów autor nie dodał na windows można instalować tylko programy windowsowe na linuksie - natywne i niektóre windowsowe (wine) na Mac OS X - wszystko zarówno z linuksa jak i windowsa i dlatego Mac OS jest najbardziej wszechstronny

@pir0 vista sp1 chodzi na tym samym Core co server 2008 czyli zadna ruznica

a dlaczego porównuje się Mac OS x w zastosowaniach z Wi-Fi, że wypada najgorzej, ale przecież Apple, w przeciwieństwie do innych, wypuszcza swoje systemy tylko swoje komputery. Nie ma problemu ze sprzętem Wi-Fi ma Macach. A nikt mało doświadczony nie kupi Mac OS X żeby zainstalować go na PC

Ja porzuciłęm windowsy, bo nie mogłem już znieść tych ciągłych kraks: zawieszeń, nagle przestającego działać sprzetu, wywalających się aplikacji, że o bezpieczeństiwe, wygodzie pracy i wyglądzie nie wspomnę. Oczywiście nie stało się to od razu bo monopol microsoftu zmuszał mnie do użycia jedynie słusznego systemu, ale z roku na rok takich sytuacji jest coraz mniej. Linuks robi ogromny postęp, a zeszły rok poprostu mnie zadziwił. Firmy masowo zaczynają wspierać Linuksa, i tak powinno być. Konkurencja na rynku zawsze służyła dobrze użytkownikowi, a monopol jaki chciał w prowadzić microsoft, był i jest zmorą wielu ludzi, którzy nie potrafią się przełamać, żeby spróbować czegoś nowego i TRAKTUJĄ NAUKĘ PODOBNIE JAK AUTOR TEGO TEKSTU CZYLI JAKO WADĘ!!!

Niech ktoś z najmądrzejszych windziarzy powie mi, o co chodzi, jeśli windows pozwala się zahibernować dwa razy, za trzeci zwraca błąd (o kodzie heksadecymalnym, bez żadnego normalnego komentarza) i usuwa opcję hibernacji z menu wyłączania systemu, aż do czasu restartu. Drugi problem: stacja robocza z windowsem działa sobie całkiem dobrze, aż do pewnej chwili (nic w międzyczasie nie było instalowane), w której system przestaje się wyłączać - zamarza podczas wyłączania: widać pulpit, kursor myszy, ale nic się nie da zrobić. (kursor jest nieruchomy) Wszystkie porady z netu o kant tyłka roztłuc - proponowane poprawki KB nie poprawiają sytuacji, wszelkie zmiany w rejestrze też. Uwaga: chodzi o windows 2003, więc o relatywnie mało popularną edycję systemu. Uwaga2: to nie jest ironia ani próba robienia flame-warów. Po prostu nic się z tym nie da zrobić. Jeśli znacie swój system faktycznie tak dobrze, jak chcecie żeby wszsycy sądzili, to pomóżcie.

Paralityk: no tak, bo do Windowsa czy Linuxa sprzęt dostajesz gratis. Gdybyś popracował na nowym Macu to zrozumiałbyś za co się płaci. Poza tym najtańszy Mac (Mac Mini) kosztuje w Polsce 1799 zł brutto. Teraz do reszty, która czepia się artykułu: Autor założył sobie, że sprawdzi działanie systemów w wybranych przez siebie kategoriach (zreszta w tym przypadku uzasadnionych) z punktu widzenia niezaawansowanego użytkownika, dla którego wszystko powinno działać ''out of the box'', a każda sytuacja, gdzie trzeba znaleść sterownik, zainstalować dodatkowe aplikace to upierdliwy problem.

Bzdura drodzy redaktorzy!!! W Madnrivie 2008 Spring PowerPack jest K3B. Chyba słabo szukaliście - menu start - narzędzia.

Daję badzo niską ocenę artykułu, ponieważ nie jest to porównanie systemów tylko patrzenie przez pryzmat systemu Windows. Wielokrotnie autor tekstu porównuje opcje tylko te które ma system Windows ! , jeżeli porównywany system ma coś więcej to bardzo dziwne nic nie pisze o tym w tekście. Nie słusznie obarczono że system Mac czy Linux jest słabszy , gorszy, na siłę autor poszukuje plusów w Windows. Paradoksalnie niejednokrotnie negując swoje zdanie że raz Windows jest lepszy a raz gorszy, doskonale to widać w podsumowaniu, i w podtekście ujmuje nie badany system Widnows Vista tylko Windows XP, doskonale widać iż autor tekstu niedawno nabył Windows Vista wcześniej posiadał system Windows XP, i cały czas jest zachwycony tylko i wyłącznie tym produktem. Nie wiem kogo to była inicjatywa aby Łukasz Bigo , wykonał porówanie systemów, ale nie był to najlepszy pomysł ! Mam wrażenie że autor może parę razy używał wszystkich systemów, a najmniej Mac (ponieważ jest wiele nie które pokazują że użytkownik nie ma pojęcia o nowym systemie Leopard, tylko wzoruje się na doświadczeniach z poprzedniej wersji Tiger) , częściej używał Linuxa ale zamało aby się o nim wypowiadać. Tragednia artykuł nie warty przeczytania, szkoda czasu. Ale to już nie pierwszy raz na łamach idg pisze osoba która nie ma pojęcia o czym pisze, niejednokrotnie są błędy stylistyczne i gramatyczne, nie mówiąc już o błędnych danych , jednostkach. A jeżeli jest recenzja jakiegoś programu to często brak wielu istotnych informacji.

No proszę, Linux tak samo dobry jak Windows a te głupie użytkowniki dalej preferują wyroby Microsoftu i to na dodatek ciężko za to płacąc. Za nic mają takie, jak te, porównania i Linux dalej oscyluje wokół 8 promili. Jeśli już porównujecie, to róbcie to, jak przystało na czasopismo komputerowe, z głową. porównywanie cech, które każdy system musi zapewnić jest trochę śmieszne.

pir0 przecież to nic dziwnego co robi MS przypomnij sobie co sie stalo z win ME tez umarl śmiercią naturalna może i "Wspaniała" Vista podaży za jego przykładem :P

Widać, że autor tekstu ma Maca. :D Osobiście miałem styczność z wieloma Linuxami, Windowsami oraz Mac OS X Leopardem. Lubię programować, lubię też grać, dla mnie najlepszym wyborem jest Windows. Jeśli ktoś np. tworzy strony i tylko to (ewentualnie obejrzy jakiś film) to tutaj najlepszym systemem okazuje się Linux (np. Fedora Core) bądź Mac OS X (naprawdę wielu profesjonalnych programistów PHP posiada ten system). Natomiast jeśli chcesz tworzyć np. gry, to tutaj nie ma innego wyjścia jak przejść na Vistę, bo trzeba iść z duchem czasu...

LoL!! minusem jest koniecznosc zainstyalowania kadu - to gg samo jest w sobie (z pieknymi, upierdliwymi reklamami) jest w xp domyslnie? ;o kodeki - wlascicielem niektorych z nich jest M$, wec nie moge byc w innych systemach domyslnie - ale wystarczy zainstalowac i wszystko gra. drukarki i sprzet - i tutaj nawieksze rozczarowanie - na linuksie wszystko jest automatycznie rozpoznawane i zaraz po podlaczeniu gotowe do uzycia - windows = sterowniki. bezpieczenstwo - brak lidera? LOL!! wejdzcie sobie swoimi vistami i xp na strone ze zlosliwym softem - w viscie jest upomnienie ...ale wystepuje na wiekszosci stron, wiec kazdy to olewa... - problem gotowy - mamy virusa, HURA! gry - tutaj trzeba z niektorymi sie nameczyc ...z tym ze insteja takie automatyczne konfiguratory... playonlinux?? - poprosic wystarczy o skryp lub w necie znalezc i zaraz mamy gre w pelni grywalna. tutaj nie bede czarowal, ze wszystko dziala itd, wiec tutaj windowsy wioda prym. tylko tutaj ;]

@Kane Wydaje mi się, że Me był znacznie mniej popularny, ale pamiętam jak moim kumplom wieszał się podczas instalacji ;] To że Vista jest drugim Winem Me to wiadomo już od dawna - dziwi tylko, że w Windowsie Server 2008 udało się osiągnąć to czego nie osiągnęli w Viście - czyli szybkość i stabilność. Co za tym idzie - po co wypuszczali Vistę? Coś w tym MS procesy myślowe stają się niestabilne :P

Jakie 4000? Choćby niedawno można było mieć MacBooki za 3000 zł. Wystarczy poszukać. A system... jest bardzo przyjazny dla użytkownika i jest wart tych pieniędzy.

polecam QNX - prawdziwie wielozadaniowy system czasu rzeczywstego. aczkolwiek nie dla osób pierwszy raz widzących ekran monitora.

popełnili błąd we że k3b niema we mandriva zawsze jest na płycie instalacyjnej niewspomnieli ze skype jest na linuxie że kadu jest prawie klonem gadu gadu ze windows po jakimś czasie może zwalniać a linux raczej nie itd artykul niebył dokładny ani o windowsie ani o linux ani o maco s mogli wiencej żeczy opisać o tych systemach

Czytając niektóre komentarze można wywnioskować, że ludzie instalujący linuksa po raz pierwszy nie raczyli skorzystać z google oraz forów internetowych celem zdobycia podstawowych informacji o swoim nowym systemie. Artykuł napisany tendencyjnie pod windows. Z komunikatorów polecam także Kopete. Z odtwarzaczy istnieje jeszcze Xmms ,VLC media player, Xine. Jeśli chodzi o gry to jest tego cała masa, tylko trzeba chcieć szukać i nauczyć się instalować oprogramowanie(menedżery pakietów, kompilacja ze źródeł). www.slackware.pl http://fedora.pl/ http://www.linux.pl/ http://www.linuxsoft.cz/pl/

No cóż... W moim przypadku Fedora jest do pracy a WinXP do gierek kŧórych mam duży zapas... Swego czasu rozważałem PS2 ale ceny gier (nie chciałem piracić) były takie że za 10-sięć kupił bym sobie solidny komputer... Nawet dziś, kiedy dolar jest słaby, cany gier na PS2 powalają... Szkoda bo nawet jest działający emulator gierek ps2 pod linuxa... Jak ktoś lubi klasykę i nie znosi windows to może się uwolnić - PCSX2 + linux + silny komp... Tylko że konfiguracja średni komp+WinXP (250 PLN)+gry na PC po 20 - 30 PLN wydaje mi się sensowniejsza... :-))

Ale bełkot... i co to ma porównywać? Co do czego? Tego jak lama sobie poradzi z danym systemem? Współczynnik wystąpienia human error? Dopóki w każdym PC nie zostanie zaimplementowana sztuczna inteligencja z którą będziemy porozumiewać się naszym językiem naturalnym, użytkowanie komputerów (na poziomie o choć jedno oczko wyżej niż pani Halina z księgowości) zawsze będzie wymagało choć odrobinę inteligencji i chęci znalezienia w sieci rozwiązania problemu który nas trapi. Nie mówię już o poziomie komentarzy w stylu kolegi Paralityka, który nie odróżnia software od hardware, i nie ma zielonego pojęcia jaka jest polityka sprzedaży oprogramowania przez Apple. Ale radośnie klepie komentarze. Cóż, niestety jego prawo.

Panie Paralityk: Mac OS X 10.5 + iLife ''08 + iWork ''08 = 1000 zł Windows Vista Home Basic PL DVD + Microsoft Office 2007 (dla użytkowników domowych) = 1157 zł Jednym słowem kupując cały "zestaw" Mac OS X z wszystkim, nawet licencją biurową i jaką sobie tylko chcesz płacisz mniej niż za Windowsa, którego możesz używać tylko w domu na swoim komputerze z 3GB RAMu... Źródła: -https://sklep.ispot.com.pl/cgi-bin/WebObjects/iSpotStore.woa/4/wo/QZTRV43zxZ0YdCG2vKAaq0/0.0.27.7.0.1.20.5.1.1 -http://www.komputronik.pl/Oprogramowanie/Aplikacje_i_pakiety_biurowe_i_biznesowe/Microsoft_Office__pakiety_i_aplikacje/Microsoft_Office_2007/Pakiety_Microsoft_Office_2007_BOX/katalog,kat,6387/ -http://www.komputronik.pl/Oprogramowanie/Systemy_operacyjne/Microsoft_Windows/Microsoft_Windows_VISTA/Microsoft_Windows_VISTA_wersje_polskie/Microsoft_Windows_VISTA_wersje_polskie_BOX/katalog,kat,6329/

W linux''ie np. ubuntu albo debian jest takie coś jak apt-get, suse ma yast więc oprogramowanie można zainstalować w parę sekund...

Powiem tak: po poznaniu linuxa i windowsa, instalacja windowsa razem z konfiguracja, instalacja niezbednych kodekow i programow(antywirus itp) zajmuje conajmniej 3h, na ubuntu spokojnie miszeszcze sie w 2h. Oczywiscie ktos, kto na oczy linuxa nie widzial pewnie bedzie robil to dluzej, a uwagi ze ubuntu daje do wyboru 3 wtyczki do flasha sa smieszne.

Chyba autor tekstu nigdy nie pracował na OS X. Widać że produkty Microsofta troche bardziej weszły mu w nawyk. Może niech każdy popracuje sobie przez np. miesiąc na OSX, to jak przejdzie do innego systemu (np. XP) to zada sobie pytanie: co to za badziewie?

zamiast ubuntu polecalbym do testow pclinuxos obojetnie gnome lub 2007 i sprubujcie podskoczyc z tym xp do tego sysemu instalacja oprogramowana na linuxie jest w obecnych czasach prostrza niz na windows (znajdz w necie plik, pobierz,zainstaluj,usun smieci, odpal) synapic to menedzen pakietow wlinuxie (odpalasz program zaznaczasz jaka aplikacje chcesz ona ja pobiera i instaluje i usowa smieci odrazu i program jest gotowy do pracy) starowniki baaa pod xp nie dziala mi popularna karta na chipsecie atherosa pod linuxem jeszcze nie mialem problemow, mp3 i divix chodzi pieknie artukol pisany przez uzytkownikow windowsa i mam gdzies znaki interpunkcji i gramatyke bo nie lubie jak sie

ostatnio był turniej trzydniowy o ktorym informowal biuletyn linux.pl, zasada było wlamanie się do 3 systemów, visty, mac os i linuxa (nie pamietam distro), vista wpadła w pierwszy dzien, mac os przez wtyczke do firefoxa, a linux wcale (choc wtyczki w ff miał te same...) to tak odnosnie pierwszej strony art''u

Wejdźcie na stronkę mandrivy i poczytajcie ile co kosztuje... Inna sprawa Ubuntu jest świetny i za darmoche. Osobiście używam Mandrivy i Ubuntu, win xp dla dzieci do gier...

Uzywam Leoparda wiec ręcemi opadają, kiedy widzę takie kwiatki: cytat: "bez aplikacji firm trzecich użytkownik Windows musi się nieźle nakombinować (lub naszukać), by znaleźć oprogramowanie, za pomocą którego za darmo wyretuszuje fotografie. Podobnie jest w Mac OS X. "(!) wynika z tego że Leopard nie ma softu do obróbki zdjęć- Przepraszam? a pakiet iLife z iPhoto, w sprzedaży z KAŻDYM systemem mac OsX???? jeżeli takie błedy rzeczowe występują przy opisach np. Ubuntu(a nie potrafię tego zweryfikować , bo nie znam tego systemu) to artykuł jest dla mnie mało rzetelny.

Panowie robicie sobie jaja w tym artykule. Mac OS bije przecież te systemy na głowę albo dwie. To jedyny dobry system stworzony przez profesjonalistów dla profesjonalistów, zapytajcie dobrego dziennikarza albo fotografa na czym pracuje? Mac OS X jest drogi (relatywnie) i tak ma być, dobre rzeczy kosztują. Jest i powinien być po Ang. bo to jest język IT i tak powinno zostać bo polonizacja jest o kant d... A wygląd? Leopard bije na głowę te KDE czy jakieś błyszczyki w Viście. Na Mac''a jest mało gier i tak powinno być. Maci są do pracy do pracy i jeszcze raz do pracy? A integracja sprzętu z systemem a świetny design, czemu nikt o tym nie wspomina? Jak porównywaliście Mac''a z Windą trzeba było zadać pytanie czemu ludzie kupuję Mac''a a nie pisać bzdurne argumenty, że 300 zł za system to jest "zaleta" bo "czym tańszy tym lepszy". Jak ktoś kupuje ciuchy markowej firmy to ma na uwadze jakość a nie oszczędzanie. Tak samo jest z Mac''iem jak ktoś kupuje Mac''a to nie dlatego, żeby się bawić jakimiś pierdołowatymi demami gier z tanich gazet ale bo potrzebuje dobrego systemu do poważnych zadań obróbka video, grafika, pisanie. Argument, że jakaś dziadowska plujka nie chodzi pod Mac''iem jest żaden bo to właśnie Mac jest używany najczęściej przez grafików. Od auta klasy Mercedes się nie oczekuje się taniego serwisu i niskich kosztów zużycia paliwa. Jak ktoś kupuje auto tej klasy to bierze pod uwagę koszty jego utrzymania. Trzeba było zatytułować artykuł, "porównanie systemów operacyjnych dla niezamożnych (do 500pln)" i tam się wdawać w dywagacje gdzie się łatwiej podpina drukarki kupione na przecenie w real''u. Zapytajcie się kogoś kto profesjonalnie zajmuje się grafiką, na czym woli siedzieć...

@Huski, zgoda - Mac jest liderem u grafików, w drukarniach, reklamie itp... ale test był zrobiony dla zwykłych użytkowników, którzy Maca też mogą kupić - nie jest przecież sprzedawany tylko profesjonalistom

dla mnie win xp stawiał bym na rowni z linuksem jesli chodzi o uzywanie w domu, bo wlasnie z xp przesiadlem sie na linuxa (po krotkiej utarczce z vista), xp jest na plus z grami... i właściwie nic poza tym, raczej nie uzywalem antywirow, za to robilem kopie zapasowe, xp byl odchudzony do granic mozliwosci, a jednak po przesiadce na suska nie odczuwam potrzeby powrotu na xp

Jeaszcze nigdy nie przeczytalem takiego steku bzdur!!!!! Te porownania systemow to istna farsa ktora ma chyba za zadanie lansowanie platformy windows - gdzie stabilnosc tych systemow NIGDY NIE PRZEBIJE SYSTEMOW OPARTYCH NA BAZIE UNIX''A!!!! OIsobiscie mam stycznosc ze wszystkimi tymi platformami i niestety tzw VISTA -(system w fazie rozwoju - zapozyczyl troche z OSX ale NIGDY NIE DOROWNA MU STABILNOSCIA!!!!) to straszna kicha!!! Podsumowujac - autor lub autorzy tego artykulu powinni zastanowic sie nad tym co pisza. W przyszlosci - tym razem ten stek bzdur ktory wprowadza w blad innych zostal juz opublikowany. NIESTETY...

Nie ma na swiecie desktopowego systemu tak elastycznego jak XP.Mozna sie nie zgadzac co nie zmienia faktu ze tak jest.Na takiej ilosci komputerow roznej jakosci pracuje ze to jest mistrzostwo swiata.Nie ma systemu idealnego.XP na markowym sprzecie odpowiedniku Aplle jest najlepszym desktopem obecnie, szczegolnie dla bardziej zaawansowanych uzytkonikow(wbrew pozorom tak jest ale zeby to docenic trzeba naprawde dlugo czasu spedzic z roznymi systemami i traktowac system jako narzedzie a nie religie). writed by Technical Analysis

artykuł taki sobie - ale w sumie jak dla mnie na czasie, ponieważ zamierzam po 15 latach z Windows (tak, tyle lat udręki i tortur!) przesiąść się na Mac OS, oczywiście kupując iMac''a; jeden z użytkowników tego systemu powiedział, że nie zna pojęcia "wirus" w Mac OS - i to mnie zastanowiło (nie tylko to, ale jako pierwsze); więc - pa pa Windows -> welcome Mac OS !!! pozdrawiam :)

"Kto doświadczony, natychmiast zainstaluje Kazaa Lite Codec Pack, kto nieobyty z komputerami, będzie przeklinał i szukał informacji w Internecie. " Dawno sie tak nie usmialem. "Kazaa Lite Codec Pack"? Widac funkcjonujemy w innej "czesci" internetu - Pan, Panie Bigo w czesci uzyszkodnikow, ja, tudziez mojej skromnej osobie podobni - w sferze ludzi troszczacych sie o bezpieczenstwo systemow komputerowych. Winien Pan wiedziec, ze - od bodaj kilku grubych lat - slowo KAZAA jest tozsame ze slowem "malware". Co sie zas tyczy porownania pod katem grafiki - podstawowy blad ... nie czynimy porownania aplikacji trzecich, a jedynie wlasciwego systemu operacyjnego. " (...) o ile CD nie sprawiają problemu, o Viście zdarza się potknięcie na płytach DVD, które najnowsza wersja Windows wyjątkowo lubi formatować." o, mamy rowniez akcent humorystyczny. Bardzo spodobalo mi sie okreslenie: "(...) które najnowsza wersja Windows wyjątkowo lubi formatować."

@P LoL - faktu. Uruchom go (XP) na 486 z 16MB RAM''u ...nie umiesz? nie da sie? ...no wlasnie ;] Co robisz ''zaawansowanego'' na swoim xp? wiekszosc ludzi do profesjonalnej pracy uzywa niezawodnych systemow - w 90% sa to pochodne unixow ;] na windach siedza domorosli graficy i ludzie z branzy komputerowej. W ZUS''ie jeszcze maja Viśtę :roll:

Ja powiem jedno dla tych którzy mają windowsa: M$ ma monopol nawet na Wasze mózgi!

Ja powiem jedno dla tych którzy mają windowsa: M$ ma monopol nawet na Wasze mózgi!

@ Agneta i dzięki microsoftowi mogę drukować canonem i350 :) (na linuksach ten model nieobsługiwany)

Mylśę, że autorowi udało się osiągnąć zamierzony efekt czyli nie dobijać Windows. GIMP jest trudny? A Photoshop jest łatwy. Analogicznie z pakietami biurowymi, programami do tworzenia muzyki, grafiki 3d, instalacją programów... dostępnością oprogramowania... Analogicznie... lecz zupełnie NA ODWRÓT! Po kilku dniach z linuksem korzystanie z Windows jest bardziej bolesne niż powrót z udanych wakacji do źle zorganizowanego miejsca pracy. A w pracy z Windows jest jeszcze gorzej. Kto probował obu ten wie. Piszę jako zwykły użytkownik - może dla programistów dot netowych i innych jest inaczej. Korzystanie z pakietu biurowego i podstawowych - wpomnianych powyżej programów jest dużó lepsze na Linux. Programów niewspomnianych (np. zynAddSubFX, lms, nie wpomnę:P) Po za tym porównanie cen i wymagań sprzętu! Po za tym (re)instalacja systemu 2 godz, idę na spacer Linux jest jakim go zostawiłem sprawny, dostrojony - WIndows po tym czasie czeka z pytaniem o klucz, po kolejnej godzinie mam wesoły tydzien szukania reinstalowania i konfigurowania... Na końcu okazuje się, że windows zniszczył dane na dysku slave... W razie czego mogę skorzystać z pomocy administratora - jak doradza M$ ;) :P... Windows sam się dobija.

Artykuł całkiem niezły, choć jak dla mnie lekko zawężony. Nie tylko gry są robione pod Windowsa. Niestety, programy na których się pracuje - również. Szukanie za każdym razem czegoś w zastępstwie, albo kombinowanie z nakładkami i nie wiadomo czym doprowadzało mnie do szału, dlatego wróciłam do Windowsa. Dopóki programy nie przestaną wychodzić tylko/głównie* pod Windowsa, są marne szanse, żeby ktoś mnie przekonał do ponownego zainstalowania Linuxa. Ja jeszcze kilka lat poczekam na Windzie, bo przypuszczam, że jeszcze tyle czasu minie, zanim prosty użytkownik - taki jak ja, będzie mógł spokojnie przesiąść się na wersję alternatywną.

@tk a szukałeś chociaż sterowników pod linuksa? @Indian zgadzam się z Tobą. Sama się przesiadłam z Windowsa na Ubuntu i widzę różnice. GIMPa nauczyłam się obsługiwać pod windowsem jeszcze wczesniej niż PSa i powiem szczerze, że o wiele lepiej mi się pracuje w Gimpie. Pozatym dla chcącego nie ma nic trudnego, ten kto będzie chciał rozwijać swoją wiedzę na temat OS to przetestuje i wybierze prędzej czy później zupełnie inny system niż windows. W szkole policealnej miałam taki przedmiot jak Systemy Operacyjne - przez 80% czasu trwania tych zajęć facet omawiał nam windowsa oraz pokazywał wszystko od instalacji poprzez klikanie po folderach aż do usuwania. Pozostały czas poświecił na omówienie Linuxa, a żeby było śmieszniej to przekazywał nam samą teorię, którą poprostu czytał z książki!!! Tak się złożyło że w tym czasie mój chłopak pokazał mi Mandrivę - spodobała mi sie bardzo, więc w szkole chciałam by nauczyciel również zaprezentował jakiegoś Linuksa. Facet znajdywał tysiące powodów dla których nie chciał zainstalować Linuksa jako drugiego systemu w komputerze - w końcu w oczy mu powiedziałam, że poprostu nie umie! Afera była, ale dużo osób przyznało mi racje.

Wielkim błędem szkół jest to, że uczą dzieciaki pracy na windowsie a potem taki pan profesor informatyk nie wie jak ma zainstalować 2 systemy obok siebie bo nigdy na oczy nie widział jak wygląda chociażby Ubuntu (wiem to z własnego doświadczenia - mam kolegów po studiach informatycznych, którzy pracują w dobrych firmach zajmujących się tworzeniem oprogramowania i z Linuksem nigdy nie mieli styczności! masakra! To co oni robili na tych studiach??). A sama instalacja np. ubuntu jest prostrza od xp Składa się z kilku kroków: wybór języka wybór układu klawiatury wybór strefy czasowej partycjowanie (automatyczne lub manualne) podanie danych użytkownika (nazwa, haslo itp) zatwierdzenie instalacji I finito! instalowanie Skype?! Nic prostszego! w terminalu wystarczy wpisać w terminalu "apt get install skype" i wszystko samo idzie! bez ściągania instalek ze strony i bez póxniejszego instalowania. Tak samo aktualizacje. W Ubuntu normą jest że kilka razy w tygodniu coś nowego się pojawia i do tego są robione aktualizacje a w windowsie co ile czasu M$ wypuszcza Service Packi? raz na rok? Sama się przesiadłam na Linuksa na początku kwietnia i już nie wracam na Windowsa.

Wielkim błędem szkół jest to, że uczą dzieciaki pracy na windowsie a potem taki pan profesor informatyk nie wie jak ma zainstalować 2 systemy obok siebie bo nigdy na oczy nie widział jak wygląda chociażby Ubuntu (wiem to z własnego doświadczenia - mam kolegów po studiach informatycznych, którzy pracują w dobrych firmach zajmujących się tworzeniem oprogramowania i z Linuksem nigdy nie mieli styczności! masakra! To co oni robili na tych studiach??).

@ Agneta no przecież nie zapłacę za sterowniki z turboprint.de, a innych pod linuksa brak - nawet na torrentach ;-) znalazlem tam tylko tej firmy o ograniczonej funkcjonalności (wersja testing z wstrętnym logo producenta)

debilny artykul. kto jest winny? producent, zreszta syfnego gadu gadu, ze nei udostepnia wersji dla danego systemu, czy producent systemu operacyjnego? doswiadczony omija ten syf czyli kazaa lite codec pack. majac osx wystarczy skorzystac z bootcamp i mozemy zapomniec o problemach z grami.

@paralityk wiecej.

Kazaa lite Codec Pack!? Yyyyy..... Może jednk KLite, co? ;)

windows ma tylko jedna przewage jeszcze.... ale pewnie już niedługo :P mianowicie współpracuje z producentami sprzętu. To stawia go wyąszym poziomie jeśli chodzi o łatwość instalacji i konfiguracji sprzetu szczególnie tego mniej znanego. Poza tym statystyczny Kowalski nie jest w stanie opanować Linuxa w kilka dni na takim poziomie na jakim w te same kilka dni opanuje Windowsa a o z powodu takiego ze zeby mieć pełna fukncjonaność Linuxa trzeba opanować jakiegoś shell''a ale Linux ma świetlana przyszłośc: ilośc aplikacji X''owych ciągle rośnie i Microsoft bedzie miał za kilka lat naprawde poważnago konkurenta.

Kolejny Art po publikę jaki to niby Windows Xp jest wspaniały, a reszta sie nieliczy bo Instalacja daje wybór, bo niema codeców i sterowników oraz problemy sa z grami. Autor dołożył wszelkich starań dobierając kryteria oceny (środowisko testowe), aby w końcowej ocenie stwierdzić wyższość oprogramowania Microsoft''u. Jeżeli byłby konsekwentny mógł porównać to co dostajemy po zainstalowaniu danej dystrybucji i systemu wtedy okazało by się że program do nagrywania wbudowany w Xp jest do niczego. Program za przeproszeniem "do obróbki grafiki " Paint w konfrontacji z GIMP''em niewychodzi cało. Potem można porównać resztę programów multimedialnych dostarczonych z systemem. Teraz propos instalatorów w zależności od dystrybucji i ich korzeni mamy rożne rodzaje dystrybucji pakietów oprogramowania binarnych ale w większości przypadków dodatkowo dystrybuuje się źródła a to dlatego że Linux jest już na ponad 16 architekturach o czym M$ może pomarzyć :D. Ogólnie jezeli chcemy system do gier to Windows XP bo Vista jest niedopracowana. Jeżeli potrzebujemy system do pracy w grafice, skład dokumentów i inne poważne zastosowania związane z grafiką to Mac OS. A Linux jest na tyle elastyczny że zmieści się tam gdzie reszta "wysiada" - system na biurko, serwery, a po zakupieniu odpowiedniego zamkniętego oprogramowania może śmiało konkurować w innych dziedzinach oprócz gier - pzdr.

@ anon2 w XP zmieniam nakładki graficzne typu Fedora Pack, typu Vista Mizer i wszystko działa, w Ubuntu 8.04 chciałem zmienić środowisko na kde4 (sudo apt-get install kubuntu-kde4-desktop)zgodnie z zaleceniami na stronach i po ubuntu i nie mam ani ubuntu, ani kubuntu.... żadne zmiany w windowsie nie demolowały mi systemu jak byle polecenie w ubuntu i innych linuksach!

Dobrze skonfigurowany "Pingwin" to doskonała alternatywa dla kogoś kto potrzebuje systemu do normalnego codziennego użytku/pracy i nie ma parcie na jakieś hardcorowe gry (a takich osób jest ogrom). Raz postawiony system jest praktycznie nie do zabicia, a w śród wolnego oprogramowania można bez problemu znaleźć wszytko co się chce. A jeśli ktoś mówi że linux jest trudnym w obsłudze systemem to niech pobawi się chociaż by właśnie Ubuntu który jest wręcz śmiesznie prosty w obsłudze, instaluje się z bogatym oprogramowaniem (w sumie to ze wszystkim co jest potrzebne do pracy), instalacja nowych programów to bajka i na dodatek w google albo na forach Ubuntu można znaleść wszelkie odpowiedzi, porady itp dotyczących jego użytkowania.

Porównywanie Mac OSX, i w ogóle Mac-ów z pecetami, to tak jak porównanie Rols-Royce''a z Seicento. Nie ma bardziej intuicyjnego i przemyślanego systemu, na dodatek będącego od razu w cenie sprzętu. Mac to klasa sama w sobie i śmieszne uwagi autora, wyraźnie nie mającego specjalnego pojęcia o systemie i sprzęcie tylko rozbawiają. A cena? Cóż to, co dobre musi mieć swoją cenę i jest dla tych, którzy potrafią to docenić i ich potrzeby nie kończą się na graniu w gry, rozmowach przez GG i ściąganiu filmików. Od dwóch lat, gdy mam Mac-a nie wyobrażam sobie, że można uparcie męczyć się z pecetem.

Problemem Linuxa są jego miłośnicy. Ci ludzie maja klapki na oczach, a za tak głupią rzecz, jak system operacyjny komputera, są w stanie podrzynać gardła innym.

Problemem Windowsa są jego miłośnicy. Ci ludzie mają klapki na oczach, a za tak głupią rzecz, jak system operacyjny komputera, są w stanie podrzynać gardła innym.

ze sterami do wifi pod Gnu/linux rzeczywiście jest kiepskawo ale za to jak są to można z kartą cuda robić :) co do płyt DVD - mplayer obsługuje wszystko bez żadnych kodeków (kodeki są ale nie trzeba o nich wiedzieć) :) jak używałem winzgrozy to kodeki to była masakra, jeden film działa drugi nie a jak działa to jakieś wstawki jakby w negatywie:). Ps. Gnu/Linux nie należy traktować jako darmowy ale jako wolny!!! Darmowe może być piwo a z linuxem dostaje się coś więcej. linux jest dla tych którm nie wystarcza stworza przez pseudo demokracje iluzja bycia wolnym człowiekiem

Jeśli miał bym porównać oba systemy Windows - ryba Gnu/Linux - wędka Co byście woleli mieć ??

zapraszam na moją stronę o Gnu/Linux http://www.marek.serwisbram.pl/LINUX.html

myApple ty już kilka razy udowodniłeś że gotów jesteś zabić własną matkę za MacOSX więc idź sobie troluj na swoją stronkę spamerze!!!! Używałem MAcOSX i wiem że ten system jest taki "wszystko na opak". Apple samo chce wynaleźć koło zrzyna z Visty ile wlezie i jeszcze krzyczy ile to Microsoft kopiuje!!!

Do @ anon2 nie porównuj zmiany skórek w windowsie do zmiany środowiska graficznego w Gnu/Linux:) ps. chcesz mieć fajny pulpit na swoim distro polecam: compiz lub beryl , lub compiz-fusion jak to działa można zobaczyć na YouTube są filmiki:)

Przepraszam odpowiedz powyższa do użytkownika o niku Tk

"Te nieszczęsne gry. Masz Windows XP? Doskonale! Vistę? Nieco gorzej (wolniej), ale ciągle bardzo dobrze. Mac OS X? Ojej. Ubuntu? Uhuhuhu... Mandrivę? Ajajaj!" Do do Mac OS`a sie nie wypowiem, bo nie mialem do czynienia z tym systemem, ale co za roznica jezeli chodzi o gry, czy masz Mdv czy Ubu ? Roznica miedzy nimi (jezeli chodzi o instalowanie pakietow) to taka ze Mdv ma RPM od Red Hat/Fedora, a Ubuntu ma DEB od debiana. Oczywiscie nie widze problemu by pobawic sie programem "alien" ktory pozwoli na instalacje DEB na Manrivie, a RPM na ubuntu. Po za tym jak ostatnio szukalem engine do Quake3, to znalazlem uniwersalne zrodelka tar.gz ;p

Danic X: A skonfigurowales wine? Poinstalowales biblioteki? No jezeli nie, to jak chcesz pograc na "golym" wine, ktory ma o wiele mniejsze zasoby bibliotek niz win95? (no moze 3,11 mu dorowna) ; ) Zacznij od podstaw. Pomecz sie, a pozniej czerp przyjemnosc z zbudowanego srodowiska ktore moze i powino emulowac windows (chociaz Wine Is Not Emulator) Widzisz... podziekujmy Redmond za to ze nie udostepnil kodu zrodlowego ;p Swoja droga, to zastanawiam sie czy kiedys doczekamy sie takiego zjawiska :)

Cóż, skoro komputer do biura.. Autor pisał o grach ale zapomniał wspomnieć o programach dla firm. Jeśli ktokolwiek widział np. jakiś program Finansowo księgowy (po polsku oczywiście) pod Linux''a lub MAC''a, proszę niech napisze lub da linka bo ja nawet o takim nie słyszałem.

Mac OS X -> Filemaker, i być może słyszałeś jeszcze o HansaWorld. Ten ostatni zdaje się, że wspiera też linuksa. Poza tym powstaje polski program dla tych platform :]

Linux jest dobry ale lepszy jest Vista lub 7 lub xp Professional

"..płytę CD zawierającą drivery do XP i Visty. Gorzej bywa ze starszymi drukarkami i skanerami: sterowniki działające w Windows XP nie chcą się instalować w Viście - najnowsza wersja Windows pod tym względem kuleje.." hmmm.... Vista jest na rynku od 1,5 roku - czy MS ma pisać sterowniki do urządzeń czy producent sprzętu ?? ...durnowata konkluzja autora

"Do tej pory uzywalem Fedory8 ale artykuł porównawczy pomiedzy na IDG sprawil ze poszedlem do sklepu kupilem najnowszego Windowsa w wersji biznesowej. 1. Instalacja przebiegła bezproblemowo, chociaz nie mialem na nia praktycznie wplywu ale ok, pewnie bede mogl spersonalizowac wszystko pozniej... 2. System wyglada pieknie/cudownie/bosko szkoda tylko trzeba szukac sterownikow do wszystkiego bo nie moge osiagnac rozdzielczosci powyzej 800x600 ale wizyta u kolegi z pendrivem zalatwila sprawe i zainstalowalem stery latwo i przyjemnie. 3. IE nawet momentami przypomina FF chociaz na stronie producenta nie znalazlem zadnych dodatkow ktore moglyby zablokowac denerwujace reklamy. 4. Chcialem zainstalowac jakis IM ale nie moge znalezc narzedzia do zarzadzanie instalacjami, chyba bede musial zrobic to recznie... 5. Filmy z Youtube i DVD otwarzaja sie normalnie, o i nawet mp3 w standardzie - ciekawe jak rozwiazali problem z patentami... 6. USB dziala jak wszedzie. 7. Zrzucilem fotki z apatratu i chcialem je troche zretuszowac ale ten Paint jest cholernie prymitywny, ludzie na forach polecaja jakiegos Photoshopa ale nie stac mnie :( Dzieki Bogu jest wersja GIMPA pod Windows :-) 8. Przerobione zdjecia chcialem nagrac na DVD niestety nie bylo w systemie oprogramowanie. Dobrze ze znalazlem jeszcze puste CD te nagraly sie przez kopiuj-wklej. 9. FUCK!!! 2 lata prenumerowanie Linux+ jak psu w d*** - zadna plytka nie dziala! 10. Najgorsze jest to ze system nie wie w jakim jezyku chce dzialac! niby jest po polsku ale od czasu do czasu katalog Uzytkownicy zmienia sie na Users zaleznie od tego jaki program wyswietla sciezke do plikow - troche to mylace. Oczywiscie to powyzej to sciema, nie wywalilem swojej Fedory ale wrazenia sa jak najbardziej prawdziwe bo w pracy mam taka wlasnie Viste

@ Kilroy no właśnie, do XP mam sterowniki drukarki (canon i350) na płytce, Vista sama ściaga sterowniki z neta, a na linuksach jak głusza była tak jest - mogę sobie pomarzyć o drukowaniu spod linuchów.

tk nie za bardzo masz racje. Mój skaner mustek za diabła pod windowsem nie pracuje. Pod suse po krótkiej walce udało mi się uruchomić. Nie znaczy to, ze xp jest zły. Po prostu ma jakieś problemy. Choć można by wyciągnąć złe wnioski. Jak ktoś nie jest maniakiem gier to ubuntu czy mandriva zupełnie wystarcza. Nie jestem żadnym mistrzem ale czytając problemy innych to ręce opadają. Mi też wszystko pod windowsem nie działa. Albo działa na krótko. I co z tego? Znaczy to we mnie jest problem. Inni są lepsi i nie mam tych problemów.

A ja sie do obslugi wifi przyczepie. Komputery Apple maja karty wifi wiec nie widze potrzeby obslugi dodatkowych kart. Pod linuksa jest ostatecznie ndiswrapper. A pod winda to nawet ze sterownikami roznie bywa, nawet jak sa to nie zawsze chca dzialac.

Już sami nie wiecie, jak się podlizać tej hałaśliwej garstce linuksowych krzykaczy, którzy stanowią mniej niż 1%, ale hałasu robią... Kadźcie im, kadźcie. Więcej takich artykułów. I tak będą was opluwać. Ja osobiście już mam dosyć czytania, jaki to linuks "nie gorszy, a czasem lepszy" od Windy. Przerobiłem wszystkie popularne dystrybucje i każda jest do dupy. Ciągłe problemy z zależnościami pakietów, ustawiczny brak podstawowych programów do wielu rzeczy (np. do analiz statystycznych nie ma praktycznie nic), ciągle niedopracowane sterowniki do kart graficznych, same problemy... A ta osławiona pomoc innych userów to już największa fikcja. Dla mnie sprawa jest prosta - linux do moich potrzeb nie przystaje (choć przyznaję że jest z roku na rok coraz lepszy - praktycznie wszystkie dystrybucje; i cieszy mnie to), MacOS - wolne żarty. Póki co winda może spać spokojnie. Ale chętnie porzucę ją, gdy będzie coś lepszego. Problem w tym, że niestety nie ma - nawet na dalekim horyzoncie.

"Do tej pory uzywalem Fedory8 ale artykuł porównawczy pomiedzy na IDG sprawil ze poszedlem do sklepu kupilem najnowszego Windowsa w wersji biznesowej. 1. Instalacja przebiegła bezproblemowo, chociaz nie mialem na nia praktycznie wplywu ale ok, pewnie bede mogl spersonalizowac wszystko pozniej... 2. System wyglada pieknie/cudownie/bosko szkoda tylko trzeba szukac sterownikow do wszystkiego bo nie moge osiagnac rozdzielczosci powyzej 800x600 ale wizyta u kolegi z pendrivem zalatwila sprawe i zainstalowalem stery latwo i przyjemnie. 3. IE nawet momentami przypomina FF chociaz na stronie producenta nie znalazlem zadnych dodatkow ktore moglyby zablokowac denerwujace reklamy. 4. Chcialem zainstalowac jakis IM ale nie moge znalezc narzedzia do zarzadzanie instalacjami, chyba bede musial zrobic to recznie... 5. Filmy z Youtube i DVD otwarzaja sie normalnie, o i nawet mp3 w standardzie - ciekawe jak rozwiazali problem z patentami... 6. USB dziala jak wszedzie. 7. Zrzucilem fotki z apatratu i chcialem je troche zretuszowac ale ten Paint jest cholernie prymitywny, ludzie na forach polecaja jakiegos Photoshopa ale nie stac mnie :( Dzieki Bogu jest wersja GIMPA pod Windows :-) 8. Przerobione zdjecia chcialem nagrac na DVD niestety nie bylo w systemie oprogramowanie. Dobrze ze znalazlem jeszcze puste CD te nagraly sie przez kopiuj-wklej. 9. FUCK!!! 2 lata prenumerowanie Linux+ jak psu w d*** - zadna plytka nie dziala! 10. Najgorsze jest to ze system nie wie w jakim jezyku chce dzialac! niby jest po polsku ale od czasu do czasu katalog Uzytkownicy zmienia sie na Users zaleznie od tego jaki program wyswietla sciezke do plikow - troche to mylace. Oczywiscie to powyzej to sciema, nie wywalilem swojej Fedory ale wrazenia sa jak najbardziej prawdziwe bo w pracy mam taka wlasnie Viste

"Do tej pory uzywalem Fedory8 ale artykuł porównawczy pomiedzy na IDG sprawil ze poszedlem do sklepu kupilem najnowszego Windowsa w wersji biznesowej. 1. Instalacja przebiegła bezproblemowo, chociaz nie mialem na nia praktycznie wplywu ale ok, pewnie bede mogl spersonalizowac wszystko pozniej... 2. System wyglada pieknie/cudownie/bosko szkoda tylko trzeba szukac sterownikow do wszystkiego bo nie moge osiagnac rozdzielczosci powyzej 800x600 ale wizyta u kolegi z pendrivem zalatwila sprawe i zainstalowalem stery latwo i przyjemnie. 3. IE nawet momentami przypomina FF chociaz na stronie producenta nie znalazlem zadnych dodatkow ktore moglyby zablokowac denerwujace reklamy. 4. Chcialem zainstalowac jakis IM ale nie moge znalezc narzedzia do zarzadzanie instalacjami, chyba bede musial zrobic to recznie... 5. Filmy z Youtube i DVD otwarzaja sie normalnie, o i nawet mp3 w standardzie - ciekawe jak rozwiazali problem z patentami... 6. USB dziala jak wszedzie. 7. Zrzucilem fotki z apatratu i chcialem je troche zretuszowac ale ten Paint jest cholernie prymitywny, ludzie na forach polecaja jakiegos Photoshopa ale nie stac mnie :( Dzieki Bogu jest wersja GIMPA pod Windows :-) 8. Przerobione zdjecia chcialem nagrac na DVD niestety nie bylo w systemie oprogramowanie. Dobrze ze znalazlem jeszcze puste CD te nagraly sie przez kopiuj-wklej. 9. FUCK!!! 2 lata prenumerowanie Linux+ jak psu w d*** - zadna plytka nie dziala! 10. Najgorsze jest to ze system nie wie w jakim jezyku chce dzialac! niby jest po polsku ale od czasu do czasu katalog Uzytkownicy zmienia sie na Users zaleznie od tego jaki program wyswietla sciezke do plikow - troche to mylace. Oczywiscie to powyzej to sciema, nie wywalilem swojej Fedory ale wrazenia sa jak najbardziej prawdziwe bo w pracy mam taka wlasnie Viste

dla mnie linux bezwarunkowo najlepszy, sam uzywam fedory, ale jezeli mialbym wybierac miedzy mandrivą a ubuntu to ubuntu bym brał... zeby umiec zrobic podstawowe rzeczy w linuxie wystarczy poświęcic 1 - 2 godziny na naukę... jedyna wada odnośnie gier to ze są nieco większe wymagania sprzętowe (chyba ze względu na konieczność tłumaczenia DirectX''a na OpenGL''a)... a co do instalacji kadu to nigdy nie robiłem tego pod opisywanymi wyzej systemami, ale pod fedorą to wyjątkowo proste - piszemy w konsoli "yum install kadu" i wszystko samo się robi :D dodatkowo moge powiedziec, ze linux mi się nigdy w życiu jeszcze nie powiesił, podczas gdy przy windowsie zdażało mi się to nawet do kilkunastu razy dziennie...

Bez sensu porównanie. Pisanie że pod linuksem występują problemy z uruchamianiem plików EXE to tak jak zarzucanie Windowsowi że nie ma apt-geta.

Bardzo nie profesjonalny artykuł, osoby która po prostu nie "odrobiła lekcji" przed jego napisaniem. Prosty przykład, pkt. 6. Urządzenia Wi-Fi i USB - Mac OS X tu wypada kiepsko ? bo nie ma sterowników ? ludzie ? przecież każdy Mac ma kartę wi-fi wbudowaną (B/G/N) i ze sterownikami. Czy autor pokusił się o uruchomienie komputera Macintosh ? czy pisał z głowy ?

Autor chyb nigdy nie odpalił OS Xa . Pisze takie pierdoły ,że mózg staje. Błedy jakie popełnił przy tym systemie i sprostowania są tu.www.appleblog.pl/porownywanie-systemow-operacyjnych#more-3661l A i na prawdę polecam ten system, jak go się zobaczy w pracy to nie chcę się wracać na windę. Z przesiadką nie ma najmnieszego problemu ,bo prawie wszystkie popularne programy są dostępne na OS Xa, a ja nie to można doinstalować windowsa, emulator albo program jak wine.

Pod makiem z żadnym sprzętem nie miałem problemów, oprócz pada, ale tu i tak nie ma zbyt wiele gier. Kamerka jest w każdym iMacu i MacBooku, wi-fi w każdym Macu, z żadną drukarką nie ma problemu (świetnie z nim współpracują tanie atramentówki jak i drukarki do zastosowań profesjonalnych). Safari jest o wiele bardziej bezpieczna od IE, jest przy tym o wiele bardziej nowoczesnym programem. iPhoto i Preview biją windosowe programy na głowę. Jeśli idzie o inne oprogramowanie to na Maka znajdzie się wiele profesjonalnych programów do tworzenia grafiki, muzyki, filmów, www, itp.

ja po latach paprania w windzie przesiadlem sie na Maca. Nikt nie powie mi, ze Winda sprawuje sie lepiej od Leoparda, bo to po prostu nie prawda. Gry na Mac-a sa, jak ktos uzywa skypa to drugiego komunikatora juz nie potrzbuje, a kretynom zaden program antywirusowy nie pomoze. Wirusy? - jakie wirusy. Brakujace sterowniki? - jakie sterowniki?

Bardzo kiepski, stronniczy artykuł. Dobór testów wręcz śmieszny, logika wywodów także. Dla mnie dno. No ale coż, co lepsi pracują w Irlandii...

Postaram się podsumować ten artykuł jednym zdaniem: stek bzdur. Może to, co teraz napiszę, zdziwi autora, ale by napisać dobrze taki artykuł trzeba poużywać wymienionych w nim systemów.

Hmm, zastanawiam się co uległo Ci uległo paraliżowi... za 4 tysiące złotych można kupić Maca ze średniej półki, zaś zabawę z Apple i OSX można zacząć płacąc 1679 zł brutto za Maca mini! Sam system 10.5. to wydatek rzędu 500 zł. Polecam zajrzeć na strony dystrybutorów sprzętu i oprogramowania (np. isource.pl lub www.cortland.pl) przed wypisywaniem bzdur!

Mandriva jest dystrybucja europejska, Ubutu nie. I byc może dlatego Ubuntu nie ma od razu kodeków - prawo amerykańskie.

W porównaniu z Windowsem Linux jest po prostu niczym. Kompletny brak kompatybilności.

re sdsc: i ponownie należy sobie zadać pytanie, dlaczego człowiek nie mający pojęcia o temacie, w ogóle się w nim wypowiada. Brak kompatybilności z czym? Że niby gołąbek ma jedno skrzydełko bardziej? Nawet poprawnie zdania sformułować nie potrafisz, ale głos zabierasz. A kysz do piaskownicy.

"czy MS ma pisać sterowniki do urządzeń czy producent sprzętu ?? ...durnowata konkluzja autora" a jak nie ma sterów na linuxa to ludzie krzyczą, że to wina linuxa :P ale na windowsie to może być

Artykuł jest banalny - przykro. Problemy opisane tutaj - np, że po włożeniu płyty wyświetla się okienko o braku programu do nagrywania - to chyba Yeti sobie potrafi w linuksie zainstalować wszystko co potrzebne. To jest banalne. Najlepszym systemem dla mnie i tak jest macos leo i nic więcej. Jak poczytacie wypowiedzi ekspertów od os-ów to się dowiecie, że windows 7 ma opóźnienie technologiczne w stosunku do mac o jakieś 6 latek :) i wszystko w temacie.