Musi nie musi, zmiejszym taktowanie do 3,5 GHz damy porządną dmuchawę i gites. Ciekawe jakie on ma TDP??? pewnie coś koło 175 W albo i więcej, ale się na tym nie znam wię strzelam w ciemno, no i cena pewnie też tak wysoka jak ....no niewiem co Póki co zostaje przy AMD

Gdzie jest SIN, gdzie jest SIN ??

Sin nie ma czasu na pisanie na forum bo bawi sie "czyms tam" patrzac na nowe zdjecia Power6 z IBM :D

Sin podobno próbuje postawić beryla na óbóntó, póki co nie wychodzi mu najlepiej i każdy ruch kursora na pulpicie dłuższy niż 400px kończy się kraszem X-a.

<rotfl>

Podobno Sin widział niebo w Tibii, kiedy grał na power pc. Dane mi było również słyszeć, że przeszedł Quake grając na kierownicy, oczywiście na power pc. Sin robi zdjęcia aparatem... słuchowym i ogląda je na power pc.

Sin, Sin, Sin! Wzywamy Cie

po co sie sina czepiacie? znow przyjdzie i bedzie smecic ;-/ dajcie mu prosze przyklad i pokazcie jak warto by sie zachowywac.

... tłumy skandują: GDZIE JEST SIN, GDZIE JEST SIN...

pewnie bawi się nowym laptopem... z prockiem x86 :( szok! jak mógł zdradzić ppc? no jak? to się nie godzi! może choć trochę stjuninguje go wizualnie np. naklejając na klapie jabłuszko wycięte z kartonika po soku hortexa i żarówiastym flamastrem napisze pod spodem: I-MAC? p.s. ave Debian

@autora Procesor UltraSparc T2 w najszybszej wersji taktowany jest zegarem 1,4GHz a nie 2,4. Pewnie autorowi było trudno uwierzyć, że tak "wolny" procesor może konkurować z 5GHz monstrum chłodzonym cieczą.

@autor KLAMSTWO ! KLAMSTWO i jeszcze raz KLAMSTWO ! kolego zaczynasz powoli mnie denerwowac. wydaje mi sie, ze robisz to celowo ! ok taka natura rozumiem ! POWER6 taktowany zegarem 4,7GHz ma teoretyczna wydajnosc nie 5 GFlops jak napisales tylko 18,8 GFlops x 2 (liczba rdzeni) = 37,6 GFlops DP (FPU). W praktyce spokojnie ponad 30 GFlops !!! POWER6 jest WIELKI !

lubię gościa "sin - ekspert" ponieważ jest bardziej śmieszny niż poważny dlatego lubię czytać tego jego trolujące komenty :D na temat PPC i IBM. Powinniśmy mu postawić pomnik za to że nas tak uświadamia o PPC jakie to wspaniałe procki i IBM jaka to cudowna firma :). Tylko dzięki niemu wiemy jaka to niedoceniana jest firma IBM i jej PPC.

a może Sin już nas nie lubi?

@~Gość a 12 komentarz to czyj jest zanim napiszesz to sprawdź czy już się nie pokazał. Trole nie śpią tylko czekają na lepszy moment, aby trolować :D

Sin przemówił - AVE SIN - EKSPERT !!

@sin A po ile stoi to cudo??? Niedawno prawie z krzesła nie spadłeś na wieści o CELL-u, więc ja ci mówię: To nie może być tanie !!

@autor http://www.sun.com/processors/UltraSPARC-T2/datasheet.pdf UltraSPARC T2 to 0,9-1,4GHz

Błędnie podaną częstotliwość taktowania procesora Sun poprawiliśmy. Za pomyłkę przepraszamy. Co do taktowania procesora Power6 to w najnowszej wersji pracuje on z taktowaniem 5 GHz.

sin dałes ciała niestety

IBM jest wielki? IBM powoli wyprzedaje swoje aktywa. Dział drukarek wydzielili jako Lexmark (teraz to niespecjalna marka), dobre dyski sprzedali Hitachi (maleje im udział w rynku), świetne notebooki sprzedali Lenovo... Ciekawe kiedy sprzedadzą dział procesorów... Sin tego nie przeżyje.

Akurat przypadkiem przeczytałem "rzetelną" notkę w pcwk i nie będę się wysilał na mądrości ale słowa sprostowania by się przydały: 5 miliardów instrucji/sek <> 5GHz!! Sin-expert jak by nie trolował ma akurat rację co do wydajności. W benchmarku Linpack HPC taktowana zegarem 4,7GHz maszyna p570 8 procesorowa osiąga 300 GFLOPS (Peak) co daje 18,75 GFLOPS per rdzeń. Ad. komentarzy: porównanie z T2 Suna nie ma sensu - to są inne procesory - z T2 nie złoży się 32 procesorowego serwera. Prywatnie bardzo lubię serwery Suna z T2 ale jak by się nie starał to nie udźwignie takiego Oracle jak 32-procesorowy behemot p595. Przy tej skali wybór jest niewielki i tak naprawdę polityczno-finansowy a nie techniczny.

do Koan. Też często popieram Sina, bo mimo wszystko uświadamia, że core2duo to nienajlepsze procesory, że architektura PPC jest znacznie lepsza od x86, itd. Jednak świat to nie tylko idee ale i zyski i tutaj IBM często się myli ustalając zbyt duże ceny. Mógłby zdobyć więcej rynku, tak sadzę, a tak ma ostrą konkurencję. Mimo, że Power 6 jest bardzo szybki to uważam, że znacznie tańsze Barcelony AMD mogą wybrać tą wojnę, jak poprzednio Opterony. Zresztą niech się biją, skorzystają na tym tylko klienci. Są przecież jeszcze Xeony, Ultrasprac T2 i I64 Intela. Ta ostatnia jednak chyba przejdzie do historii.

nic nie dalem ciala ! wyraznie napisal, ze POWER6 przetwarza 5 miliardow instrukcji. BREDNIE ! wiec napisalem ile wykonuje GFLops. 1 GFlops = 1 miliard instukcji zmiennoprzecinkowych na sekunde. sprecyzowalem jeszcze ze podwojnej precyzji (DP -> double precision -> 64b). POWER6 z 5GHz zegarem teoretycznie ma 40 GFlops, wychodzi, ze 20GFlops na rdzen. w praktyce pewno bedzie gdzies mial 17-18 GFlops na rdzen.

@sin ...fantazja to nie rzeczywistość, mimo iż próbujesz ją ubierać w różne dziwne wzorki i wyliczanki. Niestety brak pokory wobec wiedzy innych którzy z tego żyją i zarabiają na opracowywaniu nowych technologii musi się kończyć twardym lądowaniem.

i co z tego ze ma te 5GHz... wzrost wydajności względem szybkości zegarów nie jest liniowy, tylko logarytmiczny. to ze cos ma 2x większy zegar nie znaczy ze ma 2x większą wydajnośc. pozatym co tam duzo mówic... power6 jest produktem niszowym (już niemal rok po premierze, a nie wdac zeby cos w tendencjach rynkowych zmienił). jest za drogi i w tym aspekcie intel bije go na głowe, o czym świadczą wyniki sprzedaży.

@sin: wydaje mi się, że mówi Pan o Power6 w konkretnym zastosowaniu, w systemach z serii p 500 (57x, 59x), gdzie procesor rzeczywiście stosuje się od pewnego czasu. Doniesienie natomiast mówi o tym, że udało się osiągnąć 5 GHz w normalnych zastosowaniach, a IBM chwali się nawet 6 GHz. Gdy tylko znajdę źródło, podam Panu dokładny odsyłacz - teraz coś nie mogę się do niego dokopać. /Ł

@autor jaki tam ze mnie pan mow mi sin !

ale ja nic nie mowie o taktowaniu procesora - ma 5GHz i ja wcale nie przecze, ze tylu nie ma. ja zaloze sie, ze w maja nawet juz 6GHz wersje. caly czas mowie o tym nieszczesnym "przetworzeniu 5 miliardów instrukcji na sekundę". ja twierdze, ze wydajnosc tego procesora jest kilka razy wyzsza. jest to jednostka superskalarna (wiele jednostek wykonawczych) tak wiec w jednym takcie zegarowym moze wykonac znacznie wiecej niz tylko jedna instrukcje.

Wielki ci mi nius. Wersja 4.7 jest dostępna od co najmniej roku. 6.4% szybciej. Puk puk puk.