Głosowanie, które odbyło się na czwartkowym posiedzeniu plenarnym Parlametu Europejskiego, było bardzo wyrównane - 314 posłów PE głosowało za przyjęciem poprawki odrzucającej proponowane w raporcie metody ochrony materiałów chronionych prawem autorskim, uważane przez wiele osób za nieproporcjonalnie surowe. 297 parlamentarzystów głosowało przeciw poprawce. Malene Folke Chaucheprat, rzeczniczka Parlamentu Europejskiego, tak skomentowała wyniki głosowania: "Głosowanie wskazuje, że europosłowie chcą zrównoważyć interesy posiadaczy praw autorskich i konsumentów, a takie poważne środki, jak odcinanie dostępu do Internetu nie powinny być wykorzystywane."



Wynik czwartkowego głosowania nie jest prawnie wiążący. Może za to stać się wskazówką dla Francji, obejmującej prezydencję w Unii Europejskiej w połowie br., aby kraj z większą uwagą podchodził do promowanych, a wprowadzonych u siebie rozwiązań, w całej UE. Przypomnijmy, że nad Sekwaną osiągnięto pod koniec 2007 r. porozumienie, w ramach którego wydawcy muzyki i filmów, dostawcy usług internetowych i przedstawiciele instytucji rządowych zgodzili się na wprowadzenie nowych metod zwalczania procederu nielegalnego dystrybuowania muzyki, filmów i oprogramowania.

Ustalono, że wprowadzona zostanie zasada trzech przewinień - osoby nielegalnie pobierające materiały chronione prawem autorskim z Internetu zostaną dwa razy ostrzeżone o konsekwencjach takiej działalności. Jeśli ostrzeżenie te nie poskutkują, efektem będzie natychmiastowe - czasowe lub permanentne - odcięcie takiego internauty od Sieci.

W grudniu ubiegłego roku w związku z pracami nad raportem Guy'a Bono Międzynarodowa Federacja Przemysłu Fonograficznego przesłała do Parlamentu Europejskiego list z podobnymi sugestiami dotyczącymi sposobów poprawy kondycji branży kulturalnej. Pierwszą z proponowanych przez IFPI metod było wprowadzenie filtrów, rozpoznających, czy krążące po Sieci pliki są legalnego pochodzenia, czy też nie. Drugi postulat obejmował blokowanie klientom dostępu do pewnych usług opartych na protokole P2P, a trzeci - zablokowanie dostępu do stron WWW, umożliwiających bądź ułatwiających wymianę plików (m.in. The Pirate Bay i AllofMP3.com).

Kogo zawiedli europosłowie

Wynik głosowania PE rozczarował branżę fonograficzną. Po ogłoszeniu wyników IFPI opublikowała na swojej stronie internetowej komunikat, w którym czytamy, że "zamiarem raportu Guy'a Bono było podkreślenie ekonomicznego i społecznego znaczenia sektora kulturalnego w Unii Europejskiej. Wiele zaleceń raportu zwraca uwagę na potrzebę ochrony własności intelektualnej, jako czynnika rozwoju w sektorze kreatywnym. Raport wzywa także Unię Europejską i państwa członkowskie do zapewnienia niezbędnych środków do zapewnienia należytej ochrony własności intelektualnej".

Dalej czytamy: "Jedna źle przygotowana i w pośpiechu przyjęta poprawka stoi w sprzeczności z resztą treści [raportu - redakcja]. Jeśli celem raportu jest ochrona treści kreatywnych, wliczając w to środowisko internetowe, powinniśmy brać pod uwagę wszystkie dostępne opcje walki z naruszaniem praw autorskich. Zamiast tego, poprawka sugeruje odrzucenie niektórych opcji nawet jeszcze przed ustanowieniem konkretnej debaty nad nimi."

Open Rights Group, organizacja z siedzibą w Wielkiej Brytanii, której przedmiotem zainteresowań jest ochrona praw i wolności użytkowników Internetu uważa jednak, że karanie indywidualnych osób, które budują swoje zasoby multimediów w oparciu o zasoby uzyskane w Internecie, ale nie zamierzają zarabiać na ich dystrybucji, jest propozycją zbyt drakońską i nieskuteczną w walce z nielegalnym rozpowszechnianiem plików w Sieci.