Kto łata szybciej: Apple czy Microsoft?
31 marca 2008 11:45 Daniel Cieślak
Z analiz dowiadujemy się, że choć przed 2005 r. Apple świetnie radził sobie z łataniem produktów, to trzy lata temu sytuacja zaczęła się stopniowo pogarszać. "Do 2005 r. Apple cały czas pozostawał poniżej 20 [niezałatanych błędów - red.]. Ale od trzech lat firma przez cały czas przekracza tę granicę - i to często znacznie. Jeśli więc porównamy w tym zakresie Apple i Microsoft, to w takim zestawieniu gorzej wypadnie Apple" - mówi Stefan Frei, jeden z autorów badania.
"Wydaje nam się, że Apple kilka lat temu przyzwyczaił się do tego, że w jego oprogramowaniu wykrywanych jest mniej luk i gdy sytuacja ta zaczęła się zmieniać, firma nie potrafiła na to odpowiednio zareagować" - tłumaczy Frei. Zdaniem Szwajcara, przewaga Microsoftu może wynikać też z tego, że koncern wcześniej zorientował się, jak ważne jest utrzymywanie dobrych stosunków ze społecznością specjalistów ds. bezpieczeństwa. To oni zwykle pierwsi wykrywają wszelkie błędy - jeśli więc jakaś firma odpowiednio dba o ich współpracę, może liczyć na to, że odkrywca błędu zgłosi go producentowi zanim opublikuje informacje na temat luki. Dzięki temu możliwe jest odpowiednio szybkie przygotowanie poprawki. "Apple jak na razie nie zdecydował się na wdrożenie podobnego programu współpracy - i widać, że był to błąd" - mówi Stefan Frei.
Co ciekawe, z raportu dowiadujemy się także, że w przypadku obu badanych firm odnotowano poważne opóźnienia w łataniu luk w okresach poprzedzających premiery ważnych produktów - zdaniem specjalistów ze Szwajcarii, świadczy to o tymczasowym przesunięciu znacznych zasobów ludzkich z działów bezpieczeństwa do zespołów pracujących nad owymi produktami.
Warto zaznaczyć, że raport Federalnego Instytutu Technologii przedstawia Microsoft w bardzo pozytywnym świetle - do tego stopnia, że niektórzy uczestnicy konferencji BlackHat wielokrotnie pytali jego autorów, czy przypadkiem nie powstał on na zlecenie koncernu z Redmond. Frei zdecydowanie dementował te sugestie - z jego deklaracji wynika, że jest to całkowicie niezależne badanie naukowe.
- max
- 2008-03-31 12:41:43
coooooo jeeeeeeeest szyyyyyyyyyyyyyyyybszeeeeeeee? śliiiiiiiiimaaaaaak czy żóóóóóóóóóóóółwwwww?
- tad
- 2008-03-31 12:53:43
@max, linuks jest najszybszy - wszystko łata co chwilę, łąty tez łata i łaty do łat. Czasem zajmuje się tylko łataniem na czas wyczynowym. Efekty dla administratorów i użytkowników: - zajmują się łataniem zamiast bardziej posiadaniem środowiska i sytemu zadowalającego nie tylko ich samych. Efekty dla wszystkich: - linuksy zwalniają rozwijanie się i coraz szybciej zostają (wbrew samopocieszaniu się za pomocą opowieści o pojedynczych wodotryskach w pojedyńczych dystrybucjach), poprzestają na starych technologiach (C++, java cośtam, bash, konfigurowanie grup serwerów, i może już poprzestanę bo czym głębiej tym gorzej i trudniej do wyrwania się).
- asdfghjk
- 2008-03-31 13:14:07
linuks jest tak szybki ze wiekszosc firm nie nadaza z wydawaniem sterownikow do tego systemu...ba sami fachowcy od opensource tez nie maja czasu by je napisac/przerobic czy co tam jeszcze..... a potem powstaje nowa wersja bo powstala latka i nowe wydanie jakiegos prostackiego programiku efekt taki ze mamy setki dystrybucji z ktorych kazda jest gowno warta
- aix
- 2008-03-31 13:29:41
widać dwóch poprzedników boi się Linuksa jak ognia. Microsoft też stwierdził, ze jest on dla niego większą konkurencją od Mac OS. Podobnie jak konsole powoli zabierają użytkowników windowsa tak Linux zabiera serwery, firmy, administrację, programistów i coraz częściej komputery domowe. Świat się zmienia i nic tego nie zatrzyma.
- max
- 2008-03-31 13:40:13
re tad: akurat specjalistami od łatania łat są twoi ulubieńcy z Redmond. I jeśli sobie z tego nie zdajesz sprawy, to proszę - nie zabieraj głosu publicznie. Reszta twoich wypocin nie nadaje się do komentowania, bo jest zwykłym zbiorem urojeń urażonego windziarza;)
- Magic
- 2008-03-31 13:59:13
Cała społeczność linuksiarzy. Spytać ich się co lepsze : Mac OS X czy Windows . Odpowiedzą że linux. Spytać ich co lepsze, wakacje na teneryfie czy majorce - odpowiedzą że linuks. Do wycieraczki by wgrali sobie linuksa jakby mogli ...
- Ja
- 2008-03-31 14:03:13
Odnośnie specjalistów z Redmond, to robią coś, czego w GNU nie zobaczymy chyba nigdy: - aktualizacje odbywają się w rytmicznym cyklu zamiast pseudoprzypadkowej funkcji wyrzucania łat do łat - aktualizacje instalują się samodzielnie, bez interakcji z często niedoświadczonym użytkownikiem, - administratorzy mogą decydować o wyborze aktualizacji i cyklu ich instalacji, chociażby korzystając z takiej technologii jak WSUS, - niepowodzenie instalacji aktualizacji nie skutkuje koniecznością ręcznego motania się przy każdym stanowisku oddzielnie; fakt niepowodzenia można szybko i sprawnie zbadać oglądając wynik w WSUS
- a-dat
- 2008-03-31 14:07:06
Czegokolwiek by nie dotyczył news, zawsze znajdzie się płatny błazen tudzież zawodowy nieudacznik wypisujący żenujące brednie odbiegające daleko od tematu. tad, pajacu - czy ty masz jakieś kompleksy z powodu Linuksa? Twój rzekomy profesjonalizm podważasz sam, mając tak silnie emocjonalny stosunek do "linuksów" i ich jąder. Dorośnij wreszcie!
- Komputerowiec
- 2008-03-31 14:10:40
@max: Co do twojej wypowiedzi, to mam w domu żółwia i jest kilkukrotnie szybszy od ślimaka. :-D Artykuł, ciekawy daję 5, chociaż rzeczywiście przywodzi na myśl, czy nie zlecił tego Microsoft...
- Ps
- 2008-03-31 14:19:00
@Magic Zgadzam się z Twoimi spostrzeżeniami. Wystarczy poczytać posty np. tada, by przekonać się, że linuks (lub walka z nim) staje się nieomal sensem życia.
- max
- 2008-03-31 14:19:15
no faktycznie, nie ja napisałem pierwszy o Linuksie... ;) re Ja: rzeczywiście, spece z Redmond zrobili coś, czego w GNU nie uświadczysz: po każdym durnym update'cie należy zresetować system. Choćby to była maszyna produkcyjna, której każda minuta downtime'u kosztuje krocie.
- nikt
- 2008-03-31 15:10:39
Microsoft może szybciej łata ale ich łaty są zazwyczaj dziurawe.
- 1
- 2008-03-31 15:55:08
MICROSHIT jest NAJSZYBSZY - tak łatali, że przekup... sorry przeforsofwali ten swój pierwszy nie-standard. Kłamczuszki!
- TDBart_
- 2008-03-31 16:39:16
Dawno się nie odzywałem a z tym to akurat muszę się komuś wyżalić bo nie wytrzymam to Apple to Zgnite jabłko do wersji 7.0.3 ich odtwarzacz był super odtwarzał wszystko czy mp4 czy .mov ale potem zaczął zamiast obrazu filmu odtwarzać zielone tło i już myślałem że certyfikaty filmów straciły ważność ale nic w tym stylu bo konkurencyjny open source VLC odtwarza wszystko bez mrugnięcia okiem i bez połączenia z Internetem więc gdy jako aktualizacja pokazało się safari wyrzuciłem szybko ten głupi QuckTime bo to jedno wielkie g.wno! I życzę Apple zgnijcie razem z jabłkiem no cóż nadgryzione się szybciej psują!
- Daniel
- 2008-03-31 16:56:15
@Ja Fakt, że nie ma dedykowanego narzędzia do zarządzania aktualizacjami na wielu komputerach ma proste wyjaśnienie: Po co dublować podstawowe funkcje systemowe. Do takiej pracy starczy napisać prosty skrypcik korzystający z ssh. Co do łat do łat, człowieku słyszałeś kiedyś o Debianie? Serwerach, które działają po kilka lat bez restartu? W tej dziedzinie zarówno Apple jak i M$ są dziesięć lat za murzynami.
- zcjk
- 2008-03-31 17:52:19
I zaczną się znowu rozmowy kto ma lepszy system. X: A ja mam Mac OS X i Apple go w tym miesiącu łatał z szybkością 0,3 łaty na godzinę ;P Y: E tam, mój Windows Vista jest lepszy. Microsoft łata go z szybkością 0,33 łaty na godzinę!
- kornik__
- 2008-03-31 21:04:25
a łaty do windows mają to do siebie że spowalniają system. i co wszyscy na to?
- dfghj
- 2008-04-01 00:11:29
aix nie boje sie tylko dlaczego do popularnego sprzetu brak sterownikow? i dlaczego do polowy urzadzen trzeba sie z nimi tak chlastac? sory zaden linuks u mnie nie chce wszystkiego obsluzyc a na co mi system na ktorym nie moge popracowac? o dziwo osx u mnie obsluguje kilka urzadzen wiecej.......... ja jestem za bo dobra konkurencja sie przyda - ale dobra a nie wciskanie brzydkiego sytstemu z tandetnymi efektami ktory nie potrafi obsluzyc popularnego sprzetu sory mamy 21 wiek - nie nadarzacie wciaz - mam nadzieje ze wyjdzie jakies nowe jadro z porzadnym wsparciem latwo instalowalnymi sterownikami i programami(to jest bol!!!!nikt sie nie chce meczyc a latwosc to podstawa od ktorej powinniscie zaczac wogole gadke o linuksie)i z jakim kde8 ktory bedzie mogl sie pochwalic gustownym wygladem a nie tandetnymi efektami pozatym panowie macie pol rpcenta w swiecie komputerow wiec nie podniecajcie sie tak
- Zygfryd
- 2008-04-01 02:47:55
@dfghj Ty zas i twoje Apple w Polsce macie polowe tego co Linux. Zas na swiecie malo Linux popularnoscia odstaje od Apple. inna sprawa to taka ze mimo wszystko popularnosc Linuksa jak i Apple rosnie. Skad to wiem ? Ano Google:).
MĘŻCZYŹNI WOLĄ KRĄGŁOŚCI
Seks narkotyki i czekolada
Pobierz bezpłatnego e-booka 


