a gdzie stosunek cena/jakosc ? artykul jest tendencyjny

cos mi się zdaje że jakby stery od Radeona byly dobrze dopracowane to wcale nie stytuacja by wyglądała zupełnie innaczej i nawet prawdopodobne że Radek by wygrał może nie w kazdym tescie ale w wiekszosci wystarczy popatrzec na wyniki radeona i widac ze stery nadal sa do d-u-p-y i tyle i stąd taka sytuacja zresztą radki zawsze miały problemy ze sterami

Chciałbym tylko zaznaczyć, że to nie pierwsze testy w Polsce.

to k**** 9800GTX czy GX2 ?!?!? po pierwsze, nie pierwszy, (pclab.pl), a po drugie, piszcie uwazniej nagłówki, to IDG, a nie onet!

Lepiej zróbcie testy GMA X4500 i GMA X4500 HD.

Widziałem dużo lepszy test i to jeśli się nie mylę 18 marca na egiełdzie. Test był bardzo dokładny ogromna masa przykładów w grach ok 30.hehe

Panowie, nasz test JEST pierwszym testem w Polsce. Proszę mi wskazać inne medium krajowe gdzie można znaleźć testy GeForce 9800 GTX. Owszem są testy 9800 GX2 ale to inna karta, której wyniki przy okazji tego testu zamieszczamy. Proszę czytać uważnie i następnie komentować. pozdrawiam

Art beznadziejny nie dość że przekłamany (to wcale nie jest pierwszy test tej karty) to jeszcze tendencyjny, z małą ilością przykładów, tekstu też tyle co kot napłakał nawet gdybym ja testował taką kartę potrafiłbym się bardziej rozpisać . No i autor mógłby się wreszcie zdecydowć czy testuje 9800gtx czy 9800 GX2... Tragedia, no coment, spadacie na dno...

Żeby nie być gołosłownym : "Zastosowane 2 procesory G92-450 współpracują z 1 GB pamięci GDDR3." - ta... jasne, każde dziecko wie, że każdy rdzeń musi pracować na własnej kopi danych, co oznacza, iż faktycznie karta ma JEDYNIE 512MB. To raz, dwa autor skupia się na jakiś bzdetach, np. "czy ja ma odpowiednie wtyczki?". Żenada... no i w końcu testy, nie wiem jak to robicie, ale Radek 3870 X2 w Crysise z patchem 1.1 miażdży Ultrę (tak, tę drogą i wspaniałą kartę z wyższej półki) o 30%, a w podobnym zestawie testowym tyle, że z Core2 Duo E8400 osiąga w 3DMarku 06 ponad 17 tys. punktów. To nie koniec za kilka dni (w tym miesiącu) ma być gotowe CrossFire X, czyli będzie można mieć 2 radki 3870 X2, co zostało oczywiście pominięte, za to nie zapomniano o GeForce... Dodałbym jeszcze, że w grach wspierających CrossFire radeon X2 po prostu wymiata! Tyle odnośnie porównania wydajności. Do roboty, bo dno, że teraz tyko w górę, chyba, że nie wiecie gdzie to jest...

@Slayker: jeśli nie masz pojęcia o współpracy procesorów i pamięci RAM to się nie wypowiadaj. Karta ma faktycznie do dyspozycji 1GB a nie jakieś wydumane 512MB. A sam artykuł, jakiś taki krótki :)

@AdeBe - Slayker ma rację - GX2 ma 2x512MB - każdy z rdzeni ma do dyspozycji 512MB. Zresztą cała ta karta to sklejone ze sobą 2PCB GF8800GTS. Polecam artykuł http://www.guru3d.com/article/Videocards/512/1 - na kilku pierwszych stronach bardzo szczegółowo opisana jest jej budowa i zabieg marketingowy NVIDII. @Autor - w spisie konfiguracji maszyny testowej nie podaje się "najnowsze sterowniki", a konkretną wersję sterowników. Bo różne sterowniki można spotkać - oficjalne, oficjalne bety, nieoficjalne bety, modowane itp. A przy najnowszych kartach sterowniki mają bardzo duże znaczenie - kilka "oczek" różnicy w wersji może znaczyć kilka-kilkanaście procent różnicy w wydajności.

@AdeBe: ale się popisałeś znajomością tematu :P W testach wymagających więcej niż 512MB pamięci, GF 9800 GX2 (2x512 MB) zrównuje się z GF 8800 GT (1 GB)! Resztę doczytaj sobie z komentarza Slaykera...

boze swiety ale CEGLA ! pobor mocy = smiech na sali + politowanie przereklamowany gniot jak kazde toto. BUHAHAHA !

Niezły smutek.. lol. Karta ma na pokładzie 1GB DDR 3 ale to nie zmienia faktu ze kazdy GPU korzysta z wlasnego buffora RAM i dlatego 1024/2=512 do dyspozycji kazdego z rdzeni "kanapeczki" GX2 - tak samo bylo juz w GF 7950GX2 - jak nie znasz sie do nie dyskutuj, bo tak sie sklada, ze obydwie karty posiadam i wiem co wyswietla w aplikacjach. Nawet BIOS screen startowy na 7950 gx2 detektowal 512mb.. OMG...

ale gniot, kto to nazwał testem???

400W? Jak mawia staropolskie przysłowie "powinni tego zabronić" ;)

Artykuł przyzwoity i podaje najważniejsze informacje. test krótki, ale oddaje najważniejsze aspekty benchmarku. Ogarnijcie się trochę ludzie, nie macie zielonego pojęcia o tym jak powienien wyglądać artykuł i poddajecie się najbardziej przyziemnym zjawiskom socjologicznym pt. "jeżeli ktoś zjechał Autora to ja się dołączę - wyjdę na mądrego". Litości... Co do kart. Faktycznie 9800GX2 to przekręt....i śmiech na sali. Gdyby jeszcze te 400W naprawdę przekładało sie na wydajność i odzwierciedlało "innowacyjność" konstrukcji, a tu nic. Dwa procesory rodem z serii 8xxx złączonych i podrasowanych. 9800GTX za to nieźle wypadł w wysokich rozdzielczościach i to sie liczy:D

Qrzej tu nie chodzi o "jeżdzenie po autorze" bo po co miałby ktoś to robić? Tu chodzi o fakty, a fakty są takie, że artukuł ten jest śmiesznie krótki (nie chodzi mi tu o lanie wody ale o np. krótkie przedstawienie architektury obu kart), w dodatku testy są śmiesznie stronnicze oczywiście na rzecz nVidi. Po zatym - co do cholery z OC??? Rozumiem że tak wysoko taktowane i w dodatku grzejące się karty może jest trudno przetaktować ale każdy szanujący się serwis komputerowy powinien chociaż spróbować... Zawsze myślałem ze jak sie publikuje "pierwszy test w kraju" to nalezy go napisac najlepiej jak się da, szeroko opisując każdą kartę. Tu natomiast mamy nie recenzje ale bardziej natatkę albo newsa...

No chyba ludzie już wam naprawdę zadań domowych do domu nie dają ;) Może w testach powinno się zacząć pisywać o procesie produkcyjnym karty (w labolatorium wykorzystywany jest kurz prosto z antarktydy, co pozwala na lepsze odprowadzanie ciepła ... :P ), fakt faktem, w teście NIE WIDZĘ tej miażdżącej przewagi nVidii, o której tak wiele się na początku artykułu mówiło. Brakuje testu na Bioshock'u (ale za to jest unreal 3 beta), a pobór mocy i cena powinny być jasno zdeklarowane. Za Radeona trzeba dać 1300 niecałe, a za konkurencję o PODOBNYCH osiągach dla przeciętnego użytkownika prawie o 700 zł więcej... Jeżeli to jest rewolucja to albo ja zwariowałem a świat jest normalny, albo jest na odwrót. nVidia, moim zdaniem, dała ciała na całej linii wypuszczając 'markowego' pożeracza prądu, który ma tylko odciągnąć ludzi od kupna Radeonów. Ale co ja tam wiem... :)

Patrząc na wyniki uważam iż NVIDIA chyba chciała przekazać wszystkim coś w stylu: ,,KUPCIE SOBIE PS3''''. :)

@Leon: Nie jestem zwolennikiem lania wody w materiale i prezentowania stronicowego opisu na temat każdej wtyczki jaką można znaleźć w opakowaniu z kartą. Jeśli chodzi o mikroarchitekturę to proszę pamiętać, że GeForce 9800 GX2 i 9800 GTX nic tu nie wnoszą. Szczególy procesorów G92 opisywaliśmy już n-razy przy okazji testów kart serii 8xxx. W tekście jest wyraźnie zaznaczone że procesory te de facto są układami G92. Stąd nie zamieściłem po raz kolejny tego samego opisu. Jeśli by był to zapewne odezwałyby się głosy, że przecież to to samo i po co się powtarzamy. No coż, wszystkim nie można zazwyczaj dogodzić. Co do OC to tak jak Pan sam napisał, nie ma w ich przypadku większego sensu. Karty mają wysokie taktowania, mocno się nagrzewają. Nawet gdybyśmy podkręcili je odrobinę to wzrost wydajności względem wzrostu temperatury i zużycia energii byłby po prostu nikły. @dzień świra: Nie ma Bioshocka, ale są inne testy. Przepraszam ale wszystkich nie zamieścimy. Za to staramy się zaprezentować wyniki kart w jak najszerszym spektrum rozdzielczości, co robi bardzo niewiele serwisów. Rozumiem, że wyniki w rozdzielczości 2560x1600 pikseli być może nie interesują wiele osób, lecz tak naprawdę w tych trybach karty tej klasy pokazują zazwyczaj swoją wydajność. Pobór mocy i ceny są w materiale podane. Unrealem testujemy już karty w wersji pudełkowej, lecz póki co nie mamy wyników wszystkich modeli prezentowanych w tabeli tak więc z tego względu ich nie zaprezentowaliśmy. W przyszłych testach baza powinna być juz uzupełniona.

excellent

Nie nazwałbym GX2 SLI, podobnie chyba jak każdy kto miał okazję ze SLI "powalczyć". SLI wymaga dostosowanej do niego płyty - a i tak nie z każdą sprawnie współpracuje. GX to jednak jedna karta w jednym slocie w zwykłej płycie, sposób jej wykonania dla większości czytelników PCW jest prawdopodobnie mało istotny. Pisząc o dostępnej pamięci warto zwrócić uwagę, że czym innym jest wyswietlenie jej ilosci w systemie SLI (przed uruchomieniem aplikacji 3D używana jest tylko 1 karta i to tej kart paramety wyświetla system operacyjny)a czym innym jej wykorzystanie w trybie SLI. W trybie mono, karta trzyma w pamieci kilka kolejnych ramek, w trybie ramek przemiennych SLI mamy to samo, tyle, że czekających na wyświetlenie jest dwa razy więcej - uruchomione SLI staje się jedną wirtualną kartą. Dlatego aplikacje wymagające np 512 MB pamięci graficznej uruchamiają się mimo, że mamy 2x256 i tylko tyle pokazuje system. Kwestia energii. Karty z samego szczytu, są zwykle bardzo drogie i produkowane w małej ilości dla osób, które są w stanie wydać bardzo duże pieniądze za posiadanie najszybszego możliwego systemu. Podobni tutaj. Osoby, które są w stanie wydać kilka tysięcy zł, co pare miesięcy, po to aby taki sprzęt posiadać, wydadzą również pieniądze na zasilacz 1000W - nie powinien oczywiscie kupować Ferrari, ktoś kto musi się martwić, że spala ono dużo paliwa (dla posiadaczy Matizów będzie to nawet koronny argument na wyższośc ich pojazdów), tak że ten zarzut jest dla mnie nie najistotniejszy. Sam artykuł bardzo mi odpowiada. Wiele osób przyzwyczaiło się do testów na www z dziesiątkami słupkowych wykresów kreslonymi z parokolumnowj tabeli w excelu, może to i ładne ale niestety to tylko bajer. Tu po kilku sekundach oglądania tabeli porównawczej miałem wyraźny obraz tego, jak kształtują się wydajności poszczególnych kart - i o to właśnie chodzi. No chyba, że ktoś ma problem z przyswajaniem liczb i musi mieć słupki - którymi zresztą doskonale można manipulować. Wersja sterownika jest bardziej istotna gdy porównania dotyczą różnych systemów. Jeżeli porównujemy kilka kart na tym samym sterowniku, to mamy dosyć jasną skalę porównawczą ich wydajności. PCW czytają nie tyle fani OC, co przede wszystkim zwykli użytkownicy IT, dlatego uważam, że test jest dokładnie taki jaki powinien być - ułatwia dokonanie wyboru przed zakupem. Mamy cenę produktu, porównanie wydajności i zwrócenie uwagi na kilka szczegułów praktycznych.

Test

Kurcze, to miało być porównywanie GTx-a a nie Gx2... Artykuł niezgodny z opisem...