Detektor promieni kosmicznych w każdym procesorze Intela?
9 marca 2008 10:05 Łukasz Bigo
W grudniu minionego roku korporacja otrzymała patent na detektory promieniowania kosmicznego. Umieszczone wewnątrz CPU pozwalałyby na wyeliminowanie ładunków, które powstałyby same z siebie, czyli po uderzeniu cząstką pochodzącą z nieba (patrz też: "Komputery pozwalają głosować Niebiosom").
W razie wykrycia jakichkolwiek cząstek, detektory nakazywałyby elektronice powtórzenie ostatniej operacji lub odświeżenie zawartości pamięci.
Nie bierz notebooka w kosmos!
Warto wiedzieć, że producenci elektroniki wiedzą o problemie już od bardzo dawna. W połowie lat dziewięćdziesiątych IBM badał wpływ promieni kosmicznych na CPU. Okazało się, że o ile na dużych wysokościach nad powierzchnią ziemi tzw. miękkie błędy występują niezwykle często, o tyle w górskich jaskiniach praktycznie ich nie ma.
Naukowcy korporacji oszacowali nawet, że błąd powodowany przez promienie kosmiczne pojawia się w typowym komputerze raz na miesiąc na każde 256 MB pamięci RAM. Są to jednak konkluzje sprzed 12 lat, gdy układy pamięci były znacznie "rzadsze", tj. mniej wypakowane tranzystorami.
- czytelnik
- 2008-03-09 11:44:46
zgubiles slowo: "...wyznał w wywiadzie, że w ciągu najbliższych kilkunastu (lat?) postępująca miniaturyzacja uczyni..."
- houston
- 2008-03-09 13:00:47
a wystarczy zrobic obudowe ze stali o grubosci 1 mm fakt ze taka obudowa bedzie wazyc mam taka obudowe w domu do stacjonarnego w wersji serwer normalluminiowe same waza gora do 4 Kg z bebechami ta sama wazy prawie 10 Kg bez bebechow wiec roznica spora :) sam testowalem detektorem pola elektromagnetycznego to co mialem w auminiowej sialo mi polem elektromagnetycznym natomiast to co bylo w mojej serwerowej to emisja pola elektromagnetycznego spadla do zera wiec wystarczy dobra obudowe do notka jak i do stacjonarnego i problem zniknie gorzej wypadaja te wspaniale z plexy obudowy te nic nie chronia niestety elektronika powinna byc dobrze chroniona :)
- SpX
- 2008-03-09 13:32:02
Houston: ale promieniowanie kosmiczne to nie tylko pole elektromagnetyczne. Przynajmniej tyle wyczytałem z wikipedii. A metalowa obudowa chyba przed innymi czynnikami nie uchroni procesora.
- as
- 2008-03-09 13:45:17
neutrina przeszywaja ziemię na wylot, nie wiem czy pomoże tu jakiekolwiek ekranowanie nawet z ołowiu..Neutrina wpadając do basenu z cięzką wodą kilka kilometrów pod ziemią świecą w wyniku zderzeń.
- ~gość
- 2008-03-09 14:13:38
żeby zatrzymać neutrino potrzeba ścianę z ołowiu o grubości 1 roku świetlnego więc tych że nic nie zatrzyma :P
- Epimenides
- 2008-03-09 14:24:53
Skoro praktycznie nic nie zatrzymuje neutrin, to znaczy, że nie dochodzi do żadnych zderzeń z atomami krzemu w naszych prockach. :)
- as
- 2008-03-09 14:31:03
czasami jednak muszą trafiać i wtedy zamiast takiego błysku z 0 zrobi się jedynka w pamięci i zonk.
- abc
- 2008-03-09 14:37:52
Huston co ty piszesz? Oj nie lubilo sie fizyki, nie lubilo...
- JD
- 2008-03-09 14:43:14
Houston: czy mógłbyś swój bełkot przerobić na ludzki język stosując np. znaki interpunkcyjne?
- medrzec
- 2008-03-09 19:13:26
Ale glupoty niektorzy pisza. Neutrino jest praktycznie bezmasowe i nie ma ladunku elektrycznego wiec nie ma szans zeby zauwazalnie oddzialywalo z prockiem, wiec nie zmieni "1 na 0". W promieniowaniu kosmicznym docierajacym do Ziemi nie ma fal elektromagnetycznych, o to dba ziemska magnetosfera (no chyba ze mamy akurat jakis wybuch na Sloncu). Klopotem sa naladowane elektrycznie czastki podrozujace z ogromnymi predkosciami ktore robia zamieszanie w elektronice. Nie jest wielkim klopotem zatrzymac dzis taka czastke. Ale jaki sens mam miniaturyzacja procesorow jesli trzeba stosowac na nie duze oslony? Nie wyobrazam sobie urzadzen mobilnym z takim badziewiem. A i tak fizyka kwantowa pozwala na to zeby niektore czastki przelecialy przez oslone (efekt tunelowania).
- sin - ekspert
- 2008-03-09 19:48:48
ten uklad nie spelni swojej roli, albo inaczej - bedzie caly czas korygowal i wydajnosc spadnie o rzad wielkosci.
- null
- 2008-03-09 20:37:33
Nieźle się ubawiłem, artykuł o promieniowaniu kosmicznym, a ludziska o promieniowaniu elektromagnetycznym czy o neutrinach swoje teorie wykładają. Za dużo filmów, zdecydowanie, za dużo filmów, gier...
- acrux_
- 2008-03-09 21:12:30
Tak się składa że pracuje przy projekcie zajmującym się tym zjawiskiem i chciałbym poinformować że aby zatrzymać PRAWIE całe promieniowanie kosmiczne wystarczy tylko 1m osłona z ołowiu i to w bunkrze 40m pod ziemią.
- greg
- 2008-03-09 21:13:35
Poza neutrinami do promieniowania kosmicznego należy min. wiatr słoneczny i inne. Te błędy raczej nie były by powodowane przez neutrina ponieważ to promieniowanie strasznie rzadko oddziaływuje z materią
- Mrufka
- 2008-03-09 22:43:46
Errata: Punkt 1: jest: "neutrony, mezony, piony"; powinno być "neutrony, miony, piony"
- dq
- 2008-03-10 08:40:46
Zgadzam się z Sinem..... o zgrozo...
- hades
- 2008-03-10 09:08:03
@dq:sin - Zapewne na drodze programowej będzie można zrezygnować lub "regulować czułość". W istotnych (długotrwałych) obliczeniach gdy prawdopodobieństwo błędu wzrośnie można będzie powtórzyć zagrożone cykle bez czekania na dezorientujący wynik końcowy. To nie musi być takie straszne.
- trozden
- 2008-03-10 13:12:48
@acrux_: tą jedno milimetrową osłonę da się jakoś skombinować. Nie wiem jak Ty ale ja za to nie posiadam ani nie mam dostępu do bunkra "zakopanego" 40 metrów pod ziemią :).
- sin - ekspert
- 2008-03-10 16:05:02
zakala intel jak zwykle pokozol ! pospieszyl sie z proba rozwiazania problemu o jakies 20 lat. jeszcze duzo wody uplynie zanim ten problem zaistnieje. w przypadku procesorow/pamieci molekularnych nic nie pomoze - wybity jeden atom i po ptokach (walniety/brak atomu w jednej komurce pamieci i do kosza).
- sin - ekspert
- 2008-03-10 16:06:36
przenosmy sie wszyscy do bunkrow obitych olowianymi blachami ! >:D PowerPC da rade !
- sin - ekspert
- 2008-03-10 16:14:46
przyszlosc to tranzystory optyczne, w ktorych informacja bedzie przekazywana w postaci promieni swietlnych w swiatlowodach. nalezy wymyslic optyczny przelacznik z trzema wyprowadzeniami. do wyprowadzenia 1 podawane bedzie swiatlo, 3 to wyjscie swiatla. brak swiatla na 2 czyli wejsciu sterujacym znaczy ze na 3 tez nie ma swiatla. ale ze mnie idiota ! hehe
- popdruid
- 2008-03-10 18:36:43
Albo... Buduj naturalnie stateczne samoloty...
- Quincy6
- 2008-03-12 21:06:08
xD To wyobraźcie sobie ze gracie w World Of Warcraft lub inne gry z EXP i Gold lub innymi cyferkami ;D. Grasz grasz. buf error je**t i masz następny level :D
Konsola MICROSOFT Xbox 360 4 GB
Pobierz bezpłatnego e-booka 


