Microsoft ujawnia strategię na rynku wirtualizacji
22 stycznia 2008 08:13 Mariusz Błoński
Microsoft obniży też opłatę za system Windows wykorzystywany na wirtualnych maszynach. Obecnie duże firmy płacą 78 dolarów rocznie. Nowa cena to 23 USD. Ponadto, wbrew swojej wcześniejszej polityce, koncern ogłosił, że wszystkie wersje Windows Visty, także Home Basic, mogą być używane w środowiskach wirtualnych.
Microsoft mówi, że dzięki jego kompleksowemu podejściu, rozwiązania wirtualizacyjne będą tańsze, niż dotychczas. Jednak przedstawiciel VMware zauważa, że podczas gdy jego firma ma już "wielopiętrowy budynek, do którego wprowadzają się ludzie", to Microsoft "dopiero kładzie fundamenty".
Oczywiście VMware ma obecnie znacznie silniejszą pozycję (należy do niego aż 80% rynku rozwiązań wirtualizacyjnych) i większe doświadczenie, niż Microsoft. Jednak ze słów Laury DiDio, analityka Yankee Group wynika, że VMware ma się czego obawiać. Jej zdaniem rozwiązania Microsoftu, porównywalne z tym, co oferuje VMware, mogą kosztować aż o 66% mniej. "Dotąd nie było na tym rynku zbyt dużej konkurencji. Teraz słyszę od klientów, że są zadowoleni, iż Microsoft się nim zainteresował. Podobają im się produkty VMware, ale nie chcą za nie płacić tak duży sum" - mówi DiDio.
- sir radoslaw
- 2008-01-22 11:16:06
Płacić???? Jakie fundamenty???? Osobiscie uzywam VirtualBox-a i owszem brakuje tam paru rzeczy no ale nie mam im tego za złe, bo przecież nie płace, a jak nie płace to nie wymagam. Niech Microsoft lepiej zacznie dostosowywać swój system do pracy na wirtualnej maszynie. Ciekawe czemu firmy używają wirtualnych maszyn do windowsa????? Odpowiedz jest prosta: o wiele trudniej sie włamać i coś zniszczyć w takim układzie niż jak na samego windowsa. Więc o co tu chodzi???
- mario
- 2008-01-22 12:01:26
1. VMWare Server jest za darmo 2. Duży koszt to licencje na systemy zainstalowane na maszynach wirtualnych. Podczas gdy MS pozwoli instalować tańsze wersje Windowsów na maszynach wirtualnych to koszt instalacji z VMWare też spadnie. Podczas gdy MS będzie oferował Windows dla maszyn wirtualnych taniej, ale tylko w ofercie z serwerem Wirtualizacji Microsoftu - to będzie wykorzystywanie pozycji monopolisty na rynku i skończy się procesem.
- z
- 2008-01-22 12:20:59
@sir Radoslaw: chyba czegos nie doczytales. VirtualBox jest bezplatny (powiedzmy), ale bezplatne sa takze Virtual PC Microsoftu i niektory produkty VMWare. Jesli jednak postawisz winde na maszynie wirtualnej to bezplatna juz nie bedzie (poza pewnymi wyjatkami) i VirtualBox nic Ci tu nie pomoze. A dlaczego niektore firmy wirtualizuja windowsa? Odpowiedz jest bardziej skomplikowana niz sadzisz. Np. dlatego ze srodowisku VMWare mozesz przeniesc maszyne wirtulna na inna maszyne fizyczna nie przerywajac dzialania tejze maszyny wirtualnej (przynajmniej teoretycznie). A jesli chodzi o wzgledy bezpieczenstwa, to dotycza one nie tylko windows. Nie bardzo wiem, co masz na mysli piszac "dostosowywac swoj system do pracy na wirtualnej maszynie" - jak poszukasz dobrze, to przekonasz sie ze np. windows 2008 byl rozpowszechniany (publicznie) najpierw jako maszyna wirtualna a dopiero potem jako wersja instalacyjna, wiec chyba jednak byl do tego przystosowany, nieprawdaz?
- znik
- 2008-01-22 21:55:00
Po co mi wirtualizacja microsoftu, skoro jako tako działa to tylko z windowsami?
- jaro
- 2008-01-25 22:03:43
Poki co to Microsoft straszy tym ze cos wypusci i bedzie i zrobi kuku VMwarowi...to już trwa 1.5 roku. Ciekawa tez opinia z Yankee Group- skad te opinie o produkcie, ktory jeszce nie istnieje ;) dobre
- nick...
- 2012-03-14 13:45:58
Not seeing the other perosn on the phone is an unnatural habit which is actually very practical we can get on with other things like walking or reading websites while pretending to listen to mother in law. We don't have to worry about appearance or presentation either. I think that video will be reserved for important meetings, like it is now.
- ~Dave
- 2012-03-27 16:47:00
NaĹ?oĹźenie siÄ? w jednym czsaie nieplanowanych akcji spowodowaĹ?o takÄ? mojÄ? decyzje SÄ? rzeczy waĹźne i waĹźniejsze. MyĹ?lÄ?, Ĺźe okoĹ?o miesiÄ?c i bÄ?dzie wszystko po staremu DziÄ?ki za dobre sĹ?owo!
- ~bogIJtoYZlrspP
- 2012-03-30 06:05:48
zmiany wykonujÄ? siÄ? po dguirej stronie kabla, to juĹź jest zupeĹ?nie inna historia. Wydaje mi siÄ?, Ĺźe funkcjonalnoĹ?Ä? self-tracking entities ma z tym coĹ? wspf3lnego. Ogf3lnie osobiĹ?cie nie wierzÄ? w scenariusze n-tier z przesyĹ?aniem obiektf3w domenowych do klienta, dlatego siÄ? tym dogĹ?Ä?bnie nie zajmowaĹ?em.JeĹ?li chodzi o normalny scenariusz (po stronie serwera), to wartoĹ?ci sÄ? pobierane podczas wyciÄ?gania obiektu z bazy (precyzyjniej mf3wiÄ?Ä?: podczas doĹ?Ä?czania go do ObjectContext-u). Porf3wnanie zmian nastÄ?puje w momencie wywoĹ?ania DetectChanges, czyli np. podczas wywoĹ?ania SaveChanges.UA:F [1.8.7_1070](from 0 votes)
- ~mSQbQDmqCmfjUEu
- 2012-05-01 10:11:31
Na chwilÄ? obecnÄ? padĹ?y 2 poprawne odidzpeowi na pytania 3 oraz 2.@Maciej Zabrzezny PodaĹ?eĹ? 1/2 poprawnej odpowiedzu oraz 1/2 zĹ?ej @TweedleMB @llama nagroda poszĹ?a na e-mailCaĹ?y czas nie ruszone jest jeszcze pytanko 4 oraz pytanie 1 do ponownego rozmyĹ?lania
Popularne produkty
Aparat NIKON COOLPIX L23
Pobierz bezpłatnego e-booka 
Kariera w IT 2012
