Fakt szybko się rozwija, ale nie dorasta do pięt dystrybucjom debianowym.

Na razie zostane przy Fedorze... :-)) Mam nadzieję że wrsja 7 będzie jeszcze wspierana przez moment... Po dograniu dodatkowego oprogramowania (zwykle są rpm-y :-)) ) F7 jest tak szczelne i wydajne w np. udzielnaiu dostępu do internetu komputerozm z sieci jak Slackware... XFce, parę dodatków i jazda... :-))

F7 będzie wspierana do końca maja 2008. Obowiązująca zasada to wspieranie wydania FX miesiąc po wydaniu FX+1. :)

@popdruid bzdury piszesz. kazda dystrybucje to kernel linusa + programy. Rozni sie tym ostatnim wiec jak kernel moze byc szybszy w jednej dystrybucji lub w drugiej...

"Wraz z nią, powiązania w zakresie rozwoju między Fedorą, a Red Hat Enterprise Linux oficjalnie zostały zerwane, a sama Fedora w późniejszych edycjach nie posiadała już słowa "Core" w nazwie." Kurde a ja myslałem ze odrzucenie członu Core wiąże sie z tym ze połączono oficjanle repo z dodatkowymi ;) no ale cóż widocznie sie myliłem

Sezon ogórkowy w pełni... Grzesiek +1 Grzegorz Kurzejamski -1 Proszę szanownego autora o niewprowadzanie czytelników w błąd. BTW. FC6 miała inny temat (http://people.redhat.com/dfong/fc6graphics/) niż F8.

A ja nie chcę Fedory, miałem Red Hata 7.3. Potem Mandreke, Mandivę, SuSe 10.0 no i przez 2 godziny Ubuntu i Fedorę 6 teraz doszedłem do Knoppix''a i jest super - najbardziej mi odpowiada.

bardzo dobra dystrybucja poniewaz istnieje na to DARMOWE srodowisko programistyczne dla CELLa ! dystrybucja FC jest WIELKA !

Faktycznie w artykule popełniłem błąd. Tak jak @grzesiek powiedział głównym powodem usunięcia "Core" z nazewnictwa jest połączenie dwóch gałęzi składnic pakietów "Core" (zarzadzane przez Core Steering Committee) i "Extras" (zarzadzane bezposrednio przez Fedora Project; FESCO). Nelezy podkreslić również, ze oba repozytoria były oficjalne :). Mimo wszystko, zmiana nazwenictwa była również zwiazana z faktem, iż Fedora od tamtego momentu nie była już "oficjalnym" poligonem Red Hat''a.

Bardzo mi przykro, ale to nadal są bzdury... Po pierwsze, Fedora nigdy nie była poligonem doświadczalnym Red Hata, nieoficjalnie czy tym bardziej oficjalnie (mimo to kolejne wydania RHEL będą oparte na wydaniach Fedory). Po drugie oba repozytoria były zarządzane bezpośrednio przez Fedora Project, ale przez różne zespoły (wymienione tu FESCO opiekowało się Extras, nad Core sprawowała opiekę nieformalna grupa "opiekunów"). Główna różnica to używane technologie - Core utrzymywane było na serwerach Red Hata i używało zamkniętego oprogramowania do zarządzania pakietami i dystrybucją. W momencie wydania F7 Core zostało przejęte przez FESCO i całość używa programów (buildsystem itp.) stworzonych na podstawie tych używanych poprzednio w Extras.

a mi FC jakoś nigdy nie lezała.... bardziej wole dystrybucje oparte na Slackware, debian, gentoo. FC i red hat nigdy mi nie pasowały...

Z tym, że Fedora jest poligonem doświadczalnym dla RHEL należy się zgodzić, jak i z tym, że jest poligonem doświadczalnym dla każdej innej dystrybucji. Fedora ma w statusie promowanie nowych technologi, często jeszcze doświadczalnych, więc nie widzę problemu dlaczego by jej tak nie nazywać. Anyway, F jest dystrybucją, która najbardziej mi leży :). A dla ludzi, którzy chcą być trendy i wychodzić na "specjalistów" mówiąc, że nie używają F - Linus i Andrew używają Fedory w pracy (często archaicznych wersji).

@~Gość widzisz... każdy używa tego co mu najbardziej pasuje, a zasłanianie się tym ze Linus uzywa go w pracy jest nie na miejscu. każda dystrybucja dostarcza inną politykę. mi odpowiada Slackware/Debian, bo idą w myśl rowiązań Unixowych - dostarczają tylko stabilne wersje oprogramowania. jest w tym wada - rzadkość aktualizacji, ale system zyskuje na stabilności i szybkości, którą cenię ponad wszystko.