8 powodów, dla których powinieneś przesiąść się na Linuksa

• Lubie Linuksa

• ocena: 5
• IP: 212.87.229.35
• 05-12-2007, 15:02

Bardzo podoba mi sie inicjatywa autora w tym temacie.
Co prawda argumenty mogly by byc bardziej "obrazowe" ale nie jest zle :)
Ciesze sie ze linuks jest zauwazany i mam nadzieje ze bedzie o nim coraz glosniej! :)


PS
- mozna bylo wspomniec o tym co nas czeka w przyszlosci (np KDE4)
- zaprezentowac n-gierek roznego pokroju i pokazac ze faktycznie plynnie dzialaja (na YouTube jest wiele takich filmikow)
- efekty graficzne? niektorych pulpity powalaja :) pare screenow bylo by pomocnych

• Takaszi

• ocena: 5
• IP: 195.117.28.215
• 05-12-2007, 15:26

A o mandarynie nic? Mam i jest super instalka ze wsparciem za 100,00 zł. To pikuś. Wszelkie bajery od ręki i na AMD 3200+ śmiga lepiej niż Viśtawio na Core Duo 2GHz. Do netu i zwykłej pracy polecam. A i parę girek poszło, tak dla zabawy czy się da.

• ~Gość

• ocena: brak oceny
• IP: 217.97.160.3
• 05-12-2007, 15:27

Bez problemu mógłbym napisać "8 powodów, dla których powinieneś przesiąść się na Windows"... (Żeby nie było wątpliwości - używam Linuksa od ponad 8 lat i nie mam żadnego problemu z innymi os'ami.)

• ryse

• ocena: brak oceny
• IP: 172.189.180.104
• 05-12-2007, 15:45

dlaczego nie warto przestawiać się na linuksa:
- fotoszop
- corel draw
- 3dmax
- kupisz jakiś komponent i nie ma sterowników


jestem zwolennikiem linuksa ale dopóki te programy nie ruszą pod linuiksem jestem skazany na windowsa.

• Martin

• ocena: 5
• IP: 80.53.69.234
• 05-12-2007, 15:48

Jeśli chodzi o punkt nr. 7 to nie jest tak do końca ;) Przecież isniteje oprogramowanie, wprawdzie płatne, lecz za niewielką kwotę umożliwia uruchomienie sporej części popularnych tytułów gier. Sam korzystałem z linuxa, testowałem wiele dystrybucji Open Source. Uważam że jedyna rzecz, która skłoniłaby mnie na 100% migrację z okienek to większe wsparcie developerów oprogramowania (mam tu na myśli programy płatne specjalistyczne, nie zawsze mające swój Linuxowy zamiennik). Mimo to uważam że Linux cały czas się rozwija i lada dzień może nadejść czas kiedy domowi użytkownicy pożucą MS W dla niego.

• leo

• ocena: brak oceny
• IP: 83.24.45.154
• 05-12-2007, 15:49

Takaszi:A o mandarynie nic? dokładnie, zgadzam się. Ciągle ubuntu, dużo rzadziej opensuse,fedora.Ale brak mandrivy-popularnością ustępuje jedynie ubuntu!Kompletna olewka mandrivy...ehh.Dystrybucja z tradycjami, nr 2 jeśli chodzi o popularność i do tego bardzo dobra (ale to już moje subiektywne zdanie), no oprócz wersji komercyjnej jest wersja free.

• Bosman

• ocena: brak oceny
• IP: 84.201.219.50
• 05-12-2007, 15:53

Racja Mandriva, a właściwie wtedy jeszcze Mandrake, był chyba pierwszym z tych skrajnie przyjaznych użytkownikowi
dystrybucji.
Ale ostatnio konkurencja się zwiększyła (głównie doszło Ubuntu, którego zresztą jeszcze nie instalowałem, choć było i jest o nim głośno). Poza tym chyba trochę się wypaliła.

• Marcin

• ocena: 5
• IP: 212.87.229.35
• 05-12-2007, 15:59

Ciezko mi sie zgodzic z opinia niektorych osob.
Mianowicie chodzi mi o argumenty w ktorych bieze sie pod uwage np. Photoshopa 3dmaxa itp :)

Czy sa ich dopre odpowiedniki? i tak -> i nie.
Ktos kto ma opanowanego np 3D Max-a nie ma sensu naklaniac go do np Maya-i. (punkt dla sceptykow)

Zmiezam do tego ze wiele mowi sie o tych aplikacjach tak jakby kazdy zabieral PRACE do domu. A tu boj sie toczy nie juz o programistow grafikow a o "zwyklych uzytkownikow".

Sam zajmuje sie programowaniem i nie widze lepszej platformy od linuksa :) Pozdrawiam

• Reader

• ocena: 2
• IP: 194.237.142.11
• 05-12-2007, 16:18

1. Jest za darmo
Nie ma nic za darmo. Sciagnienie, wypalenie kosztuje. Ale sa to minimalne koszta w porownaniu do nakladu pracy jaki trzeba wlozyc by system dzialal - problemy z grafika, driverami, acpi (zarzadzaniem energia), mikrofonem (moje wlasne)

2. Jest ładniejszy
Kwestia gustu. Fajerwerki typu woda/deszcz niczego nie dodaja do tzw. usability a do tego nie dzialaja np. na GMA950. Gdzie Aero/Aqua dzialaja w pelni.

3. Działa
Nie. Nie działa. Dziala w niektorych przypadkach w innych moze przyprawic o wymioty nawet srednio zaawansowanego uzytkownika. Niektorzy nie maja czasu na zabawe z systemem, ktroy ma dzialac i sluzy uruchamianiu aplikacji. Fora pelna sa wymadrzajacych sie uzytkwonikow odsylajacych do google.pl.

4. Chroni
Faktem jest, ze liczba zlosliwego syfu w necie pod linuska jest nieporownywalnie mniejsza niz softu pod Windows. Efekt skali. Niestety tak jak i Windows, Linuks nie chroni przed soba samym... a to jest problem z tego typu niebezpieczenstwami. Uzytkownik w glownej mierze. A nie system.

5. Uczy
Nauka ma byc przyjemnoscia z nie wymuszona. Grzebanie w /etc czy zabawy z make menuconfig niczego nie ucza wielkiego. W wiekszosci przypadkow zniechecaja. Proponuje porownac nauke z wykorzystaniem MSDNa a plikow man.

6. Bawi
Tak. Tuxracer. Ilosc softu pod "wiodacy" system jest przytlaczajaca. W ogole BRAK porownania.

7. ...i nie bawi
Problemow z systemem jest co nie miara. Zaleznosci miedzy pakietami, wieszajace sie Xy, wykladajacy sie flash z reklamami uciekajacymi poza okienko, bledy w OpenOffice, brak dzwieku z skype itd. Takie rzeczy sie przydazaja. I kosztuja czas przy naprawie czy szukaniu rozwiazan.

8. Jest politycznie poprawny
Nie jest, open source, GPL, free software to wszystko jest bardzo kontrowersyjne i z biznesowego punktu widzenia strasznie niepraktyczne (GLP3!)

Szaremu uzytkownikowi nic z tego ze ma source kernela.
Szary uzytkownik nie bedzie poprwial driverow CTXa bo mikrofon nie dziala, czy poprawial DSDT bo nie ma prawidlowych wskazan poziomu naladowania baterii.
Szary uzytkownik, chce ogladac reklamy na idg.pl, Angline Jolie na DVD, miec w koncu VIDEO(!) w skype bo ekiga jest rownie stabilna jak system polityczny w Polsce...

• sadsa

• ocena: brak oceny
• IP: 158.94.105.236
• 05-12-2007, 16:19

Szkoda tylko, że jakikolwiek Linux, a zwłaszcza Ubuntu (nie liczę wersje min z tylko wierszem poleceń) chodzą przeraźliwie wolno ! Vista przy tym to demon prędkości ! A o aplikacjach pod linucha szkoda gadać, jeszcze bardziej zamulają system. Tymczasem Vista chodzi płynnie na maks detalach i aplikacje też ! Testowane na moim sprzęcie. Więc wolę moją szybszą Vistę niż to badziewie....