 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Dokument, opublikowany przez Jeffa Jonesa w jego blogu, jest wynikiem analizy luk wykrytych w przeglądarce Microsoftu w ciągu ostatnich kilku lat (od momentu udostępnienia Internet Explorera 6 dla Windows XP SP2) oraz dziur znalezionych w przeglądarce Firefox od chwili jej wprowadzenia przez Fundację Mozilla. Jones szczegółowo zbadał luki z trzech ostatnich lat, dzieląc je pod względem stopnia zagrożenia dla bezpieczeństwa systemu, przyjrzał się także trendom w rozwoju obu przeglądarek oraz sprawdził, co dzieje się z niezałatanymi dziurami.
Liczba luk załatanych w Internet Explorerze i Firefoksie w ciągu ostatnich trzech lat
|
reklama
|
KOMENTARZERedakcja IDG.pl nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
MS mówi iż częste łatanie przeglądarki źle wpływa na reputacje
Tylko ciekawe ile poprawek bylo przemyconych pod przykrywką poprawek systemowych.. zastanawiał się ktoś ?
trzeba coś od czasu do czasu napisać, byle logo IE było na wierzchu (wiekszość czyta co 10 słowo patrząc głównie po obrazkach),,, i oto chodzi, przekonanych nic już nie nawróci na IE inni go wybiorą atakowani zewsząd logiem Mshita...
nastepna opinia eksperta ms bedzie brzmiala - windows lepszy bo rzadziej aktualizowany ; co z tego ze ms dluzej wspiera swoj produkt? mozilla wydaje w pol roku tyle aktualizacji ile ms w ciagu kilku lat; chodzi o to by nie bylo dziur a nie zeby byly przez cale lata
Nie wiem skad ta wrogosc do produktow Microsoftu. IE to bardzo dobra przegladarka i nikt nie moze tego zaprzeczyc. Trzeba patrzec na to obiektywnie, ja używam Opery, bo lubie sposob w jaki obsluguje historie, Ty wolisz Firefoxa, bo masz do niego tysiace dodatkow i co dzien mozesz instalowac sobie nowe, za to Pani Gienia z ksiegowosci lubi IE, bo nie musi sie martwic o to, ze trafiajac na witryne swojego banku okaze sie, ze nie zostanie na niej wyswietlony jakis wazny przycisk lub beda problemy z kontrolka ActiveX odpowiedzialna za polaczenie z pania Jadzia z dzialu kadr. Ludzie, skonczcie te bezsensowne wojny przegladarek i zacznijcie docieniac to, ze nie kazdemu moze podobac sie najlepszy wg. was Firefox!
W artykule jest mylona ilość załatanych luk i ilość wykrytych luk. To, że FF ma więcej luk załatanych nie dziwi. Ale ciekawe byłoby, gdyby FF miał więcej *WYKRYTYCH* luk. A akurat liczba wykrytych, oraz wykrytych i nie załatanych luk w IE jest pewnie większa...
@00101101100:
Jeśli ktoś jeszcze ma wątpliwości co do tego, że IE pozostaje dalece bardziej niezabezpieczonym produktem niż Firefox, czy Opera to powinien zapoznać się z aktualnym, niezależnym zestawieniem. Widać w nim, jak na dłoni, że w dowolnym momencie przeszłości używanie IE było dużo większym ryzykiem niż nowoczesnych przeglądarek. Polecam. "Web browser security summary" www.webdevout.net/browser-security
No i wszystko jasne. Operka the best!
Zgadzam się. Zarówno www.webdevout.net jak i secunia.com nie pozostawiają wątpliwości, który browser jest najlepszy a który niestety (albo stety) najgorszy. I żadne brednie gości z MS nic tu nie pomogą. |
