Bardzo dobra inicjatywa, tym bardziej, że ostatnia wypowiedź człowieka z MS to kompletne bagno i jedynie rzucanie pojęciami, bez wnikliwej analizy. http://www.webhosting.pl/blogi/platforma_net_artur_zarski_microsoft/openxml_fakty_i_mity Jego mit 1 to już jest nonsens, twierdzi on, że świat jest pełen konkurencyjnych formatów służących do tego samego, np. Open Document Format, PDF/A, UOF, HTML, tak tylko ODF, PDF, HTML i UOF mają inne zastosowanie, OOXML dubluje tutaj funkcjonalność ODF. Podobnie z formatami grafiki, wg. człowieka z MS formaty: JPEG, PNG oraz CGM służą do tego samego - to jest kompletna bzdura, bo JPG służy do kompresji stratnej zdjęć, PNG do bezstratnej kompresji obrazu z zachowaniem kanału Alpha i jest przeznaczony głównie dla WWW, a CGM jest metaformatem grafiki, który służy do zapisu grafiki rastrowej, wektorowej i tekstu. Generalnie gość sam nie wie co pisze. Pozdrowienia dla Autora za dobry tekst!

Popieram inicjatywę. I dobry artykuł.

*ram na to, nie odżuce Windowsa, ale także korzystam z linuxa. Plusy okienek: - World of Warcraft - Sxe Injected - Photoshop i Dreamweaver owiele lepiej się sprawują na Okienku - Na linuxie nie ma sterowników do mojej drukarki, jest do modelów o jeden wyżej i o jeden niżej, ale do mojej nie ma ku*wa... - Java lepiej działa niż na Ubuntu, a tak samo jak na Slackware Wady: - Winamp < Rythmbox(Lepszy odtwarzacz muzyki na Ubuntu) - Obsługa mojego mp3, jest owiele wygodniejsza i szybsza. - 2 pulpity - Wygoda pracy(tak tak linux jest wygodniejszy, konsola... KOCHAM JĄ) - Niezmiernie dużo, dla linuksa też ich nie brak... A więc obecnie jestem dwusystemowcem:).

mario.. ty wez jeszcze raz tego linka przeczytaj, co?

@... no co chcesz, mario ma rację. ODF, PDF, HTML to 3 różne rzeczy (przy czym ODF stanowi warstwę pośrednią między HTML a PDF) - PDF jest nastawiony na wydruk, HTML na wyświetlanie. Podobnie: JPG - zdjęcia, stratnie; PNG - grafika, bezstratnie. OOXML dubluje standard i tyle. ODF wystarczy. Dlaczego ODF wystarczy? Bo jest otwarty i to w pełni i zawiera mniej niedoróbek (gdzieś było o niekompatybilności niektórych elementów MSOOXML z resztą świata - błędach w kalendarzu, niewspieraniu standardów MathML, SVG itp.). To że istnieją zdublowane standardy, nie znaczy, że powinno się tak robić. Może jeszcze jakiś Kowalski z Tarnobrzegu wymyśli swój format i wyśle do ISO? A koleś z Microszoftu p***rzy jakieś głupoty że OOXML nie używa funkcji haszujących tylko "mechanizmów zaciemniania"... Nieprawda, bo OOXML używa własnych, potencjalnie niebezpiecznych funkcji haszujących. Jeśli jednak chodziło o "mechanizmy zaciemniania"="obfuscation" i słowa blogera są prawdą... to dokumenty w OOXML są praktycznie jawne! Zresztą to jest fakt, że w MS pracują ludzie, którzy nie mają pojęcia nawet o produktach własnej firmy (patrz ostatnia sprawa o nalepki Vista Capable w Ameryce)

i dodam jeszcze (tym razem się podpisując) że swego czasu robiono testy przy pomocy Google i okazało się, że firm "wspierających" MSOOXML jest więcej niż dokumentów w tym formacie w sieci...

@...: dodam tylko do wpisu vytah, że ten gość z MS na blogu podał jeszcze jeden nonsensowny przykład standardów, które egzystują obok siebie i robią jego zdaniem to samo: "Kolejny przykład – poczta elektroniczna: mamy X.400, SMTP, POP3, IMAP.". Jak wiadomo: SMTP służy do wysyłania poczty, POP3 do ściągania jej z serwera poczty, IMAP do operowania pocztą na serwerze. Są to standardy, które są związane z pocztą, ale każdy robi coś innego, tym samym wpis na blogu praktycznie nie ma sensu i może przekonać jedynie mało doświadczonych w branży IT. Warto przeczytać dyskusję pod tym wpisem na blogu. @Sados: nie możesz winić Linuksa za to że nie ma na niego Photoshopa czy WoW, nie czyni to też Windowsa lepszym systemem operacyjnym. System Operacyjny to środowisko do uruchamiania aplikacji i to jakie aplikacje są na niego dostępne nie czyni go ani lepszym ani gorszym, tylko może być dla pewnej grupy osób bardziej przydatny lub mniej. Powiedział bym raczej, że wadą Photoshopa (czy innego programu, który nie ma wersji na Linuksa) jest brak wersji dla Linuksa. Podobnie ze sterownikami, wybieraj sprzęt taki który jest wspierany przez producentów dla OSu jaki posiadasz, ja np. wybrałem Brothera, który bez problemu działa w Linuksie (skaner + laser). "- Java lepiej działa niż na Ubuntu, a tak samo jak na Slackware" Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi? Programuję w Javie zawodowo i używam jej na różnych OSach (Linux, OSX, WIndows), nie stwierdziłem, aby lepiej działała na Windowsie niż Linuksie, tym bardziej, że kod VM jest w większości wspólny.

@Sados akurat WoWa to pod linuxem możesz uruchomić bez najmniejszych problemów.

dla mnie ta przepychanka zaczyba byc juz smieszna. opensource ma juz swoj format i zaciekle broni dostepu innych formatow do bycia formatami ISO. skoro jest taki swietny to sie sam obronic powinien. boja sie czegos? a maly miekki tez nie jest lepszy. aha.. czepiam sie wypowiedzi o formatach graficznych. proponuje w linku zerknac na nastepny akapit gdzie byla wzmianka o nich.

@...: "boja sie czegos?" Wystarczy być monopolistą, nie trzeba być lepszym, patrz: media player, IE, firewalle (kto w XP instaluje inny skoro ma już domyślny?). "czepiam sie wypowiedzi o formatach graficznych. proponuje w linku zerknac na nastepny akapit gdzie byla wzmianka o nich." O ile formaty grafiki, które wymienił gość z MS są różne i tak naprawdę każdy służy do czegoś innego, o tyle OOXML i ODF kompletnie dubluje funkcjonalność. MS jako firma należąca do OASIS nie włożył ani trochę swojego wysiłku w procesie jego powstawania i nie zamierza go nigdzie zastosować - robią format konkurencyjny (własny i wbrew pozorom słabo otwarty), aby nadal utrzymać monopol na pakiety biurowe. PDF jest potrzebny i jest standardem ISO HTML jest potrzebny, posiada całkiem inne zastosowanie od PDF i również jest standardem ISO, ODF jest potrzebny tak samo jak oba poprzednie, ma inne zastosowanie i również jest standardem ISO OOXML dubluje funkcjonalność ODF i dlatego nie jest potrzebny, jego inność może się przydać może 5% osób a mimo to MS nie chce wprowadzić do MSOffice ODF jako wiodącego formatu, tylko własny - niekompatybilny w dodatku budzący bardzo wiele kontrowersji, bo: - w ECMA praktycznie MS sam go zatwierdził wystarczy popatrzyć na skład komitetu TC-45 - kontrowersje podczas przyspieszonej standaryzacji ISO - w specyfikacji są nieudokumentowane znaczniki - specyfikacja odnosi się do zamkniętych formatów MS - MS jest monopolistą na rynku pakietów biurowych i wprowadzeni formatu, który umożliwiał by łatwe odczytywanie dokumentów zapisywanych przez MSOffice przez inne pakiety mogło by przerwać monopol

stanowisko wschodniej kolonii microsoftu nie powinno być dla mnie zaskoczeniem... ale trochę mnie zażenowało. cóż, prowincja...