"W innym wypadku nigdy nie zobaczyłbyś Forefoksa"

do autora: czy w tekście "Masz na przykład specyficzny przycisk OK, czy przycisk RADIA" nie chodziło czasem o nietrafnie przetłumaczony "radiobutton"? :)

Nawet nie wiecie jak ciężko wdraża się produkt zwany Firefox''em. Ludzie tkwią w przyzwyczajeniach i przekonaniu, że produkty Microsoftu być może nie są najlepiej wyposażone w funkcje, ale za to bezwzględnie najlepszy w prędkości działania i kompatybilności ze stronami i webowymi enginami różnych organizacji, w tym banków. I niestety muszę powiedzieć, że to prawda: jeszcze dzisiaj znajduję strony, które w FX wyglądają paskudnie. Zdaje się Microsoft specjalnie wyczekał na przyjęcie się kart i rss-ów i sam je wprowadził w IE7, a teraz czeka co zrobi konkurencja i nie pali się do wielkich zmian i tworzenia IE8, bo to przecież tylko przeglądarka. Mój kolega - z branży informatycznej zresztą - nie używa ani Opery ani Firefoxa i zawsze deklamuje: ile to milisekund szybciej załaduje Ci się strona pod FX od IE? Z jakich to wymyślnych stron korzystasz, że IE zarazi Cię wirusem? Co takiego ja niesamowitego zobaczę razem z FX, czego nie mogę zobaczyć pod IE? Dlaczego mam rezygnować z IE, który uruchamia się w 2 sekundy, na rzecz FX który odpala się w 10 sekund? I powiedzcie mi czy on nie ma racji?

oczywiście, że chodziło o radiobutton. Tego się nie tłumaczy. A jak już się tłumaczy, to trzeba to zrobić porządnie.

"Z jakich to wymyślnych stron korzystasz, że IE zarazi Cię wirusem?" - nie trzeba wymyslnych stron, czesto hakerstwo podrzuca zly kod dobrym stronom, pod winda mialem linkscannera, opere i avast! (oraz kilka innych bajerow) to wiem. Tera mnie to zwisa. "jeszcze dzisiaj znajduję strony, które w FX wyglądają paskudnie" - uzywam opery, dla mnie strony w kazdej innej wygladaja zle, dla strony dobrze napisanej nie ma problemu wyszukiwarki czy oesu. "Microsoft specjalnie wyczekał na przyjęcie się kart i rss-ów i sam je wprowadził w IE7, a teraz czeka co zrobi konkurencja i nie pali się do wielkich zmian i tworzenia IE8, bo to przecież tylko przeglądarka." - ???, no i niech czeka, dzieki temu od 2002 uzywam "tylko przegladarki", INNEJ "tylko przegladarki". W web >=2.0 przegladarka jest/bedzie wazniejsza od oesu. "ile to milisekund szybciej załaduje Ci się strona pod FX od IE?" - mam otwartych 13 stron (i czort wie ile w cache) - otworz 13 stron w IE i policz MINUTY. Ze goly IE (i bez otwartych stron), tzw. "przegladarka", otwiera sie wolniej od zawtyczkowanego kombajnu Ff? I co z tego, co mi po tym? Wywal programy i uruchamiarka programow vista chodzi jak burza. Jestem notorycznym operzysta. Zawsze mam zaistalowany zawtyczkowany kombajn Ff.

Ze goly IE (i bez otwartych stron), tzw. "tylko przegladarka", otwiera sie szybciej (aby napewno? - zartuje, bez zapamietanej sesji otwiera sie szybciej) ...

Trudno zmienić przyzwyczajenia ludzi i tyle. Jak coś znają i nie sprawia im to wiekszych problemow to tego uzywaja. Za juz jestem przyzwyczajony do FF i jak w pracy musze pracować na IE6 bez tabów to krew mnie zalewa. :-)

@ser: zdarza mi sie kontakt z ie, wspolczuje, ciezko pracowac na przegladarce co ma w-sz-y-s-t-k-o nie tak jak trzeba, wszystko co ma (a ma niewiele) nieintuicyjne i skomplikowane. Ciekawwe jak w ie radza se z zielonym na czarnym? Ja wciskam butonik.

FF się przyjął bo większość ma nielegalne windowsy i brak wiedzy jak scracować windowsa aby mieć poprawki i nowszego IE który jest znacznie bezpieczniejszy niż poprzedni. Łatwiej na nielegalnym windowsie jest zainstalować Firefoxa. Stąd jego sukces w Polsce.

@87.239.63.193 jestes pewien ze nie mozna zainstalowac ?

@kisage - oczywiście chodzi o radiobutton. Za pomyłkę przepraszam, wynikła chyba z pośpiechu albo nie wiem z czego :) Swoją drogą jak przetłumaczyć radiobutton? (oczywiście nie przycisk radia :)) Przełącznik? To nie oddaje całkiem sensu...

z opinią, że FF jest skutecznie wdrażany do firm się zgodzę - u mnie w firmie (około 900 pracowników na całym świecie) się go używa. Dział ICT w instrukcji dla nowych pracowników zaleca używanie FF, tłumacząc to kwestiami bezpieczeństwa. Oczywiście, jeśli ktoś woli, to może sobie używać Operę. Za używanie IE z pracy cię nie wyrzucą, ale chodzi mi o podkreślenie faktu, że w firmie, w której pracuję, odgórnie odradza się korzystanie z IE. Twierdzenie, że w dużych firmach pracuje się na tylko czy przede wszystkim na IE (z jakiego kolwiek tam powodu) można między bajki włożyć.Tu raczej nie chodzi o przyzwyczajenia, tylko o świadomość.

@KPietrzak: może "przycisk (jednokrotnego) wyboru"? czy jakoś tak;)

Firefox owszem, mały szybki i może byc przenośny, używam go na pendrive. Ale thunderbird nie jest taki super. Ma wiele niedociągnięć, coś siękopie jak chce się wysłać maila z innego niż pierwsze konto email, nioe można otwierać wielu linków tylko zawsze jeden, a następnuch nie da się otworzyć z shift w nowych oknach. Nie ma opróżniania katalogu spam, nie ma jakiegoś wygodnego "kompaktowania" i każdy katalog trzeba oddzielnie traktować komendą w menu. Dlatego przeszedłem na Koma-Mail, może nie ma niektórych bajerów ale jest w wielu miejscach o wiele lepszy.

"Polska najważniejsza"? :D A w wywiadzie dla niemieckich pism mówi, że Niemcy są najważniejsze :D

@qqman: "najważniejsza" a "jedna z najważniejszych" to róznica, nawet nie drobna.

@szlovak: "Ma wiele niedociągnięć, coś siękopie jak chce się wysłać maila z innego niż pierwsze konto email" Nie zauważyłem tego problemu - w ustawieniach konta pocztowego przypisujesz sobie domyślną konfigurację SMTP, której ma używać do wysyłania poczty.

@Prawda mozna zainstalowac IE7 bez sprawdzania legalnosci systemu, nie znasz sie więc nie komentuj @Ra V, widze ze twoj kolega jest informatykiem z prawdziwego zdarzenia :P , mozesz mu przekazac ze FX odpala sie tak samo szybko jak IE