ODF wycofuje się ze wsparcia standardu ODF
Nietrudno zgadnąć, że kontrowersje wokół ODF mogą być z satysfakcją przyjmowane przez Microsoft. Jason Matusow, dyrektor ds. standardów korporacyjnych w Microsoft napisał w blogu, że "kontrowersja dotycząca standardu ODF potwierdza, iż nie formaty plików, a funkcjonalność aplikacji biurowych ma największe znaczenie i właśnie dlatego Microsoft będzie w dalszym ciągu wprowadzał kolejne innowacje do swoich programów i oferował ich użytkownikom nowe wartości". Należy dodać, że - w przeciwieństwie do ODF - Open XML nie został uznany za standard ISO.
Organizacja ODF powstała pięć lat temu, a jej podstawowym zadaniem była - i wciąż jest - promocja uniwersalnego formatu, który umożliwiłby w skali ogólnoświatowej łatwą wymianę, odczyt i zapis wszelkiego typu dokumentów niezależnie od rodzaju wykorzystywanego oprogramowania, sprzętu lub innych urządzeń. Do chwili obecnej organizacja ta była praktycznie utożsamiana z otwartym formatem ODF, który został zaakceptowany przez OASIS (Organization for the Advancement of Structured Information Standards) i uznany za standard ISO. Jak jednak ostatnio napisał w blogu Sam Hisner, obserwowana przez organizację ewolucja formatu ODF wywołała w tym roku zasadnicze wątpliwości, które doprowadziły do uznania, że CDF jest znacznie bardziej uniwersalny i mający lepsze perspektywy rozwoju. Wynika to m.in. z tego, że CDF lepiej niż ODF spełnia takie wymagania, jak zgodność ze starymi i nowymi formatami Microsoft (również Open XML, format pakietu Office Systems 2007), a także niezależność od platform oraz producentów sprzętu i oprogramowania.
Sam Hisner powiedział, że organizacja zaczęła mieć wątpliwości czy warto wspierać format ODF już lutym br., gdy stało się jasne, że Sun Microsystems - firma która była jednym z największych jego promotorów, jest bardziej zainteresowana tym, aby jej pakiety aplikacji biurowych StarOffice (i jego wersja open source OpenOffice) dobrze współpracowały z aplikacjami Microsoft Office, a nie zapewnieniem uniwersalnej zgodności między ODF i formatami Office. Sam Hisner podejrzewa, że blisko 2 mld USD, które Microsoft zdecydował się zainwestować w różne inicjatywy mające zapewnić dobrą współpracę między platformami i systemami, jak m.in. Java, mogły mieć wpływ na widoczny obecnie brak zainteresowania, Suna, aby doprowadzić do zgodności ODF z Open XML. "Sun troszczy się tylko o swoje aplikacje i nigdy nie traktował formatu dokumentów jako rzeczy ważniejszej niż oprogramowanie. Przedstawiciele tej firmy zawsze stali na stanowisku, że zgodność ODF z formatami wspieranymi przez Microsoft nie jest ich celem" - komentują niektórzy specjaliści.
Doug Johnson, dyrektor Sun Microsystems Corporate Standards Group uważa, że tego typu oskarżenia są nieprawdziwe, bo Sun nie tylko wspiera ODF na wszystkich platformach, ale również jest zaangażowana w inicjatywy, które mają zapewnić współpracę tego formatu z konkurencyjnymi w stosunku do niego rozwiązaniami. Z kolei Sam Hisner zauważa, że wyraźny brak zainteresowania wsparciem ODF przez organizację OASIS powoduje problemy z popularyzacja tego formatu w zastosowaniach korporacyjnych, a także organizacjach rządowych na świecie, co nie jest zgodne z ideą promocji uniwersalnego, globalnego standardu.
Bob Sutor, wiceprezes działu Standards and Open Source w IBM zapewnił, że firma ta będzie w dalszym ciągu wspierać ODF jako jedyny uniwersalny standard dokumentów, bo jest on postrzegany przez IBM jako mający największe szanse na szeroką popularyzację.
- mac
- 2007-10-30 15:36:34
Pamietam jak chwalono ODF! To mial byc standard dzieki ktoremu za 50 lat otworze swoje stare dokumenty. Zachwalano open source i wogole bylo super. I co?? I g..o!! ODF poprostu olala swoj format bo... ma nowa zabawke, i kilku zapalencow poprostu olalo to co juz zrobilo. Taka jest prawda o open source. Istnieje dopoki paru zapalencow ma czas na prace nad nim... co jak widac szybko mija :D:D
- ...
- 2007-10-30 16:42:02
Do W3C należy microsoft. Korupcja jak widać kwitnie wszędzie. Dno !
- arz
- 2007-10-30 17:10:28
@mac. I widzisz w tym ma wła¶nie przewagę OpenSource, że jak kto¶ porzuci format. To nadal będzie można go odczytać i za 50lat, bo będzie wiadomo *jak* go odczytać. I nie ma znaczenia kto porzuca format, czy to jest garstka zapaleńców czy wielka i bogata firma. Ale jak format jest zamknięty jak doc to nawet wielka i bogata firma nie zagwarantuje tego, że się da odczytać za te 50lat. A nawet jeżeli by taka firma mogła to wtedy pewnie by chciała dużo pieniędzy za tak± przyjemno¶ć.
- Sławek
- 2007-10-30 18:03:50
@mac: Microsoft akurat w W3 nic pożytecznego nie robi! Gdyby nawet proponował jakieś rozwiązania, jak wytłumaczyć zacowanie ich przeglądarki?
- Ajnsztajn
- 2007-10-30 18:56:39
Przecież Microsoft już dziś wycofuje się z doc-a ;) domyślne formaty zapisu są inne. więc faktycznie kto wie, czy za parę lat cokolwiek będzie potrafiło go odczytać?
- honey
- 2007-10-30 19:05:26
Ale ODF (fundacja) to nie OASIS - fundacja ODF z samym Open Document Format ma niewiele wspólnego. Sam standard Open Document, będ±cy zreszt± standardem ISO, zarz±dzany jest przez organizację OASIS.
- wladek
- 2007-10-30 19:08:29
"Decyzja o wsparciu CDF przez organizację ODF oznacza, że nazwa formatu ODF będzie musiała być zmieniona" - za rozwój ODF odpowiada OASIS, a tworzą go głównie pracownicy Sun i IBM. Organizacja ODF nie ma z nim nic wspólnego.
- nick/imię
- 2007-10-30 21:24:55
właśnie! strasznie się pomieszało z tymi nazwami. co do odf formatu dokumentu jest powszechna na świecie mobilizacja, żeby uczynić ten format bardziej przystępnym i powszechnym i jest zgodność co do promowania tego formatu. odf fundancja może sobie wspierać cdf- wolny format w3c, ale powinniśmy pamiętać jak kończą ich standardy i jak są implementowane. nie ma się czym podniecać! czy ktoś zna jakiś program, który by wspierał cdf? a odf? oprócz tego trzeba się zastanowić czy odf fundacja naprawdę ma taką siłę przebicia, żeby decydować o przyszłości odf formatu. mi się wydaje, że duże firmy jak sun, ibm, novell tak! i to od tych i innych będzie zależało co się stanie z tym formatem. na marginesie, wydaje mi się, że wtyczka sun dla office lepiej sobie radzi z odf formatem niż np. ibm lotus symphony, gdzie odf format jest natywny. ale to już inny problem, myślę, że do rozwiązania. pozdrawiam
- uuu
- 2007-10-30 21:57:40
@mac: burak jesteś i tyle, co ty wiesz o open source? wiesz że lame którym masz skompresowane 90% mp3 na dysku jest najlepszym koderem mp3 na rynku i zarazem otwartym i wolnym? buractwo takie że aż mi się płakać chce
- ~gość
- 2007-10-30 22:06:33
hm, sam nie wiem. Pomyślmy.. robimy sobie jakiś projekt i nagle okazuje się że i tak nie ma sensu patrząc z perspektywy czasu iść dalej tym torem, a istnieje inny tor na którym szybciej poszybujemy - może warto zmienić tor?
- Azrael
- 2007-10-30 23:15:07
Open Document Foundation nie rozwija formatu ODF ani tym bardziej nie ma żadnych praw do tego żeby zmienić jego nazwę. Rozwijaniem formatu ODF zajmuje się OASIS. http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument Open Document Foundation to fundacja założona po to żeby robić ludziom wodę z mózgu za pomocą mylących nazw.
- sdali
- 2007-10-31 00:39:28
a znaleźć jakiegoś billa gatesa, założyć fundacje billa gatesa i oglosic, ze ww. fundacja przestaje popierac Open XML, viste i co tam jeszcze.
- rafal-b
- 2007-10-31 00:49:26
Błąd w tekście? Jest: "Decyzja o wsparciu CDF przez organizację ODF oznacza, ***że nazwa FORMATU ODF będzie musiała być zmieniona***..." a powinno być: ***że nazwa FUNDACJI ODf będzie musiała być zmieniona*** Tak więc nie nazwa formatu ODF lecz nazwa fundacji czyli ODf powinna być w tym przypadku zmieniona!
- rob
- 2007-10-31 10:27:08
OpenDocument Foundation to 3 osoby, w tym zachowuj±cy pełn± anonimowo¶ć prawnik, które założyły non-profit w USA- OpenDocument Foundation, Inc. To tak jak proszki do prania “Linux” w Niemczech kiedy¶. Rob Weir juz to dokladniej wyjasnil: http://www.robweir.com/blog/2007/10/cracks-in-foundation.html
- lobby
- 2007-10-31 11:03:22
Cóż to jest ODFoundation? Fundacja, która wzięła się zupełnie znikąd, na szybko napisała plugin do MSOffice i na tym zakończyła swą działalność? Słyszał ktoś coś więcej o niej? Ta fundacja nie ma praktycznie nic wspólnego z formatem ODF, nie pracowała nad nim, nie ma do niego żadnych praw. Ot, to tak jakby pani Basia z kiosku pod blokiem nagle stwierdziła, że nie podoba jej się ODFormat i będzie od teraz używać innego. Tylko - KOGO TO OBCHODZI?. Format stworzyło OASIS. Jeśli OASIS by nagle zmieniło zdanie na temat własnego dziecka (formatu ODF!), to byłby news. A tak to jest kupa.
- odf
- 2007-10-31 14:29:48
Ale bzdety. "Jan Pietrucha, właściciel firmy ODF (Obory Dla Fauny) ogłosił, że od dzisiaj w swoim biurze nie będzie używał formatu ODF. Sytuacja jest niemal tragiczna!" Autorowi artykułu polecam przeczytanie tego: http://www.robweir.com/blog/2007/10/cracks-in-foundation.html Nie ma mowy o żadnym kryzysie ani o zmianie nazwy formatu. Co najwyżej ODF Foundation Inc. będzie musiało zmienić sobie nazwę :)
- pingwin
- 2007-10-31 15:20:02
MS zapłacił za ten wprowadzający w błąd co niektórych czytelników "news", czego wybitnie dowodzi bezzwłoczny i oszczerczy wpis na blogu pracownika tej złodziejskiej firmy. MS niech lepiej martwi się dlaczego .doc nie jest zgodny z .docx - rozwala się formatowanie, rozłażą się tabelki a tekst często zlewa się ze sobą.
- mario
- 2007-11-01 23:33:18
IDG - portal IT a wypisuje takie bzdury rodem z FAKTu! To Interia opisała to znacznie lepiej! http://nt.interia.pl/komputery/news/porzucony-odf,1003299
- jacie
- 2007-11-02 12:22:49
FUD !!!!!! Panie Wiesławie Pawłowicz, jak Pan, jako osoba wykształcona i pewnie co nieco zorientowana w temacie może umieszczać informację z takim tematem na idg.pl? No chyba, że promuje Pan FUD stosowany przez Sam-Pan-Wie-Kogo ... lipa...
- Loombago
- 2007-11-12 20:47:15
Nazwa nie musi być zmieniona to po pierwsze a po drugie nigdzie nie przeszli bo CDF to nie format biurowy.
- elfstone
- 2007-12-07 15:29:47
Redaktorzy chyba spadli z drzewa. Pisze brednie i sieja FUD. Tak jak przedmowcy napisali. ODF <-> OASIS a ODF Fundation ma się nijak do standardu. Mac i podobni... może troche uzupełnić podstawow± wiedzę zanim będziecie się wypowiadać? Gdyż mam wrażenie, że reprezentujecie poziom szkoły podstawowej.
Popularne produkty
Olej Castrol Edge 5W30 4l
Pobierz bezpłatnego e-booka 
Kariera w IT 2012
