Dużo się słyszy o tych maszynach i co mają niby robić ale jakoś nie obiło mi się o uszy co w sumie już dokonały - macie może jakieś dane?

@zuglu nic nie dokonaly i nie dokonaja. przedtem juz byly w polsce superkomputery i pozytek z nich zerowy !!! kupili je by banda podnieconych jelopow udawala, ze cos robi. kupia za nasze pieniadze nastepny, a efekty zadne. zenada na intelach

pierwsze co mi się nasunęło - ''panie, a quake to na tym pójdzie?'' ;D

Mogą odsprzedawać moc obliczeniową ośrodkom, które tej mocy potrzebują. Poza tym gdyby te "żenady na intelach" nic nie dawały to by rząd USA nie pchał w nich grubych milionów a pewnie i miliardów cienkich długich i zielonkawych kawałków papieru.

Jak lek na raka będzie w sklepie to potem inaczej będziesz pisał na forum. Zastanowić się wszystkie niedowiarki, jak nie wiedzie do czego coś służy to nie pisać! Ośmieszacie się tylko Jakby nie korzystali z tego to by nie kupowali, mają już 2 klastry, to teraz będą mieli 3. Trochę cynizmu: kupili sobie kompy, żeby w Kłejka pograć jak im się nudzi i aby chwalić się przed kumplami

sin - EKSPERT;D ahahahAHAHHAHAHAHAHAHAHahhaHHAhaHAHhaHAHAHAHAhHAHahaHAH

taki ekspert, a z neta nie potrafi skorzystać i samemu sobie znaleźć odpowiedzi http://www.task.gda.pl/kdm/projekty/

Jeśli chodzi o superkomputery, amerykańskie uczelnie zazdroszczą polskim (sic!). Powód jest prosty: amerykańskie uczelnie swoje centra obliczeniowe rozwijają ''egoistycznie'' i nie dają dostępu innym (ewentualnie za sporą kasę). Natomiast w Polsce, wszystkie centra obliczeniowe (Gdańsk, Poznań, Warszawa, Wrocław, itd) są połączone bardzo szybką siecią, i w razie potrzeby mogą działać jako jeden wielki superkomputer. W ten sposób, polski projekt naukowy może mieć dostęp do znacznie większej mocy obliczeniowej niż podobny projekt amerykański. Cudze chwalicie, swego nie znacie. Co do architektury wybranej dla składowych komputerów: podstawowym kryterium jest stabilność i niska awaryjność (po prostu częste naprawy poszczególnych elementów grida znacznie podrożyłyby koszty eksploatacyjne). Następnym kryterium jest znajomość platformy - musi być ona popularna i znana tak aby łatwo było ja oprogramować a kompilatory mogły dobrze optymalizować kod (jeśli masz projekt obliczeniowy na 1000 rdzeni przez rok, to optymalizacja o 1% jest dużą oszczędnością). Dopiero na końcu jest tak naprawdę wydajność. Procesory Cell (tak reklamowane przez sin''a), owszem są wydajne. Są jednak technologicznie młode i ich bezawaryjność jeszcze nie została potwierdzona w praktyce. Co do znajomości platformy, to niestety Cell to nie to samo co Power (Power jest elementem Cell''a, rodzajem nadzorcy), a rdzenie obliczeniowe w Cellu niestety trudne w programowaniu (co potwierdza narzekanie developerów na PS3, która jest owszem szybsza od XBOXa czy WII, ale ciężko ta moc z niej wyciągnąć).

no dobrze coś tam liznęli. wszystkich obliczeń (wszystkie projekty) było raptem na kilka miesięcy (nie ukrywajmy złożoność problemów jest niska) a potem co grali se w pasjansa ?

krakowski cyfronet dzierżawi moc obliczeniowa hiszpańskiej nadmorskiej elektrowni do symulacji zachowań pogody i w zależności od prognoz czy będzie wiało od lądu czy do używa mniej ekologicznego węgla brunatnego lub bardziej ekologicznego kamiennego

sin-expert - dla przykładu ICM już dawno zrezygnował z cogodzinnej aktualizacji map pogody, bo ..... jest tyle projektów bież±cych że mocy ledwie wystarcza na dwie/trzy aktualizacje na dobę. poza tym przeczytaj posty ile projektów jest w kolejce. chociaż dla ciebie pewnie wszystkie s± bezużyteczne. Proponuję by w ramach protestu przeciwko używaniu superkomputerów, aby¶ nie kupował i nie zażywał żadnych nowoczesnych leków bez względu na twoj± sytuację zdrowotn±. przede wszystkim nie zażywaj nowoczesnych antybiotyków, i jeĽdzij trabantem który był projektowany na zwykłej desce kre¶larskiej :) o aerodynamice nie wspomne bo szkoda mi słów dla ciebie.

Pytanie KTO ZA TO ZAPLACIL? Skad TASK ma pieniadze?

Jak zwykle utyskuję i narzekam, że nadal nie ma nas w top500 org. niestety dzis to jest OBCIACH na resorach. Jak liczyć cokolwiek dziś bez dobrego sprzętu. Cieszę sie, że ktoś wogóle myśli o superkomputerach w polsce.

Przy okazji cena jest strasznie mała. 7200000/1400=5142.857zł za procesor (4 rdzeniowy) taki powiedzmy serwer Apple kosztowałby 1400*15299=21 418 600zł (cena z sklep apple pl Xserve Quad-Core Intel Xeon 2.00GHz/1MB/80GB/Combo cena brutto: 15 299,00) Prawie 3 razy drożej! A wiadomo, ze jeszcze dyski i infrastruktura + zamontowanie. Z drugiej strony to dziwne, że ciągle jeden ośrodek dostaje kasę. Nie chodzi o to by im zabrać ;) ale o to by takich ośrodków było z 5-10 w Polsce. Gdzie uczelnie w Katowicach, Gdańsku, Poznaniu, Łodzi czy jakimś zapyziałym Białymstoku. Fachowcy by się na pewno znaleźli. W końcu w tych uczelniach też pracują normalni ludzie.