W proteście zablokował Firefoksa

• maciej

• ocena: 5
• IP: 90.156.60.202
• 24-08-2007, 08:42

rozumiem kolesia i w sumie popieram - dość jasno wytłumaczył szkodliwość Adblocka. Chcesz korzystać z jego materiałów, to albo rób to na jego zasadach, albo nie rób tego wcale. Jako właściciel witryny ma święte prawo do takiej decyzji.

• AzMoDaN

• ocena: brak oceny
• IP: 213.180.137.172
• 24-08-2007, 08:56

Dobrze chłop robi! Adblock Plus będzie miał darmową reklamę, zresztą Firefox też. Nieświadomi się dowiedzą że reklamy ułomnych marketoidów można blokować, zamiast czekać na pojawienie się krzyżyka do zamknięcia.
Pozdrawiam użytkowników Fx oraz ABP :)

• Asab

• ocena: brak oceny
• IP: 83.26.248.152
• 24-08-2007, 08:59

Jak chce zarabiac, to niech ruszy 4 litery sprzed monitora ;p

• mikimoto

• ocena: brak oceny
• IP: 83.168.96.202
• 24-08-2007, 09:05

Gdyby reklamy nie byly nachalne, nie wskakiwaly mi na caly ekran, nie graly durnowanych melodii, nie uciekaly przed proba normalnego zamkniecia tylko po to aby przez przypadek kliknac i byc przekierowanym na inna strone to pewnie taki AdBlock nie bylby potrzebny. Osobiscie toleruje reklamy jesli nie sa one nachalne, jesli mnie nie atakuja a jedynie proponuja cos ciekawego, niestety w czasach reklamy flash ciezko o delikatna reklame dlatego jest AdBlock ;) Sam nie uzywam FF tylko opery ktora tez ma mozliwosc blokowania reklam co innym polecam :)

• hudy

• ocena: brak oceny
• IP: 77.91.56.190
• 24-08-2007, 09:08

I wszystko by było ok gdyby nie agresywność reklam stosowanych na stronach internetowych. Gdy kupujesz gazetę żadna reklama nie zasłania Ci na minutę treści strony, jak to ma miejsce w przypadku internetu.
Jakie prawo ma właściciel strony do decydowania o tym ile wyskakujących okienek ma się pojawić na monitorze. Gdyby stosował uczciwe reklamy pokroju banerów lub reklam google - dostępnych i widocznych dla tych, co chcą oglądać, a nieprzeszkadzających tym, którzy treściami reklamowymi nie są zainteresowani.

• ktoś

• ocena: 5
• IP: 83.29.224.24
• 24-08-2007, 09:10

Masz całkowitą racje AzMoDaN, dzięki temu artykułowi przed chwilą zainstalowałem Adblocka:). Mam nadzieje że alternatywne przeglądarki staną sie bardziej znane. Osobiści już dawno "niebieskie E "wywaliłem z kompa:) Pozdro

• max

• ocena: brak oceny
• IP: 89.77.58.194
• 24-08-2007, 09:12

żenujący pajac. na złość mamie niech mu tyłek zmarznie. Nie każdy używający FF blokuje reklamy.
O czym jest ta strona w ogóle? Co to za bełkot? Normalnie straszna się krzywda stała Internetowi, bo jakiś sfrustrowany bloggier uniemożliwił przeglądanie swojej nawiedzonej strony.

• Sil3ncio

• ocena: brak oceny
• IP: 83.142.202.170
• 24-08-2007, 09:16

Blokowanie reklam na odwiedzanych stronach to ponoć kradzież, a czy oglądanie reklam jednak absolutnie żadnym przypadku w nie nie klikanie to też jest kradzież? Bo chyba obie formy ignorowania przekazów reklamowych (blokowanie i nieklikanie) maja taki sam efekt finansowy dla właściciela witryny.

• a

• ocena: 3
• IP: 83.25.100.151
• 24-08-2007, 09:17

Używam Adblocka i sobie go chwale - dość mam nachalnych reklam UTRUDNIAJĄCYCH mi korzystanie z internetu. Uważam że dobrze że jest takie rozszerzenie: Do tej pory twórcy stron zasypywali nas taką ilością reklam jaką im się marzyło teraz możemy je wyłączyć = zniknął "monopol" na reklamy.

Wniosek jest prosty:
Skoro nikt nie troszczy się o wygodę używania serwisów to użytkownicy muszą zadbać o to sami. !!!

I...

Ja i tysiące internautów obejdą się bez witryny JackLewis.net ale czy witryna obejdzie sie bez nas ?????

• W

• ocena: brak oceny
• IP: 195.212.29.83
• 24-08-2007, 09:22

1. W reklamach KLAMIA 2. Zarabiac mozna na inne sposoby 3. Znajda sie tacy co omina takie blokady 4. Internet nie jest wylacznie od zarabiania kasy
5. Bez Adblock''a mozna dostac oczoplasu od natloku reklam.
Nie zal mi tego pana wogole, jakies niepotrzebne bicie piany - ciekawe jaki odsetek osob smiga po jego witrynie z mozilla i adblockiem ? Jak dostanie z ddos-a po nosie to dopiero beda straty.