wow - niby banalne porady, ale w ramach eksperymentu skorzystałem z tych 'otwartych' DNS-ów (zamiast starych tepsowych) i różnica jest wyraźna. Zniknęło 1-2 sekundowe 'zawahanie' sie przeglądarki przed odswiezeniem strony. jestem z 3 minuty dziennie do przodu - daje piąteczkę :)

Domyślam się że to nie przyspiesz samego transferu tulko zmniejszy czas oczekiwania?

Rzeczywiście, widać różnicę ^^

a co w przypadku gdy wewnątrz sieci (osiedlowej, szkolnej, korporacyjnej) są serwisy intranetowe? jeśli zmienimy DNSy na Open to nie będą "widziały" naszych wewnętrznych serwisów...

@robin: "a co w przypadku gdy wewnątrz sieci (osiedlowej, szkolnej, korporacyjnej) są serwisy intranetowe? " DNSy intranetowe możesz umieścić jako drugi lub trzeci ... lub wpisać adresy serwisów intranetowych w pliku hosts.

DNS nie ma wielkiego znaczenia w szybkości internetu! Do autora: To jest tylko dla największych lamerów, co myślą, że ich łącze będzie miało większą przepustowość. Przecież rozwiązywanie nazwy DNS trwa od kilku ms do kilku sekund max... I to ma tak spowalniać internet? NIE

tez mi porada ;P najszybciej bedzie dzialac jesli wpiszecie sobie nazwy witryn + ich adresy ip do pliku hosts, wtedy nawet nie bedzie szukac adresow na dnsach moze jednak pojawic sie problem - zmiana adresu witryny spowoduje niemozliwosc jej wyswietlenia, no ale adresy popularnych witryn praktycznie sa stale, a dodatkowo zawsze mozna usunac stary wpis i dodac nowy adres do pliku hosts jak juz przyspieszac, to na maksa, po co uzywac polsrodkow ;)

OpenDNS faktycznie jest świetny, ale ma problemy z niektórymi serwerami DNS - natknąłem się już na kilka domen, z którymi absolutnie nie działa i twierdzi, że domena nie istnieje. Ale za to oferuję ochronę przeciw phishingową, poprawianie literówek i parę innych rzeczy, a oprócz tego jest rzeczywiście całkiem szybki.

dziala, osobiscie mialem watpliwoscie co do tego lub co najwyzej male roznice ale sie milo zaskoczylem :D dla mnie bomba ;]

@ xxx - po co komentujesz tekst, skoro go nie przeczytałeś??

@rafal: czytanie ze zrozumieniem nie boli panie rafale, oprócz tego troszkę wiedzy tez by się przydało dla panskiej wiadomosci: system operacyjny (kazdy), najpierw sprawdza wpisy w pliku hosts, dopiero pozniej odwoluje sie do dnsow

a teraz krytyka kolejny tekst, który jest napisany dla użytkowników windowsa, podczas gdy są jeszcze inne systemy - MAC OS oraz różne dystrybucje Linuxa - pasowało by też te systemy zamieścić w artykule pod względem konfiguracji

@rafal: aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, sorry man, nie zauwazylem tym malych cyferek pod spodem z numerami stron ;P anyway: wpisy w hosts i tak sa najszybsze :>

kochany lordzie - kogo obchodzą jakieś półprocentowe mniejszości. Skoro się używa Linuxa itp. to chyba jest się świadomym użytwnikiem (albo nawet profesjonalistą) który nie potrzebuje już takich porad :)

@lord: sam sposob konfigaracji opisany jest tylko dla windowsa, aczkolwiek w kazdym innym systemie dokonuje sie tego w analogiczny sposob, roznica polega jedynie na sposobie dotarcia do konfigaracji karty sieciowej lub sciezce do pliku hosts (w linuxach plik hosts siedzi w /etc/ niezaleznie od dystrybucji, z MAC''ami nie mialem do czynienia)

wlasnie to przetestowalem dziala wolniej...

Hm.... Coś w to nie wierzę. Bo lokalny DNS chyba szybciej jednak zadziała, a dostawca i tak ma szybkie łącza do DNSa, więc nie wiem czy kesz tu wiele pomoże...

@radek: trudno się z Tobą nie zgodzić ;-), oczywiście w przypadku samego IDG.pl najdłużej trwa oczekiwanie na odpowiedź serwera, a nie tłumaczenie nazwy na IP.

Sprawdzone - działa znacznie wolniej, z DNS mojego dostawcy Firefox od razu wyświetla Oczekiwanie albo Połączony, z DNSami zewnętrznymi (w tym OpenDNS) przez ok. 0,5 - 2 sekundy widać Ustalanie adresu i dopiero potem powyższe...

@RySieK: lokalny DNS cache działa szybciej, ale ma o wiele mniej userów, z tego powodu w cacheu ma o wiele mniej adresów. Optymalnym rozwiązaniem jest skonfigurowanie DNS cache tak aby pierwsze pytał najszybszych serwerów. Choć z drugiej strony DNS operatora jest osiągalny szybciej, bo: OpenDNS: --- 208.67.222.222 ping statistics --- 24 packets transmitted, 24 received, 0% packet loss, time 23060ms rtt min/avg/max/mdev = 55.453/56.697/58.081/0.670 ms DNS z TPSA (on nich mam łącze) --- 194.204.159.1 ping statistics --- 43 packets transmitted, 43 received, 0% packet loss, time 42018ms rtt min/avg/max/mdev = 15.457/17.273/46.544/4.578 ms To OpenDNS może szybciej wyszukiwać domeny jeśli ich serwer ma więcej ramu i przechowuje bazę w RAMie. @autor: brakuje konkretnych testów i statystyk porównujących DNSy największych dostawców internetu w Polsce np. z OpenDNS. Przez to słowo szybszy internet jest trochę ... nie uzasadnione ani nie udowodnione, tym bardziej, że tak naprawdę można przyspieszyć jedynie samo tłumaczenie domeny na adres IP.

ja prawie od zawsze mam zmieniony dns na zewnetrzny, bo moj provider dnsy ma czesto... nieczynne.

wpisalem choc po dhcp mam dodatkowo dorzucone isp dns''y :) wiec uzywam teraz az 4-ch dns''ow :) z 2-j strony dns''y isp mam bardzo krotkie czasy w ms ponizej 10 ms natomiast open DNS powyzej 30 ms no ale potestuje sobie w inny sposob bede zaac "zapytania" w trybie wieloemisyjnym i jak szybko bedzie open DNS przetworzyc w zapytaniach o wiele adresow :)

C:\>ping 208.67.222.222 Badanie 208.67.222.222 z 32 bajtami danych: Odpowiedź z 208.67.222.222: bajtów=32 czas=38ms TTL=53 Odpowiedź z 208.67.222.222: bajtów=32 czas=39ms TTL=53 Odpowiedź z 208.67.222.222: bajtów=32 czas=40ms TTL=53 Odpowiedź z 208.67.222.222: bajtów=32 czas=38ms TTL=53 Statystyka badania ping dla 208.67.222.222: Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 38 ms, Maksimum = 40 ms, Czas średni = 38 ms C:\>ping dns.chello.pl Badanie dns.chello.pl [208.69.32.130] z 32 bajtami danych: Odpowiedź z 208.69.32.130: bajtów=32 czas=120ms TTL=54 Odpowiedź z 208.69.32.130: bajtów=32 czas=127ms TTL=54 Odpowiedź z 208.69.32.130: bajtów=32 czas=122ms TTL=54 Odpowiedź z 208.69.32.130: bajtów=32 czas=119ms TTL=54 Statystyka badania ping dla 208.69.32.130: Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 119 ms, Maksimum = 127 ms, Czas średni = 122 ms opóźnienie serwera dns Chello jest ogromne w porównaniu do opóźnienia OpenDNS.

Jak ustawi sie proxy dns , to wtedy dopiero czasy odpowiedzi ping sa rewelacyjne !!!(przewrotnie nie musi nic to znaczyc) np. link http://byte.livenet.pl/?p=816

JEZELI JUZ REDAKCJA KOPJUJE ARTYKOWLY Z INTERNETU TO NIECH CHOCIAZ SPRAWDZI INFORMACJE. FIOS NIE JEST NAJSZYBSZY, ALE NAJTRUDNIEJSZY DO DOSTANIA. JA UZYWAM COMPORIUM I ZLACZE JEST 5/5 MBIT PO SWIATLOWODZIE CO W OBECNEJ CHWILI STAWIA FIOS DALEKO W TYLE. REDAKCJA NIE WSPOMINA, ZE FIOS TO ZLACZE VERIZON W USA DLA DOMOW JEDNORODZINNYCH. PROSZE O WIECEJ SPECYFIKACJI. INNA SPRAWA, ZE NIE WAZNA JAKIE USTAWIENIA DNS ZAAPLIKUJEMY NIE BEDZIE TO DZIALAC W SIECIACH KABLOWYCH PONIEWAZ NIE MAJA ONE DEDYKOWANEGO POLACZENIA LECZ DZIELONE (GLOWNIE PRZYDZIELANE PRZEZ SERWER) POMIEDZY WSZYSTKICH UZYTKOWNIKOW DANEGO ODCINKA TRANSMISJI.

widac roznice w dzialaniu, znacznie szybciej...

@PROXIMUS26 Nie pisz bzdur, system przeszukuje serwery DNS w kolejności mu podanej, lub według przydzielonych mu przez serwer dostawcy. W sieciach kablowych działa to tak samo (jeśli podasz mu adres DNS to z niego skorzysta system)jak w każdej innej więc skończ pisać bzdury i wyłącz ten cholerny Caps Lock bo aż po oczach daje

Moze pare slow dla pana, ktory nam wkleil logi z pinga. Ping w ZADNEJ mierze nie jest wyznacznikiem predkosci z jaka dziala Panu internet. Administrator sieci, ktora pan pinguje moze ustawic najwiekszy priorytet dla icmp i wtedy czasy odpowiedzi sa naprawde zawrotne ale nic to nie oznacza. Praktyka taka jest czesto stosowana w celu "zamydlenia oczu" potencjalnym nabywca uslugi. Osobiscie sam ustawilem sobie podane DNSy i potestuje pare dni.

Po dopisaniu czegoś do hosts to dopiero jest szukanie czemu nie działa, a to serwis tylko zmienił adres IP, wszystkie DNS już o tym wiedzą ale nasz windows nadal szuka po wpisie w lokalnym pliku

@JeZzoo: a jak wg Ciebie miałoby być?

Szkoda że w artykule nie ma nic na temat bezpieczeństwa, dopisanie adresu ip banku do pliku hosts wydaje mi się całkiem sensowne – unika się w ten sposób potencjalnego niebezpieczeństwa związanego z phising-iem przez z hakowany dns. Tak przy okazji szybkość DNS-a można sprawdzić poleceniem dig – i rzeczywiście OpenDNS jest szybszy od DNS z chello.

Domeny amerykańskie (.com, .org) znajduje faktycznie szybciej, za to w przypadku stron europejskich spowolnienie jest wyraźne. Proponuję zachować pewien "europatriotyzm" i skorzystać np. z http://european.ch.orsn.net/ Działa dużo lepiej od przedstawionego OpenDNS. Może w Ameryce "daje radę" ;)

Trochę się poryczałem ale ze śmiechu przy lekturze tego artykułu. Znowu się ktoś dorwał do pisania i wciska ciemnotę. Co ma DNS do wydajności internetu. Proszę mi to wyjaśnić. Aby rozjaśnić coś niecoś ludziom muszę to napisać: 1: tłumaczenie adresu URL na adres IP odbywa się tylko raz po wpisaniu do do okna przeglądarki. Potem przeglądarka sama pamięta adres IP i korzysta z tego adresu do połączenia ze stroną. 2: Faktycznie jest tak, że Windows sam zapamiętuje wynik tłumaczenia w swoim wewnętrznym cache''u co pozwala na jeszcze szybsze odczytywanie tłumaczenie i rozmieszył mnie jeden z przedmówców, który napisał, że po zmianie serwerów DNS na OpenDSN nagle mu się strony szybko zaczęły otwierać. Dla mnie taki efekt to nic dziwnego skoro wyniki tłumaczenia adresów zostały wcześniej zapamiętane w cache''u windowsa a ten pan po zmianie serwerów DNS na OpenDNS nie wyczyścił tego cache''a poleceniem "ipconfig /flushdns". Drugą niespodzianką jest to, że przeglądarki same zapamiętują wyniki tłumaczeń i aby być rzetelnym w testowaniu to dobrze byłoby wyczyścić cache przeglądarki. 3: Przepisywanie adresów url i ip do pliku host to chyba jeden z lepszych sposobów na stratę czasu bo po jakimś czasie długo będziemy szukać przyczyny dlaczego jakiś tam serwis nie działa. Nieprawdą jest, że serwisy www nie zmieniają adresów IP. Niektóre serwisy mają po kilka adresów i łącząc się z takim tak naprawdę nie wiemy na jaki adres IP trafimy. Do autora: na przyszłość proszę nie wciskać ciemnoty, tylko rzeczywiste fakty i te fakty popierać na konkretnych wynikach opartych na rzeczywistych badaniach. Proszę nie zapomnieć o opisywaniu sposobu badania. Opisując sposób badania łatwiej będzie zanegować wartość artykułu, a może dzięki temu wiele bezsensownych artykułów nie ujrzy światła dziennego.

Straaaaaszny bubel ten opendns wogule strony firefoxa i thunderbirda nie wczytuje, porazka

Mam DialNet z Dialogu kablówka ISND i TO działa nawet IDG.PL bez sekundowych zacięć.

tia... poprawić jakość łącza można stosując różne urządzenia (routery, routery adsl itp). routery adsl zmiejszają pingi dzięki czemu net chodzi sprawniej... ale przyspieszanie to już sfera chyba boskiej interwencji, bo wiecej niż daje provider wycisnąć sie nie da. odpowiednia optymalizacja protokołów itp zwiększy stabilność łącza i ewentualnie zmniejszy pingi.

Ja tego nie musze robić. Ja mam Linuxa!!!

Bubel ten artykuł... Jeszcze to o cache'u w windowsie to znośne.

linusek - tzn że dzięki temu że masz linuxa ..to nie używasz DNSów?.. czy działają tu szybciej niż na windowsie? :D Instrucka zmiany DNSów trochę inna..ale "idea" pozostaje bez zmian...

najszybsze dnsy sa te, ktore sa najblizej nas - czyli u naszego dostawcy ISP. pingnijcie sobie dnsy swojego ISP i pingnijcie opendns. roznica mowi sama za siebie;)

Wstyd mi za dziennikarzy PCWORLD - nie sprawdzaja swoich artykulow tylko przepisuja je z obcojezycznych wydan- ta porada jest beznadziejna i wogole nie dziala - jak kazda zreszta w tym dziale. Pozdrawiam

tak to jest ja do pisania artukułu bieze sie ktos kto o temacie tylko słycszał albo przeczytałgdzieś ...czy nie prościej poprosić o napisanie artukułu fachowca ?

@sq szybkosc dzialania serwera DNS nie zalezy od tego czy jest "blizej" czy "dalej", ktos tu madrze napisal ze to w zasadzie zalezy od konfiguracji sprzetowej serwera, jego cachu, przepustowosci itp. pingi same w sobie nie moga byc testem wydajnosci serwera DNS ludzie poczytajcie o prawdziwych narzedziach dig, mtr, tcpdump, netstat itp. uwarzam artykul za srednio trafiony, a napewno dzieki tym poradom nie przyspieszycie polaczen, w wielu przypadkach dzieje sie odwrotnie. moge jedynie dopisac ze uzywanie DNSa naszego ISP (o ile to porzadny prov) jest o wiele bezpieczniejsze niz uzywanie otwartych DNSow. jedynie platne DNSy sa warte zmian ustawien, a i tak moze sie okazac ze nie spelniaja naszych oczekiwan. btw. zanim puscicie jakis koment to przeczytajcie je wszystkie, tu czesto pisza ludzie ktorzy maja do czynienia z adminka na co dzien...

Na DNS od isp "ustalanie adresu idg.pl" w firefoxie trwa jakies 3s, na openDNS ponizej 1s. Oj chyba jednak adresy nie sa cachowane, przynajmniej nie w firefoxie pod linuxem.

artykuł zakłada, że dns to wszystko i to już jest błąd redakcji/autora. DNS TO NIE WSZYSTKO. po pierwsze dnsy nie wiadomo skąd uwielbiają znikać w najmniej odpowiednim momencie i zamiast pracować jesteśmy skazani co jakiś czas na dłubanie w ustawieniach dns. po drugie jak ktoś mądrze napisał używanie dns providera jest bezpieczniejsze od darmowych alternatyw. po trzecie lepszym rozwiązaniem jest lepsze skonfigurowanie firewalla, zablokowanie co poniektórych ip (np microsoftu), oraz dobre ustawienie kluczowych dla windowsa i internetu wartości takich jak mtu i rhwin. Wpiszcie sobie w google "jak ustawić mtu".

"używanie dns providera jest bezpieczniejsze od darmowych alternatyw." dlaczego?

Po wpisaniu tych dns-ow google.pl sie nie otwiera jak i zreszta pare innych stron z ktorych czesto korzystam. Pozostaje przy swoich dnsach

Ja uzyskałem największe przyśpieszenie po wykorzystaniu... własnego serwera DNS. Pod win moze to byc pewien problem, ale pod linux-em wystarczy zaistalować jeden pakiet i prawie wszystko od razu jest jak być powinno. Serwer cachuje prawie wszystko i nie mam prawie op óźnień zwiazanych z DNS przy ładowaniu stron...

Do autora - proszę otworzyć stronę www.chip.pl ????????????? Jak się coś pisze to należy to wcześniej przetestować.

Linux jest najlepszy. chodzi najszybciej jak tylko mozna. Nie da się już go przyspieszyć softwerowo. Można tylko podkręcić sprzęt a tu nie o to chodzi. Szkoda tylko, że nie mogę uruchomić Skypa, przeczytałem chyba wszystko na ten temat w Necie i nic.

@linuksek: 1. herezji tutaj nie wygaduj! 2. www.skype.com i ściągnij paczkę dla SWOJEJ dystrybucji

Artykuł przypomina poradę w stylu: "weź postrzelaj sobie dziecią - pocisk będzie leciał szybko i daleko..." o tym, gdzie kula poleci i dlaczego leci z taką a nie inną prędkością autor już nie wie lub nic nie pisze. To przykład najgorszego z możliwych dziennikarstwa: niepełne informacje wprowadzające w błąd i mogące przynieść wymierne szkody naiwnemu czytelnikowi. Już sam pomysł modyfikacji pliku hosts dla zewnętrznej witryny z load-balanc'ingiem via DNS przez przekierowanie na IP != od początkowego, czyli adres może się zmienić w każdej chwili (google) jest po prostu debilny. Uwaga na końcu akapitu proszę autora zostanie zapomniana w ciągu 5 sek od zamknięcia modyfikowanego pliku, a problemów jakie przysporzy rada ...

Możecie pisać wszelkiego rodzaju bzdety, w DialNecie, w Firefoxe jak chciałem wejść na str. np: Interia.pl to znaczek (wskaźnik) mielił i mielił za czym połączył z stroną, teraz widać szybszy kontakt i wczytanie strony, i jako zwykłego użytkownika tyko to mnie interesuje, reszta to sprawa dostawcy usług internetowych.

mam neostradę 1Mb i się nie dało!

Artykuł jest szkodliwy, i przysporzy użytkownikom wiecej szkody niż pożytku. Rozdział o przyspieszaniu Internetu przez plik Hosts to najglupsza rada jaka widzialem na poważnym serwisie. Wlasciwie to od dzisiaj traktuje IDG.pl na równi z Komputer Świat. Ludzie nie czytajcie tego artykułu bo zgłupiejecie !!!!

Mi tam stronki ładują się dużo szybciej!:)

OpenDNS ma za dużego pinga, żeby się nadał do czegoś. Chcecie mieć szybszy internet? Odpalcie sobie na komputerze cache dla DNS, pod linuksem się da, pod Windą pewnie też, powinno dać przyspieszenie reakcji przy wczytywaniu stron.

szkodliwy to mało powidziane.... odnośnie ludzi którym sposób ten działa: podobne rezultaty można osiągnąć poprzez zastosowanie mat wygłuszeniowych do modemu, oraz (to dla użytkowników wifi) antena w postaci odgromnika zamontowanego na dachu :) ludzie nie czytajcie takich głupot bo martwicy mózgu sie nabawicie

ping to tych serwerów jest dwa razy dłuższy :|

Nie wygląda na to, aby zmiana DNS na OpenDNS mogła przyspieszyć wyświetlanie stron. W moim przypadku średni czas odpowiedzi na pingi wynosi: - podstawowy serwer OpenDNS 208.67.222.222 - 50ms - alternatywny serwer OpenDNS 208.67.220.220 - 51ms - podstawowy serwer DNS TPSA 194.204.159.1 - 9ms - alternatywny serwer DNS TPSA 194.204.152.34 - 6ms Trudno więc tu o przyspieszenie wyświetlania stron przy użyciu podanych serwerów OpenDNS, skoro czas samego nadejścia odpowiedzi od nich jest 5÷9 -krotnie dłuższy, niż w przypadku serwerów dostawcy Internetu.

artykul zdaje sie nie dotyczyc polski - to moze byc bezsensowny przedruk - oby nie zaczelo sie to samo co na chip.pl

idg schodzi na psy

Używajcie tylko poświęconych DNSów, nie godzi się błąkać po sieci. p.s. Maryja miała niezłe wymiona, ale się zeszmaciła z Józkiem

zgadzam sie z prawie wszystkimi, to wcale nic nie daje - nie ma żadnych znaczących rezultatów... Nawet tego nie czytajcie! Pozdro dla wszystkich

Panie Mariuszu Błoński piękny artykuł... Długi, z obrazkami. Część przepisana na żywca, ale nie ważne. Pytanie czy był Pan łaskaw choć 10 minut poświecić testom ile warte są te wszystkie rady? Bo ja poświęciłem nawet więcej i doszedłem do wniosków iż była to tylko strata czasu... A o ile pan przyśpieszył swój Internet ? 2ms? 3ms?

Nie bede sie wypowiadal na temat tej bzdury :/

Zenek lecz się na nogi bo na głowę już za późno. Pozdrawiam Thinker.

do bani z takimi radami, nawet nie próbujcie bo szkoda waszego czasu!!!

moje pinga prawie wogole sie nie zmienily wiec po to to qwa robic bylo...

Testowałem średni ping na wp.pl - przed zastosowaniem porady (DNS TPSA): 140-180 ms - po zastosowaniu: 30-35 ms Nie marudźcie, że u was różnica jest zbyt mała. Pamiętajcie, że każdy ma inne łącze i innych pośredników w komunikacji. Mi przyspieszyło wczytywanie stron www, zauważalnie. Podejrzewam, że gdybym to testował na Blueconnect to różnica w pingach byłyby jeszcze większa.

@AV: DNS tylko zmienia domene na IP wiec ping napewno sie nie poprawi.

A kto mi powie jak skonfigurowac router linksysa bo nie ciem gdze tego w nim szukac, Pozdro

Ten artykuł to bubel, większość komentarzy do artykułu też. Bo szanowni forumowicze są bardzo mądrzy, że nie muszą czytać co napisali wcześniej inni i co chwilę pojawiają się teksty podobne do wcześniejszych gloryfikujących niestety brak niewiedzy wszelkiej na temat działania systemów komputerowych i siecii. Zamknijcie ten wątek bo aż przykro się robi. Nie znają się a zabierają głos.

heimat@heimat ~ $ cat /etc/resolv.conf # Generated by dhcpcd for interface wlan0 nameserver 127.0.0.1 no i to jest rozwiązanie :) DNScache na własnym komputerze To samo zrobiłem w firmie na routerze. Zero problemów, mniejszy ruch na trasie router<-> gateway providera.

Kiszka panie :) Ping do mojego obecnego serwera DNS 1-2ms, do podanego 42-43ms

@AV wp.pl stoi na serwerach tepsy... pozatym wszystko zalezy od szczęścia... jak puścisz pinga, to w zależności od obciążenia serwera, będą różne rezultaty... ja dla przykładu mam ping ~23ms, bez modyfikowania adresów dns-ów (zflushowany i wyłączony dnscachce)

@Specu Dlatego właśnie porady z tego artykułu powinny być stosowane sytuacyjnie. Wszyscy powinni o tym wiedzieć. Oburzanie się ludzi w poniższych komentarzach to spora przesada.

artykuł szajs! pana Błońskiego bardzo prosimy o nie stosowanie zasady 'działa u mnie, czyli działa u wszystkich' i danie sobie na wstrzymanie z kolejnymi artykułami o sieci! Czytelników PCWorldComputer prosimy o nie stosowanie się do podanych porad!

@BART <- głupota...żeby sobie nikt nie pomyślał ze to prawda :]

Przeczytałem wszystkie komentarze, dokładnie i ze zrozumieniem. Nie znalazłem tylko ustosunkowania się autora do totalnej, merytorycznej krytyki, w tym do zarzutu bezkrytycznego przepisania. O czym to świadczy? Co redaktor naczelny sądzi o tym artykule (jeśli czytał go i komentarze też)? Chyba, że forum jest tylko dla forumowiczów, żeby dali sobie upust emocji, a dla gazety artyluł jest tylko wypełnieniem pomiędzy reklamami, natomiast dla autora tylko kasą (wszystko jedno za co).

Ustaw pamięć cache serwera DNS - zastosowalem ten trick i przez pare dni net mi ledwo chodzil :? Zastanawialem sie dlaczego tak jest. Nawet szukalem info o komputerac zombie, az w koncu przypomnialem sobie o tym artykule. Dziekuje za takie info :/

Ok działa. stronki wczytują się szybciej.Mam łącze 1 mbit i działa lepiej. Zobaczyme jak dalej będzie się sprawowal.

ping przy podanych w artykule DNS''ach wyniósł 43-45 ms gdy ustawiłem na DNS mojego providera (chello) wyniosło 6-8 ms

Wklepałem w wrtka i już nie chcę wracać do dnsów z tp. Na neo nieźle daje kopa, pingi po europie pozostały bez zmian, przeglądanie netu dostaało niezłego kopa! Zwłaszcza na stronach hostowanych w USA czuć różnicę, jutuba, gugel wideo dostały kopa, serwisy typu cnet, engadget,kotaku itd.

Nie rozumiem tego biadolenia niektórych. Jeśli u kogoś nie działa, to niech zostanie przy starych ustawieniach i po sprawie. U mnie akurat na windzie niewiele to daje więc nie zmieniam. Ale na Linuxie wyszukiwarki chodzą jak rakieta, a przedtem były tak mułowate, że zamierzałem pozbyć się tego systemu. Spece na forach radzili różne rzeczy ale bez rezultatu. Dopiero ten artykuł trafił w dziesiątkę. A podwórkowi fachowcy od komputerów niech się dalej podniecają pingami i śmingami.

to prawda autor nie napisał nic odkrywczego a panowie mądrale od kometowania zapomnieli o jednej ważnej rzeczy . Sprawdzić czy ich siec pozwalana zmianę DNSA znam takie sieci gdzie tego sie nie da zrobić co by sie nie wpisała bo ktoś miał takie kaprycho czy tak zaprojektował sieć autor mógł o tym nadmienić . Ja z tego rozwiązania korzystam od bardzo dawna i jestem zadowolona

jak to zmienic w windows vista?

Zmiana DNS w moim przypadku duzo pomogla z powodu problemow jakie mialem z netem w sieci Aster. Gdy mialem stary modem i DNS uzywane przez Aster to bylo w porzadku, ostatnio modem zostal wymieniony na nowszy (z linia telefoniczna) i zaczelo dziac sie nie ciekawie. Net chodzil jakby chcial i nie mogl (strony i bardzo slabe transfery na mulku [BARDZO]). Po zmianie DNS wszystko wrocilo do normy aczkolwiek strona do sprawdzania predkosci (www,speedtest,net) juz nie testowala lacza. Wiec jesli masz Aster i kiepsko chodzi net, zmien DNS''y moze pomoze.

Gorzej mi działa a miałem nadzieje że w końcu będę miał normalny net a tak zostałem w tym zamulaczu.

sprawdziłem i naprawdę chodzi tak szybko jak po formacie!

wszystko pięknie ładnie pod warunkiem o ile provaider nie robi forwardu na swoje dns''y. Większość małych firm które udostępniają net stawiają własny serwer dns cechujący i robią przekierowanie na niego za pomocą firewall''a i wtedy bez nzaczenia jakie się wpisze (ręcznie) serwery dns.

Jeszcze bardziej spowalnia 0 normalnie strona : 1,250 sekundy, teraz 4,250 sekundy -.- do dupy to ;/

czytam i wprost nie wierze... DNSy nie przyśpieszą Internetu!!! Serwera DNS używa się w zasadzie tylko RAZ przy wpisaniu adresu w przeglądarkę. Jezeli komputer dostanei juz odpowiedz ze google.pl mają adres: 162.389.12.9 to zapamietuje to i kolejne zaladowanie strony odbywa sie BEZ udziału DNSów. Wiec tak naprawde nie ma to wpływu na szybkosc Internetu. Rowniez dostawca nie moze wymusic na nas uzywanie jego DNSow, wbrew naszej woli. I zadne firewalle nam tego nei zabronią.

ustawienia super do tego polecam full speed i internetdownloadmanager

to jak to jest...na obrazku pisze IP alternatywnego serwera 200 a w opisie 220....pomotaliscie

Przed chwilką dokonałem proponowanych w artykule zmian i ewidentnie widac różnice na plus - może nie ,,błysk,, ale bardzo znaczna poprawa.Stronki wchodzą o wiele szybciej. Pozdrawiam.

czy można zastosować wszystkie te zmiany na jednym komputerze?? czy tylko jeden z tych patentów?

to naprawde działa!!!!

Witam zrobiłem wg.wyrzej wymieninej instrukcji i rzeczywiscie widać różnicę....stronki włączają się szybciej.. :)

ej mam pytanko czy to all legalne ??? :>

ale lipa zmieniłem te ustawienia i mi gorzej chodził niz miałem a zrobiłem tak jak było i juz normalnie mi chodził nie polecam !!!!!!!!!!!!!!

aha jeszcze jedno może sie włączają szybciej stronki ale za to transfer sie zmniejsz i to strasznie jeszcze raz nie polecam

siema, wszystko spoko, ale nie zgadza mi sie dns z tym co jest wyrózniony na czerwono z tym co jest na screenie. chodzi mi o alternatywny dns, mozecie powiedziec który jest prawidłowy? plzz, z gory dzieki

siema wszystkim, mam jeden problem. mianowicie na screenie jest koncowka dnsu alternatywnego 200, zas napisane jest ze powinna byc 220? gdzie jest bład?

poprawna końcówka to 220. Poza tym pamiętaj, że do dnsu alternatywnego przeglądarka będzie się odwoływać dopiero jak nie uzyska połączenia z dns-em podanym jako pierwszy. Poza tym nie uważam, żeby dns-y miały aż tak zbawienny wpływ na komunikację ze stronami. Jak już ktoś wcześniej w komentarzach napisał windows przechowuje sobie odwzorowania nazw domenowych na adresy ip w swoim systemie plików, w systemach linuxowych dzieje się podobnie. Trzeba też pamiętać, że im większa ilość zapytań do takiego serwera tym dłuższy czas odpowiedzi. No, ale jeśli komukolwiek to pomaga to niech używa ja przeciwskazań nie widzę :)

jest super niby bele co ale!!!!!!!!!!!!

Tak, rzeczywiście widać różnicę. DNSy TPSA działają ok. 4 razy szybciej.

no kur.. nie uwierzycie. Mam problem z dns w apple, znalazlem gdzies w grupach zeby w pisac tego dns i co? net zaczal dzialac w apple. wpisalem spowrotem dns tpsa 194.204.159.1 itp i nie działa. wpisałem te "open" i znowu działa - o co chodzi???

Powiem tak: to faktycznie działa. Strony szybciej "wchodzą", ja widzę różnicę...

Nic nie może przyspieszyć samego transferu, bo ten jest zdeterminowany maksymalną szybkością łącza, jakie posiadamy. Natomiast faktem jest, że OpenDNS jest wspaniały. Działa wyraźnie lepiej niż często solidnie przeciążone DNSy naszych lokalnycb dostawców. Ja używam sieci Aster. Od kiedy w sierpniu br. pogorszyła się wydajność ich DNSów (które wcześniej były super), przeszedłem na OpenDNS i nie żałuję.

nie wiem czy to cos zmieniło. imo chyba nie ;/

Niby nic. Ale na mobilnym necie widać różnicę bardziej niż wyraźnie.

mam pytanie czy to jest całkowicie legalne ??

A jak to sie robi w windows Vista?

Można się sprzeczać czy działa szybciej czy nie, ale ja mieszkam w akademiku i od kilku tygodni jedyne co działa to GaduGadu, a po zmianie adresu DNS na otwarty ładuje mi się wszystko, fakt nie tak szybko jak kiedyś ale działa :)

Najlepiej poszukac ,,WWW Speeder"

przez to g*** działał mi szybciej przez 1 dzień na drugi dzień coś mi popiepszył i teraz mi chodzi 0.1kb/s i nie wiem co z tym mam zrobić.Ocena: -100/100 <i>komentarz edytowany przez moderatora</i>

dyle tak dalej rozwijała się nasza wirtualna rzeczywistość

świetny artykuł!!! wszystko szczegółowo opisane, co mi bardzo pomogło...oby takich więcej

na wifi nie dziala. Jesli laczysz sie z siecia "podworkowa", nie zadziala wogole. Pozdrowka

Wielkie dzięki Jestem w małym szoku, internet hula jak ta lala :-) pozdrawiam

Bardzo dziękuję za poradę ,sprawdziła się .Pozdrawiam autora.

Polecam dns-y: 8.8.8.8 i alternatywny: 8.8.4.4 Są to rewolucujne dns-y od Google. Przetestujcie!

a jak to zrobić w windows 7

Ale człowieku moze to byc rozwiazaniem tylko do serwera LANowego bo za kazdym razem robic zmiany dla jednego serwera to za duzo czasu.

Sam artykuł niby OK ale jak to jest ze pingi do standardowych serwerów DNS podawanych przez tepse sa rzędu 47-50ms a do tych na poziomie 79-80ms a wszyscy piszą ze sa szybsze?

ok zrobiłem jak zalecano i jest efekt ale faktycznie pewne witryny sa teraz nie do wyszukania i problem ze ściaganiem np programów jest

Witam wszystkich ja mam taki problem ze mam win seven i nie wiem gdzie znaleźć te ustawienia może by mi ktoś pomógł. Z góry dziękuje:)

z tego co zauważyłem a mam se7vena...szybciej modem łaczy sie z netem przy strcie system...i fakt szybcirj i łagodniej otwieraja sie strony

a czy to nie jest aby niebezpieczne? mam namysli modyfikacje dns czy to nie jest lepszy dostep do wszelkiego rodzaju hakerow czy zlosliwego oprogramowania

Genialne! łączenie przyspieszyło o 200%. Net radiowy, więc i góry mocno komplikują życie, a wahania prędkości łącza- ogromne. Teraz, po zmianie DNS-u, przeglądarka działa w mgnieniu oka.Dosłownie. Serdeczne podziękowaia!

u mnie tez podzilalo. Suoer

niewiarygodne, działa, różnica jest odczuwalna.

ekstra wszystko dziala

Pełen szacunek net śmiga jak ta lala ;)

Podobnie

mam windows 7 i gdy wpisuje preferpwany ip wyskakuje że jest nieprawidłowy dlaczego ?

gown. bo ja mam internet telefoniczny i jak zmienilem to openDNS to na poczatku chdzilo git a potem lagi po pol godziny

brawo brawo, jestem pod wrażeniem, szacuneczek się należy

->http://bit.ly/s0W0W8 wybieracie pierwszy link znajdziecie tam tutka z programem ktory nie wymaga instalacji ktory znajdzie dedykowane dla waszego lacza serwery dns gdzie roznica w predkosci bedzie znaczna ;)

Ja mam problem bo jestem po formacie i nie mam swojego połączenia sieciowego w połączeniach sieciowych co ja mam zrobic? kiedys testowałem ten sposub i dziala fajnie PROSZĘO ODPOWIEDZI

zainstaluj sterowniki do internetu

Dlaczego jak wprowadze te liczby i po ponownym uruchomieniu komputera wraca mi do poprzednich ustawień??? Chodzi mi o to że mam znowu zaznaczone żeby automatycznie mnie łączyło...Prosze o pomoc...

na wifi nie działa :] w ogóle nie mozna dostac sie do tego na wifi

trochę szybciej ale dziala^_^

Na początku jest różnica ale po 30 minutach znowu ping skacze do 300. To chyba wina providera.

gottin mf3wi:Lokalizacja zdecydowanie zsnkyotra, lokal gustownie urzÄ?dzony bardzo zachÄ?ca do wejĹ?cia. Po wejĹ?ciu wraĹźenie rf3wnie pozytywne. Przytulne wnÄ?trze, przyjemny zapach wydobywajÄ?cy siÄ? z kuchni, wygodne fotele, przyciemnione Ĺ?wiatĹ?o.. Prawie jak w domu. Dodatkowo z caĹ?Ä? Ĺ?miaĹ?oĹ?ciÄ? mogÄ? pochwaliÄ? obsĹ?ugÄ? bardzo wysoki poziom i doskonaĹ?e wyczucie. W karcie same cenowe niespodzianki, zdecydowanie konkurencyjne w stosunku do pobliskich restauracji. NiedĹ?ugi czas oczekiwania na pizzÄ?, sposf3b podania taki jak lubiÄ? najbardziej wysoki stojak (bardzo wygodna i efektowna forma). Sama pizza.. Hmm.. ZaleĹźy. WybierajÄ?c pizzÄ? z maĹ?a iloĹ?ciÄ? skĹ?adnikf3w moĹźna delikatnie siÄ? rozczarowaÄ? pozycje z bogatszymi kompozycjami siÄ? jednak warte uwagi. Plus za moĹźliwoĹ?Ä? wymiany skĹ?adnikf3w na inne i kompozycje pf3Ĺ? na pf3Ĺ?. Przy nie najbardziej skomplikowanym menu taka opcja dziaĹ?a idealnie. Sama pizza posiada idealnie dobranÄ? gruboĹ?Ä? ciasta, doĹ?Ä? dobrze wywaĹźone skĹ?adniki, niestety troszkÄ? za maĹ?o sera.. Dobrze dobrane przyprawy poprawiajÄ? jej jakoĹ?Ä?. Minusem jest brak oliwy na stolikach idealnie pasowaĹ?aby do klimatu restauracji i samej pizzy. ZastrzeĹźenia mam rf3wnieĹź do sosf3w a wĹ?aĹ?ciwie do ketchup''u i pseudo'' sosu czosnkowego. Kompletnie do wymiany (oby jak najszybciej).Ogf3lna ocena caĹ?oksztaĹ?tu 8/10. Zdecydowanie wiÄ?c polecam!

ukizd mf3wi:Pizzeria Invito pasuje wjrysotem do okolicy w ktf3rej siÄ? znajduje. A dla podtrzymania specyficznego klimatu Starego Miasta to dosyÄ? waĹźne. W kwestii zaĹ? samego jedzenia to jak narazie prf3bowaĹ?em dwf3ch pizz: Polo i Montagna ktf3re Ĺ?miaĹ?o moge poleciÄ? kaĹźdemu sympatykowi wĹ?oskiego specjaĹ?u. Cienkie, bardzo smaczne ciasto ze Ĺ?wieĹźymi i przepysznymi skĹ?adnikami. Sosy mogĹ?yby byÄ? co prawda nieco lepsze, ale biorÄ?c pod uwagÄ? cenÄ? serwowanych tam posiĹ?kf3w przez miĹ?Ä?, sympatycznÄ?, a co najwaĹźniejsze bardzo sprawna obsĹ?ugÄ? kaĹźdy kto odwiedzi Invito z pewnoĹ?ciÄ? bÄ?dzie zadowolony. SkusiĹ?em siÄ? nawet na gorÄ?cy szpinak serwowany z suszonymi pomidorami, czosnkiem i smietanÄ? wraz z paluchami i przyznaÄ? musze Ĺźe jest to rewelacja. TÄ? przekÄ?ske szczegf3lnie polecam.

JOY 說é??ďź?ć??äşşĺ??~~ć??ç??äť?é?˘čˇ?ç??大ç??ä¸?ä¸?樣賟財ĺž?ć?ŻčŚ?ç­?ć??é??é??é??ć??č?˝č¨­ĺŽ?ĺ???ć??ć??äş?NameseversĺŽ?ĺ?şäž?ç??é?¸é ?ć?ŻSet Nameseverčˇ?Manage DS Recordĺ??ć?? Setĺ?şç?žIf you are hitsong your Web site with us (you have a hitsong account with us associated with this domain) or you want to Park or Forward your domain, we will automatically set your nameservers for you. I want to park my domains. I want to forward my domains. I have a hitsong account with these domains. I have specific nameservers for my domains.䝼ä¸?4ĺ??é?¸é ?...ä¸?玥éť?ĺ?Şä¸?ĺ??é?˝ć˛?ĺ??ĺ?şç?žč¨­ĺŽ?ç?Ťé?˘...ć??麟螌ĺ??= =?é?żćšŻčŞŞďź?ä˝ ç?žĺ?¨čŚ?設ĺŽ??

Ja nie mogÄ? przejĹ?Ä? takiej misji w 3 akcie co eztrba skopiowaÄ? pliki to pod koniec misji pszylatuje helikopter i ma nas zabraÄ? ale jest tam las i peĹ?no wrogf3w OK powybijaĹ?em wrogf3w bum nie mam nie i tak z 20 prubowaĹ?em i za kaĹźdym razem

moĹźe dla ciebie,ja myĹ?le Ĺźe stelkar jest lepszy,to tylko moja opinia kaĹźy ma swojÄ? wĹ?asnÄ? opiniÄ?. ale i tak uwielbiam tÄ? grÄ?, i teĹź mam nadiejÄ? Ĺźe wyjdzie trf3jka. mi chodzi o to Ĺźe ja wole gry RPG,takie jak stelkar.

i cannot beileve how fantastic the game is.i downloaded it via mw2forfreeXinfo (replace X with .) the other evening for nothing. it is my opinion i am pretty good but that might be because the brand new gaming mouse i acquired using the dollars I saved.

PrzeszedĹ?em Moderna 1 i 2 i muszÄ? powiedzieÄ? Ĺźe obie czÄ?Ĺ?ci zrobiĹ?y na mnie duĹźe wraĹźenie wcadydozenie najlepsze wojenki w jakie graĹ?em niestety Black ops juĹź nie byĹ? taki dobry

Ciekawe, jaka bÄ?dzie funkcjonalnoĹ?Ä? tej acilkapji od zepsutego mleka; czy posprzÄ?ta, wywietrzy lodf3wkÄ? i wpisze przypomnienie do kalendarza o nastÄ?pnych otwartych kartonach z mlekiem, czy teĹź moĹźe za drobnÄ? dopĹ?atÄ? odtworzy identyczna z oryginaĹ?em zawartoĹ?Ä? z resztek i lepiejniewiedzieÄ?czegojeszcze pobranego z sieci ;)

People all over the world receive the business loans from various banks, because it's simple.

u mnie poz zmianie DNS przeglądarka nie działa szybciej, może nawet wolniej, ale przy wolnym necie to cudów nie zdziałam, zobaczę co czas pokaże, najwyżej wrócę do poprzednich ustawień