IE też kiedyś był pod większość liczących się platform...

Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale ten artykuł zawiera poważne błędy: "(...)wygląda na to, że gigant z Redmond chce dotrzymać słowa i zapewnić wieloplatformowość swojego(...)" "Przeniesieniem Silverlight na Linuksa zajmą się programiści zaangażowani w open source'owy projekt Mono," Czyli, że niby Mono to produkt Microsoftu? Sponsorowany przez Microsoft? Chyba nie! "Na razie wiele wskazuje na to, że stanie się inaczej. " Jak dla mnie, to nic nie wskazuje! Wystawiam "1" bo ten tekst jest KARYGODNY!

"Czyli, że niby Mono to produkt Microsoftu? Sponsorowany przez Microsoft? Chyba nie!" - a gdzie pan to wyczytał? Czyli że już MS nie może się dogadać z open source? Zreszt±, przecież to monopolista, i tak go trzeba opluć, prawda? A przy okazji autora. "Jak dla mnie, to nic nie wskazuje! Wystawiam "1" bo ten tekst jest KARYGODNY!" Ma pan prawo do własnej oceny, tyle że nie zrozumiałem, z czego ona w tym przypadku wynika.

1. Nikogo nie opluwam. 2. Proszę wytłumaczyć jaka jest rola Microsoftu w powstaniu wersji dla Linuksa. Z tego tekstu nie wynika, żeby była jakakolwiek, a jednak stwierdza się, że Microsoft "dotrzyma słowa". 3. Przejrzałem kilka zachodnich serwisów w poszukiwaniu tego tematu. Jakoś nigdzie nie znalazłem wzmianki, że Microsoft ma coś z tym wspólnego.

Chyba zgodzi się pan z tym, że publikacja kodu Silverlight przez MS może być odczytana jako gest w stronę społeczności open source, prawda? Nie robiliby tego, gdyby nie chcieli "dotrzymać słowa w kwestii wieloplatformowości". No chyba, że się mylę, no ale tu, jak zawsze, mogę liczyć na komentujących. Nie byłą moją intencją sugerowanie, że MS ma coś wspólnego z powstaniem wersji Silverlight dla Linuksa. Bo poza tym, o czym wspomniałem powyżej, i ja takiego związku nie widzę. A zwrot "wygląda na to, że gigant z Redmond chce dotrzymać słowa", należy rozumieć jako przypuszczenie, a nie stwierdzenie.

Czepiacie się Autora. Dla nie jest jasno napisane, że "dotrzymanie obietnicy" polega na opublikowaniu specyfikacji interfejsu. Poza tym Redmond umie liczyć. Rozpowszechnianie alternatywnych do Windows platform jest faktem i "jeśli nie możesz pokonać wroga przyłącz się do niego".

flash, Apollo, Silverlight, JavaFX... Myślę, że jeśli SUN zrealizuje założenia (IDE na które bez problemu da się przesiąść z Macromedii, mniejsze JRE, łatwiejszy deployment) to JavaFX ma spore szanse. Animacje flash za darmo w IDE na poziomie NetBeans. I na urządzenia mobilne też. http://java.sun.com/javaone/sf/sessions/general/index.jsp