a ta "inna dystrybucja" w sądzie to ubuntu. Jak można było ją pominąć!!!

Ja wprawdzie kocham Zuzię, ale brak Łubuntu w ankiecie to chyba taka sprzedaż przez emocje? Że też jeszcze nie zauważyli...

ubuntu - my distro <cwaniak2>

Ubuntu 7 warto na nie poczekać, to będzie gwiazdeczka, która zmieni oblicze systemów

ubuntu :-)

co za roznica czy startujemy na suse, ubuntu, mandrivie czy fedorze i tak wszyscy konczymy na debianie ;)

Dobry artykuł. A sam Debian także super, gdybym miał serwer stawiać wiedziałbym co wybrać (szczególnie że używam Ubuntu, więc sporo rzeczy jest identyczna). Do domu na razie Debiana nie rozważam, bo Ubuntu ułatwia mi sporo rzeczy, na które nie miałbym aktualnie czasu. Ale kto wie co przyniesie przyszłość - najważniejsze, że mamy wybór :].

a lookne na ta dystrybucje z checia...przerabialem redhat'a, open suse oraz suse, mandrive a jednak kubuntu mi przypadlo do gustu... pozdrawiam emocjonujacych sie "profesjonalistow"

Witam Używam Debiana jako podstawowego systemu od 3 lat. Postęp jaki czyni wersja etch w stosunku do 3.1 Sarge jest ogromny. Być może niektóre zmiany zauważalne są tylko dla "debianowców" ale należy wspomnieć że: instalacja Javy flash playera, sterowników do kart graficznych, wlanu jest w tej chwili bardzo prosta, dodatkowo system jest bardzo plastyczny- możesz go dopasowac do swoich potrzeb jak drzewko bonzai;). Zachęcam do wypróbowania! Zresztą- kto przejdzie przez linuksowy wiek młodzieńczy (korzystania z linuksowo-windowsowych mutantów typu Mandriva i Suse) sam poczuje potrzebę poznania Debiana pozdrawiam TK

Na serwery tylko debian. Nikt inny nie dba tak o bezpieczeństwo i stabilność...

Jeśli ktoś stawia serwer, to biorąc pod uwagę bezpieczeństwo Debian wypada BARDZO BLADO. Brak ASLR dla stosu/mmap/vDSO, ograniczonego dostępu do przestrzeni pamięci jądra, Position Independent Executables w przypadku usług sieciowych, standardowo włączonego SELinux, skompilowania programów z opcją FORTIFY_SOURCE, Stack Smashing Protection, szyfrowania wskaźników, blokowania wykonywania kodu danych i innych. Coś takiego dostępne jest OOTB w Red Hat Enterprise Linux, CentOS-ie czy Fedorze. Dla porównania: w tych dystrybucjach pakiety były podpisywane kluczem już w 2003 roku... http://www.awe.com/mark/blog/200701041544.html http://fedoraproject.org/wiki/Security/Features

Ja tam wolę PCLinuxOS

JA UŻYWAM DOSA!

Ja to wszystko i więcej mam już od dawna z Gentoo. Zdecydowanie najlepsza dystrybucja, choć trzeba jej poświęcić trochę czasu.

No - to jest wiadomość dnia...

Dlaczego w ankiecie brakuje SuSE i Red Hata?

@Adam - bo są komercyjne.

Takie głupie pytanie - jak to się czyta "etch" - "eth", czy "ecz" ??

Ja od zawsze używam Slackware. To co dla innych jest wadą tej dystrybucji, to dla mnie zaletą, I ten niepowtarzalny klimacik (użytkownicy slacka wiedzą o co chodzi). Ale cieszy że inne dystrybucje idą do przodu, jest wybór i każdy kto chce poznać i używać linuksa znajdzie coś dla siebie.

@anonymous_coward wiekszosc "opcji" ktore wymieniles da sie skonfigurowac w gcc, kernelu itp wiec nie widze problemu, tylko w fedorze to mozna!? :) za to w przeciwiestwie do niej jest stabilny a nie zalatany 500 patchami na jajko jak redhat

Nowe Ubuntu mialo byc 19 kwietnia?

Siedziałem 1,5 roku na Ubuntu, bardzo je sobie chwaliłem, teraz z ciekawości wybrałem KateOS - fajna polska dystrybucja. W najbliższej przyszłości nie zamierzam zmieniać OSa, ale jeśli tak - to na pewno Debian. Powinieniem sobie poradzić, bo Ubunu uczyłem się na Podręczniku Debiana;) Pozdro dla linuksiarzy

ArchLinux!

@AV - mialo byc i jest!!:):):)

@popdruid: Nie, to jest wiadomość ROKU!! ;-) A tak w ogóle to kwiecień jest chyba jakimś boskim miesiącem...PLD 2.0, Debian 4.0

@Laszlo zgodzę się z tobą też preferuje Arch-a

Debian 4.0 Etch jest super, ale marketing tej dystrybucji trochę kuleje. Np. sprzedawcy płyt na jego oficjalnej stronce mają jeszcze poprzednią wersję do zaoferowania. U nas jest jedna fajna stronka: http://debianpl.org z kodekami do Etcha, Javą, fontami Windy, Skype, Gadu, Tlenem a co najważniejsze jest na stronce poradnik, który w "łopatologiczny" sposób przekazuje jak sobie z Tą dystrybucją poradzić.

Zaczynałem od przeglądania masy dystrybucji, potem było Ubuntu z którego przeszedłem na Debiana 3.1 mimo swojego lekkiego opóźnienia do pozostałych dystrybucji wydał mi się prostszy i mniej wymagający dla sprzętu, no i stabilny i wygoda i szybkość instalacji aptitude i 2 płytki. Nowego Debiana 4.0 jeszcze nie widziałem, ale spodziewam się, że są tam nowości znane i innych dystrybucji częściej unowocześnianych z tym że dokładniej sprawdzone, dopracowane i STABILNE. Osobiście wodotryski graficzne nie bardzo mnie bawią. (ale Ubuntu z efektami graficznymi w niczym nie ustępuje MAC-om i robi gigantyczne wrażenie – jednaj nie na każdym sprzęcie chula). Inny plus to szybkość działania, na moim kompie używam Iwcem, Wmaker menedżera mc, i to mi wystarcza, na tym się szybciej pracuje niż na okienkach. Konsola też mnie już nie razi i uważam ją za wielki plus tego systemu. Uważam, że komputer jest dla człowieka i powinna być możliwość dostosowania go do swoich potrzeb, a nie człowiek dla komputera, i człowiek powinien się dostosowywać do sztywności maszyny.