 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
reklama
|
KOMENTARZERedakcja IDG.pl nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
Qrcze - a ja od wczoraj już mam 2.6.20-6 :) po aktualizacji na ubuntu 7.04 - kiedy windos zacznie się rozwijać z taką prędkością...
Mam pytanie do znawców mianowicie jak stary (mam na myśli rok) jest kernel 2.2 i jakie niebezpieczeństwa się z jego wiekiem wiążą? serwer.
pytający: generalnie jajko 2.2.0 zostało udostępnione w 98 roku (tutaj masz dokładnie http.cdut.edu.cn/pub2/linux/kernel/history/Master.html) a jeśli chodzi o dziury, hm może to złe określenie ale to tak jakbyś pytać jaka jest różnica pomiędzy win31 for workgrups a winxp :)
kernel 2.20 to chyba był "modny" z 5 - 7-miu lat temu... Ogólnie należy stwierdzić, że to zamierzchła przeszłość... Niebezpieczeństwo jest takie, że już nikt go nie rozwija (najstarszy rozwijany kernel to 2.4)... Anie nie udostępnia oficjalnych łat... Ani nie analizuje pod kątem bezpieczeństwa... Co może doprowadzić w specyficznej sytuacji sprzętowo-programowej do możliwości przejęcia serwera, ze względu na jakieś nie zdiagnozowane luki i triki związane z działaniem... Zresztą kernel 2.4 tez jest bezpieczny w zasadzie od wersji 2.4.29... Od tej wersji pojawiła się inteligentna obsługa wątków i procesów w pamięci operacyjnej... Co w znakomity sposób utrudnia a napewno bardzo komplikuje pracę hakerom... Ja osobiście unikam kerneli starszych od 2.4.29 - właśnie z powodu wszystkich tych wymienionych wyżej powodów... Naprawdę nie przesadzam - serwery z kernelami w wersji 2.2 przodują w statystykach włamań... Oczywiście nie zawsze taki serwer padnie ale statystyka mówi sama za siebie... A ja wolę nie sprawdzać jej praw... Tak to wygląda... :-))
P.S. Kernel 2.6 wydaje mi się zbyt potężny jak na np. Athlona 1.8 GHz... Dlatego bez wyraźnej potrzeby (bardzo nowoczesny sprzęt) nie używam go... W 90% przypadków 2.4.29 wciąż się sprawdza doskonale...
"P.S. Kernel 2.6 wydaje mi się zbyt potężny jak na np. Athlona 1.8 GHz... "
popdriud = wariat. Jedyne wyjście to całkowita ignorancja
@wojna: Tego cholernego trolla pop-durnia nawet jak za ja jaja na drzewie powiesisz nie odstraszy szukanie klawiatury w celu zasmiecenia byle jakiego forum/bloga. Paszol won komputerowy antychryscie!
@Huk napisał :
Jak dla mnie wirtualizacja mi sie nie przydaje, ale czekam na odchudzone bloki w systemach plikow. Kiedys byla burzliwa dyskusja na forum kernela. Da sie odchudzic dosc mocno system plikow. Jak do tej pory ext4 prawie nic w tej kwestii nie robi.
|
